遇到節(jié)假日頻繁的聚會(huì),喝酒助興自然少不了。如果勸酒人勸酒致使被勸酒人的人身受到損害,但是勸酒人其實(shí)并沒有想要傷害對方,這樣也需要承擔(dān)責(zé)任嗎? 實(shí)際上,因?yàn)榫蹠?huì)飲酒發(fā)生意外,所有參與人員被判賠的案例并不少見。那么,如果攤上類似的事情,就肯定要賠償嗎? 假設(shè)可能會(huì)出現(xiàn)的以下幾種情況: 1、大家都喝酒了,也互相勸酒灌酒,事后又各自離去。 這種情況下如果有人發(fā)生意外致死,所有聚會(huì)的參與者都要承擔(dān)賠償。因?yàn)樵诤染频臅r(shí)候,其他成員沒有勸阻,而且在聚會(huì)結(jié)束后也沒有安全將出事者送回家,任其獨(dú)自出行導(dǎo)致事故,其他成員都存在過錯(cuò),所以難逃責(zé)任。 2、大家一起喝酒,并沒有互相勸酒,看到有人酒喝多了也進(jìn)行了及時(shí)提醒,在這樣的情況下如果發(fā)生意外,責(zé)任在誰? 參與聚會(huì)的成員或不會(huì)被追究責(zé)任。但因?yàn)榧皶r(shí)提醒之類的行為很難在事后拿出有效證據(jù),所以一般在這樣的情況下,法律上還是會(huì)判參與人員擔(dān)負(fù)少量賠償。其實(shí)這不算是處罰性的賠償,而只是出于人道主義給的慰問金,金額一般不會(huì)太大。 3、一幫朋友吃飯,其中有個(gè)別成員一開始參加了,中途有事離開,期間也未勸過酒,如果有人發(fā)生意外,這名提前離開的人是否也要擔(dān)責(zé)? 一般情況下這人是不需要擔(dān)責(zé)的。但是,導(dǎo)致意外的原因有很多,細(xì)節(jié)也各有不同,因此很難一概而論,需要具體情況具體分析。 真實(shí)案例 案例一:酒后墜崖身亡酒友擔(dān)責(zé) 林某在吳某家喝酒。當(dāng)時(shí)夜已深,吳某打電話約朋友方某來接他和林某。隨后,林某幾人乘車出行,當(dāng)行經(jīng)一段山崖路時(shí),林某下車方便時(shí)不慎滑落山崖掉進(jìn)水里,溺水身亡。事發(fā)后,林某家人要求吳某和方某承擔(dān)死亡賠償金等共計(jì)十余萬元。 該案在法官調(diào)解下,方某和吳某與死者家屬和解,共同給付死者家屬賠償款6萬元。 案例二:男子醉酒死亡同飲者賠償 一家職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校負(fù)責(zé)人陳某在某飯店設(shè)飯局,宴請周某、孟某等8人。周某不勝酒力酒醉不醒,次日早晨,周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡。 周某家人隨后將該培訓(xùn)學(xué)校及參加飯局的7人全告上法庭,要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)11萬余元。 4種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任 首先,是強(qiáng)迫性勸酒,比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒,或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為; 其次,是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒,比如明知對方身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等; 第三,未將醉酒者安全護(hù)送,如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力,神志不清無法支配自身行為時(shí),酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中; 最后,酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。 |
|