|
與我一起做一個(gè)愛學(xué)習(xí)、愿成長的人 閱讀全文約需7分鐘 “僅僅因?yàn)槔瞎鲞^軌、嫖過娼， 就要離婚嗎？” 文/晏凌羊 1 最近，我收到了一條網(wǎng)友留言。 對(duì)方說：
看到最后一句，我明白了他看了我文章不舒服的原因，然后由衷地覺得對(duì)方真是個(gè)“對(duì)他人誠實(shí)”的男人。只是，是否“對(duì)自己誠實(shí)”就不知道了。 之后，他又補(bǔ)充：“建議你關(guān)注一個(gè)名叫什么的作者，他對(duì)人性、對(duì)男人的分析比較到位。你太偏激了?！?/span> 雖然我很反感別人上來就給我推薦這個(gè)、推薦那個(gè)，儼然TA看到的東西才能代表宇宙真理，但還是耐著性子看了下他推薦的作者的名字和文章。 看完后，我想到一句俗語：“物以類聚，人以群分?！?/span> 出軌者，看到批評(píng)出軌的文章，當(dāng)然會(huì)覺得自己被刺痛了。他們無法誠實(shí)地面對(duì)自己的失德行為，就找出“同類”寫的“理解出軌者”的文章，或找出有利于出軌者的理論，來給自己蒙上一層遮羞布。 他們潛意識(shí)里也覺得婚內(nèi)出軌是不對(duì)的，所以需要靠某種理論和分析來“洗白”自己。 讀過這些理論之后，他們內(nèi)心的羞恥感會(huì)少一些：你看吧？我只是犯了天下男人都會(huì)犯的錯(cuò)吧？男人都是這樣的，我不是特例。我雖然出軌過，但我依然是一個(gè)好丈夫。 經(jīng)過這么一番心理活動(dòng)，他們終于原諒了自己，重新接納了自己。 要我說，如果他們當(dāng)真不心虛，還需要給自己的出軌行為找理論支持么？ 舉個(gè)例子：一加一等于二，是眾所周知的公理，小孩子都不會(huì)覺得這個(gè)算式有什么問題。只有當(dāng)你非要說“一加一等于三”，才需要找出各種復(fù)雜的的理論、模型來支持自己的計(jì)算結(jié)論。這個(gè)理論、模型，最好是繞來繞去的、能把人看暈的、顯得自己特高深的。 一個(gè)小偷，偷了東西以后，為了洗白自己的行為，也可以找出一大堆理論來為自己的偷竊行為做支撐。比如，偷東西是劫富濟(jì)貧，是社會(huì)財(cái)富的再分配方式；偷東西，是符合人性的，因?yàn)楹贸詰凶鍪侨祟惖谋拘裕煌禆|西，只是將物體轉(zhuǎn)移到了另外一個(gè)人的手里，本質(zhì)上對(duì)整個(gè)地球沒有任何的傷害。 很清新脫俗是不是？ 但這是典型的“聲東擊西”。 你用再多的理論包裝，也掩蓋不了“偷東西是不對(duì)的”這一基本“公序良俗”。 2 這種情況，我不是第一次遇到了。 很早以前，一個(gè)中年男找我聊天，說我寫的一篇關(guān)于男人嫖娼的文章，他看了以后特別不舒服。 他說：“如果你是個(gè)男人，你會(huì)發(fā)現(xiàn)男人有性沖動(dòng)的時(shí)候，如同野獸。僅僅因?yàn)槔瞎芜^娼，女人就要離婚嗎？不知道離婚對(duì)孩子影響很大?。俊?/span> 我說：“你誠實(shí)回答我，你是不是嫖過娼？” 他支吾了半天，最后回復(fù)我：“這不是每個(gè)男人都會(huì)有的經(jīng)歷么？” 我沒再說話，因?yàn)槲矣X得這事兒可以結(jié)案了。 好多年前，在我還沒有經(jīng)歷婚姻的時(shí)候，我曾在微博上轉(zhuǎn)載了一篇斥責(zé)出軌者的文章，并附上了一小段轉(zhuǎn)發(fā)文字：“說得真好，就該這樣?！?/span> 一個(gè)四十來歲的中年大叔（熟人來著）發(fā)私信給我說：“你轉(zhuǎn)載這種東西，有人看了心里會(huì)不舒服的?！?/span> 我很愕然：“誰看了會(huì)不舒服？你？” 他回復(fù)我：“你太小，不懂婚姻?！?/span> 他還說，就是因?yàn)樗鲞^軌，他才明白了婚姻是怎樣一回事，不然永遠(yuǎn)無法成熟起來。 瓦特？出軌還成為“催熟劑”了？ 對(duì)方居高臨下給我分析了一大堆，唬得我一愣一愣的，讓我對(duì)男性、對(duì)婚姻感到特別絕望。 很多年以后，我明白了原因：我當(dāng)時(shí)是被對(duì)方“成功人士”的光環(huán)所唬住了，所以會(huì)被他帶偏。 對(duì)方賺了大錢、有了一定的社會(huì)地位是真，但這并不等于他在兩性關(guān)系上發(fā)表的言論都是對(duì)的啊。相反，很多成功人士對(duì)待女人和婚姻的態(tài)度，只能證明他在這方面是個(gè)渣渣。 對(duì)方為了獲取成功的那種拼勁兒，值得我敬佩，但對(duì)方對(duì)婚戀關(guān)系的看法，我完全可以鄙視。 這是兩個(gè)維度的問題，根本不能混為一談。 現(xiàn)在，當(dāng)我重塑了自己的價(jià)值體系，內(nèi)心強(qiáng)大、堅(jiān)定到一定程度，就再也不會(huì)被這些人忽悠，甚至能一眼看穿他們內(nèi)心的恐懼和荒唐。 自己出過軌但最后回歸了家庭的男人，特別容易對(duì)遇到老公出軌就離婚的獨(dú)立女性感到恐懼，特別容易將斥責(zé)出軌、倡導(dǎo)忠誠的文章視為“眼中釘”。 原因很簡單：他無法面對(duì)那個(gè)出過軌的自己，所以要“掩耳盜鈴”。 一個(gè)女人，因?yàn)檎煞虺鲕壘碗x了婚，這種決絕可能把他們嚇尿了。他們無法處理這種“代入”產(chǎn)生的恐懼心理，就轉(zhuǎn)而攻擊外界，于是，“為了孩子”就成為他們攻擊這類女性的武器，說她們僅僅因?yàn)檎煞虺鲕壘碗x了婚，是任性、自私，是不懂得關(guān)照孩子的感受…… 沒辦法，他們就是這么喜歡“雙標(biāo)”：他出軌的時(shí)候可以不考慮孩子，老婆因?yàn)樗鲕壎岢鲭x婚時(shí)，他就說你不考慮孩子了。 若是出軌的是他們的老婆，那他們就“雙標(biāo)”得更加嚴(yán)重了：“你你你，不守婦道！浸豬籠！” 你若搬出他們曾經(jīng)用來為自己的出軌行為洗白的那一套理論來為女性出軌做辯護(hù)，他們定然會(huì)用鼻孔看著你，然后輕蔑地說一句：“男人和女人生理構(gòu)造就不大一樣，女人出軌的性質(zhì)怎么能跟男人出軌的性質(zhì)比?！?/span> 一談及出軌，就說“這不是道德問題，人本質(zhì)上就是動(dòng)物，動(dòng)物的本性就是喜歡交配、繁殖，所以婚姻是反人性的制度”的人，一般都是“雙標(biāo)狗”：輪到別人對(duì)自己講文明、講道德的時(shí)候，就要求對(duì)方像個(gè)人；輪到自己講文明、講道德的時(shí)候，就說人就是動(dòng)物。 你批評(píng)他不該婚內(nèi)出軌，他就跟你講“男人都是這樣的”；你跟他強(qiáng)調(diào)“男女平權(quán)”“男女在婚姻中的權(quán)利義務(wù)應(yīng)該對(duì)等”，他們跟你講性別差異……最有意思的是，他們還特別喜歡讓全天下男人都為自己的失德行為“背書”。 ??！他們骨子里散發(fā)著的油膩和腐臭，簡直沒法救。 所以，當(dāng)身邊有人跟我說中年男人都是不安分的，都想出軌的（說得好像女人就不會(huì)一樣），我就想起一個(gè)嫖過娼的男人說過的一句話：“十個(gè)男人八個(gè)嫖，還有一個(gè)沒錢，另一個(gè)陽痿”。 我只能說，果真是圈子決定認(rèn)知。 屎殼郎大概也是認(rèn)為，全世界的動(dòng)物都跟它們一樣，在屎堆里找飯吃。 3 一個(gè)成年人是否出軌，主要取決于他對(duì)這事兒的理解、成本和風(fēng)險(xiǎn)的衡量，以及他對(duì)自身形象的定位。 確切說，這是他的自由。只要他自己能承擔(dān)后果，愛怎么折騰就可以怎么折騰。甚至，出軌之后，你想法設(shè)法為自己的行為尋找合理性，連人類學(xué)、基因?qū)W、進(jìn)化論等等理論都搬出來說服自己，也是你的權(quán)利。 但是，試圖拿這一套理論來說服別人，甚至要求別人對(duì)出軌者寬容一些，這就過了。 為什么我們會(huì)抨擊試圖為出軌者“洗白”的人？ 因?yàn)榇罅窟@類人、這類理論的存在，會(huì)縱容渣男渣女踩踏底線，擴(kuò)大渣男渣女的數(shù)量，從而惡化整個(gè)婚戀環(huán)境。 我們相信婚姻制度遲早會(huì)消亡，但不是現(xiàn)在。既然大家都是在結(jié)婚時(shí)宣誓過忠于伴侶，那么，“違背契約是不對(duì)的”應(yīng)該要成為共識(shí)。 我們也想提醒年輕的姑娘們，如果一個(gè)跟你交往的男人試圖找些亂七八糟的理論為別人的出軌行為辯白，那么，他十有八九出軌過或十有八九想出軌。 當(dāng)年陳思誠出席某活動(dòng)，被問及到經(jīng)營婚姻的方法以及對(duì)出軌的看法時(shí)，他回答說，無論是精神上還是身體上，誰都無法避免對(duì)婚姻的背叛。 同時(shí)他還說到，這個(gè)東西（即，出軌）是會(huì)有的。每個(gè)人的背叛或者游離一定會(huì)有，只有那些衛(wèi)道士會(huì)說，除了我老婆，我從來沒有對(duì)誰動(dòng)過心。 幾年后，我們看到了——他華麗麗地出軌了，然后又灰溜溜地回歸家庭了。 網(wǎng)友終于恍然大悟：哦，原來好多年前他就給男人的出軌行為尋找理論支撐了。 4 出軌的成因很復(fù)雜，我們在這篇文章中不想細(xì)細(xì)分析，但是“婚內(nèi)出軌行為違反了婚姻契約，不該以任何理由、借口和理論洗白”應(yīng)該也是一種共識(shí)（開放式婚姻那不叫出軌）。 一個(gè)人出軌了，可以求原諒，可以回歸家庭，這是個(gè)人的選擇，無可厚非。但是，因?yàn)樽约撼鲕壛?、嫖娼了，就要挑?zhàn)公共價(jià)值觀，非要把出軌行為說得多迫不得已、多委屈，非要把全天下的同胞也污蔑成是和自己一樣的人，這很“欠打”。 這暴露出來的，不過就是他們依舊沒辦法誠實(shí)地面對(duì)內(nèi)心，無法接納那個(gè)犯過錯(cuò)的自己。 我還見過一個(gè)男人，把“出軌”洗白成“缺點(diǎn)”，然后說他老婆不愿意包容他的“缺點(diǎn)”，無法跟他這樣一個(gè)不完美的伴侶“合作”經(jīng)營婚姻，導(dǎo)致婚姻散架了。 我當(dāng)時(shí)差點(diǎn)笑出內(nèi)傷。 以他的智商，怕是也分不清楚“錯(cuò)誤”和“缺點(diǎn)”（也就是傳說中的“不完美”）的區(qū)別了。 殺人搶劫盜竊強(qiáng)奸是錯(cuò)誤，吃飯?zhí)羰呈侨秉c(diǎn)。 出軌嫖娼家暴賭博吸毒是錯(cuò)誤，回到家里亂扔衣服是缺點(diǎn)。 公婆粗暴干涉兒子兒媳的婚姻是錯(cuò)誤，公婆遇事容易著急上火是缺點(diǎn)。 一個(gè)女人跟犯錯(cuò)的人離了婚，就是她不肯包容丈夫的缺點(diǎn)、無法跟不完美的伴侶合作經(jīng)營婚姻，這是哪門子邏輯？ 你老婆還跟你合作個(gè)啥？跟你合作搞死自己？ “男人出軌了，妻子也有一半的責(zé)任”這種思維我也是嚴(yán)重不贊同的，妻子對(duì)丈夫出軌所產(chǎn)生的影響，只是外因。 君子不立危墻之下，一個(gè)認(rèn)為招惹小三、小姐的后果足夠嚴(yán)重，同時(shí)將自己看得比較高貴的男人，大概率上是不屑于去做這種事情的，無論他的妻子如何。 就像一個(gè)遵紀(jì)守法的人，不管窮到哪種地步，他們都不會(huì)去偷搶。只有真正實(shí)施了偷搶行為的人，才會(huì)把自己走上犯罪道路的動(dòng)因歸結(jié)為社會(huì)。 不愛了，可以離；腳踏兩船，容易扯著蛋。 在這里，我們不是說，出軌者十惡不赦，不值得原諒。也不是說，一個(gè)出軌者因?yàn)槌鲕夁^一次，就被釘在了歷史的恥辱架上，永世不得翻身。 事實(shí)上，你怎么出的軌，后來又怎么回歸的家庭，最后有沒有離婚，關(guān)別人什么事？你老婆愿意原諒你，那你就守著“老婆孩子熱炕頭”過日子去就行了，沒人關(guān)心你心里怎么想…… 但是，要求別人不斥責(zé)出軌者，要求別人認(rèn)同你為出軌辯白的理論，見別人不認(rèn)同這種理論就給別人定性“不懂婚姻”“觀點(diǎn)偏激”“心態(tài)不平和”“充滿戾氣”，就當(dāng)真有些賤了。 在我這里，評(píng)判一個(gè)事情到底值不值得倡導(dǎo)，就看你是否愿意把你學(xué)習(xí)和踐行的那一套理論教給你最心愛的孩子。 講真，我相信很多出軌者會(huì)給自家孩子灌輸“不要偷東西”“不要?dú)⑷恕薄安灰獡尳佟钡人枷?，但鮮有人會(huì)教導(dǎo)孩子長大后向自己學(xué)習(xí)如何出軌而不被發(fā)現(xiàn)，不會(huì)在孩子面前夸贊自己的出軌行為“棒棒噠”。 原因很簡單：心虛唄！自己也知道自己這樣做不對(duì)，所以不想讓孩子“有樣學(xué)樣”唄！ 在出軌到底是不是天性的這個(gè)問題上，國外感情專家Esther.Perel說過這樣的話： 我同意這個(gè)看法，并且堅(jiān)持認(rèn)為如果女性也只需要對(duì)不忠行為付出極小的代價(jià)，那么，女性出軌的數(shù)量一定不會(huì)比男性少。 一夫一妻制不是絕對(duì)正確的，婚姻制度也可能會(huì)消亡，但是“被偏愛就有恃無恐”的人性，男男女女，再過千年也不會(huì)改變。 全文完 歡迎分享或轉(zhuǎn)發(fā) 這是最好的鼓勵(lì) 一點(diǎn)碎碎念： 經(jīng)常會(huì)在后臺(tái)收到一些留言，諸如“可不可以別寫這個(gè)話題的文章（或別發(fā)廣告），我不愛看”之類的，那我現(xiàn)在明確回答您：不可以。如果您愿意付費(fèi)并給足酬勞，您可以像點(diǎn)歌一樣隨意要求別人專門寫你愛看的；如果不行，那我覺得您就呆在原地，別越別人的界，這樣對(duì)彼此都好一些，也顯得您比較有涵養(yǎng)。小乖乖，你說是不是？ps：謝謝你的時(shí)間，我們相約明天見。 關(guān)注「晏凌羊」 |
|
|
