這也是一個真實案例。同事A律師親自代理的一個案子。

A律師說2018年中旬，他接受了一個借款糾紛的案件，代理被告。

案情很簡單，但原告的證據(jù)有些問題，據(jù)被告說有其中幾張借條都是涉嫌后補、偽造的，真實發(fā)生的借款金額也遠遠沒有原告在起訴狀里寫的那么多。最關鍵的是訴訟時效已過。所以A律師認為案件應該沒有問題，基本可以預測案件的判決結果是法院駁回起訴。

案件是在一個區(qū)法院下面的一個地處偏僻的派出法庭開庭。

可能是地處偏遠，案件也比較少，這個法庭開放使用的審判室就兩個！傳票上寫的開庭時間是三點，到了三點，書記員說開庭還要再等等，等前面兩個案子用完才能空出審判庭可以用！A律師和跨省跨地區(qū)遠道而來的當事人跟書記員抗議：法庭安排不過來就應該調(diào)配好時間，怎么能這樣草率，當事人是外省的，掐好時間已經(jīng)買了晚上回家的車票。書記員聽了進去一會，可能是跟法官請示，然后出來說，到右邊的小房間開庭吧。

原告被告和律師全部人都進去坐好，書記員說先質(zhì)證。然后原告、被告分別對對方的證據(jù)質(zhì)證，書記員在電腦上輸入。這個過程，法官始終沒有出現(xiàn)。A律師很疑惑地問書記員：這是開庭了嗎？怎么法官沒來的？書記員答這是先記錄質(zhì)證意見而已。

書記員記錄完畢，告訴大家收拾材料，轉到法庭大門正門口地大樓的某某法庭繼續(xù)開庭。于是，大家呼拉拉又收拾東西走過去。

到了新的審判法庭，這次法官終于來了。A律師說也不知道他在后臺有沒有看過原告被告雙方的質(zhì)證意見，但是法官根本沒提質(zhì)證這個環(huán)節(jié)了，在開庭過程中也是蒙查查。在事實調(diào)查環(huán)節(jié)，A 律師說到一些事實的時候，不得不提醒法官：這個事實在那份那份證據(jù)可以體現(xiàn)，在我方發(fā)表質(zhì)證意見的時候都有詳細闡述的。然后就看到這位法官在拉動前面的電腦屏幕，找好一會，找不到，最后還是讓書記員給調(diào)出來給他看。

庭審結束，法官說給原告遞交補充證據(jù)的時間，擬證明訴訟時效是否存在中斷中止的事由。下周二第二次開庭。

作為被告代理人的A律師當然抗議：原告從起訴到開庭，已經(jīng)有足足大半年的充分時間可以提交所有證據(jù)，如還有證據(jù)，也應該在開庭之前提交。法庭不應該再給予第二次遞交補充證據(jù)的時間，因為這會給原告惡意、刻意補強證據(jù)的機會，對被告是不公平的。法官遲疑一下，說：還是先看看他們原告有么有其他的證據(jù)吧。

第二次開庭，A律師說那位經(jīng)辦法官更離譜，從始至終都是只有書記員記錄，法官根本沒出現(xiàn)過。

A律師執(zhí)業(yè)十多年，他說還沒見過法官敢這么膽大妄為的，而且是看起來明顯還很年輕的法官，敢這么拿自己的前途不當回事，敢這么大膽，做這種授人以柄的事情，開庭公然缺席不到庭。這個案子，法官要是按被告的答辯意見判決，以超過訴訟時效為由駁回，那好說；但如果，法官要判的對我方不利，那我肯定揪住這個不放，大做文章，立刻上訴，說法官程序違法，甚至是投訴失職。。。。。

一頓飯工夫，聽完A律師的吐槽，筆者深深覺得：不論是律師還是法官，雖然角色不同，風險各不相同，但都是存在的。敬業(yè)愛崗、專業(yè)、負責，才是王道。