以邵武黃氏峭山公后裔聯(lián)誼會名義出版發(fā)行的<<江夏黃氏峭山公宗史>>(以下稱<<宗史>>)，其部頭大，洋洋數(shù)十萬字，其功不可抹。

但幾個字曰"我們只能確定峭山公是黃惟淡的后代，而不是黃膺的后代，峭山公派系的入閩始祖是黃惟淡，黃膺是邵武另一支入閩始祖，

黃惟淡與黃膺不是同一個人......"寥寥數(shù)語將我們峭山公祖源搞得一團糟。這種極其嚴(yán)重的錯誤給我們今后峭山公后裔支脈續(xù)譜產(chǎn)生

嚴(yán)重的后果與混亂。

筆者選擇<<大成譜>>序，以供宗親參閱：

1，邵武寶積嗣邑庠生于清光緒十五年歲所修譜序：“膺公自光州固始入閩邵武之平灑以五經(jīng)課于號五經(jīng)先生三傳錫祖……”

2，文林郎知江南碭山縣32世元孫華袞康熙乙亥年所修《鸛藪宗譜舊序》：“始祖膺自光州固始入閩徙居邵武平灑以五經(jīng)課于顯明

于世號為五經(jīng)先生三傳錫祖……”

3，文林郎和江南碭山縣事華袞又于康熙34年又一篇序：“膺公字慶肇由光州固始以官而入閩遷邵武之平灑以五經(jīng)課子顯傳于世號

曰五經(jīng)先生三傳錫祖……”

4，文林郎知江夏太康縣知縣固士樞于大寧咸淳七年所寫《禾坪黃氏重修大成譜宗譜源流序》:“膺公字慶肇號幽谷唐時自光州固始入

閩徙居邵武平灑以五經(jīng)課子顯名于世號曰五經(jīng)先生二子曰政曰皓政公官節(jié)度使徙城都皓公字太平官內(nèi)翰學(xué)士二子曰仁曰福仁公官本郡恭

府子三長錫次鎰幼恭長曰錫公字禹器……”

5，耳孫烈純（兩兄弟）于清朝嘉慶癸酉年所作《黃氏秘識稽疑》113世祖膺公字惟淡度江入閩始祖、、、、”

以上各序均為知縣、縣事、庠生等有一定學(xué)識和社會名望人士所作。應(yīng)該說《大成譜》具有一定權(quán)威性，所記載的上祖源流世系準(zhǔn)確

無誤，連對黃姓頗有研究的劉佑平先生也給了充分的肯定。

筆者以為，《大成譜》以峭山公為第一代，寫至第二代（二十一子）止，始作甬者必定是二十一子中某子（可一子，二子，或二十一

子全體）（因未出現(xiàn)第三代）其“行錄”有資料稱為第十六子潭公寫就）。子為父寫譜，其事其人清清楚楚，難道說朔源上三世祖（即祖

父、曾祖父、高祖）的名字都記不住而混淆不清？

《宗史》主編也承認(rèn)“《大成譜》所記載的峭山公上祖源流世系理應(yīng)是我們的‘根基，不可動搖."既如此說,為何偏偏在最"根基"

的核心原則問題上予以否定?蠻橫武斷地下結(jié)論:黃惟淡不是黃膺，不是一個人而是二個人，“邵武是入閩始祖黃惟淡和黃膺”“黃氏兩大

派系“的祖居地，”峭山公是黃惟淡的后代，而不是黃膺的后代，”黃惟淡和黃膺不是同一個人”這種結(jié)論不僅武斷可笑，連主編者自己

都只是根據(jù)有關(guān)史料或等進一步挖掘譜史資料中來考證清楚?！卑l(fā)行這樣錯誤極其嚴(yán)重的《宗史》，影響峭山公后裔族人的思想混亂和今

后續(xù)譜混亂。







邵武黃氏峭山公后裔聯(lián)誼會原常務(wù)理常事、常務(wù)副會長 現(xiàn)顧問 黃文生

2008年元月20日



<<宗史>>是如何出籠的

2008年1月6日，邵武黃氏峭山公后裔聯(lián)誼會發(fā)行的<<江夏黃氏峭山公宗史>>(以下稱<<宗史>>)錯誤極其嚴(yán)重，將<<大成譜>>所記載

的先祖黃膺、字惟淡。主編人將個人偏見斷然以“邵武黃氏峭山公后裔聯(lián)誼會”的名義，硬將黃膺、字惟淡無知地劃分為二個人。用

<<宗史>>主編人的話說,現(xiàn)在連惟淡的父親是誰都找不到，不僅可笑，而且無知。那么，這本<<宗史>>又是如何出籠的呢？

作為峭山公祖地的邵武后裔族人，有義務(wù)有責(zé)任編寫一部較為全面的，比較系統(tǒng)的，脈絡(luò)清晰的<<宗史>>。邵武黃氏峭山公后裔聯(lián)誼

會受族人所托，于2003年第四屆聯(lián)誼會會長黃益生主持于7月成立了黃氏峭山公<<宗史>>編委會，永遠名譽會長黃明書任主編，黃承坤、黃

文生為副主編，中共邵武市委常委、本聯(lián)誼會名譽會長黃蘇福任審編，會長黃益生任副審編，黃德先(監(jiān)事長)、黃家同(副會長)、黃永良、

黃旺寶、傅喚民(邵武博物館館長)及黃贊強(深圳)、黃再興(廣東和平)、黃健(廣東豐順)、黃云(重慶)、黃永貴(重慶)、黃定民(廣西欽

州)、黃紹元(廣西忻城)、黃容聲(廣西藤縣)、黃珊甫（江西南豐）、黃國棟（云南宣威）、黃玉盤（福建漳蒲）、黃乙目（福建平和）、

黃杰波（福建三明）、黃鶴逸（福建三明）、黃明溪（福建連城）、黃佳章（福建上杭）、黃維新（福建建寧）、等43人的編撰班子，各

地宗親和編委為寫好《宗史》提供了200余部宗譜（老譜與新譜）與族史資料，收集了大量的極其珍貴的歷史文獻和圖片。主編黃明書和副

主編黃文生多次外出拜訪各地宗親，近者本市鄉(xiāng)鎮(zhèn)及臨近的太寧、建寧等市縣，遠到江西廣西等地收集資料。尤其是廣西欽州黃定民宗長對

《宗史》編寫非常熱情,多次召集有關(guān)宗史譜牒人士會議研究。陽朔黃水發(fā)（原縣長、處級）宗長親自召開座談商討。為寫好這部《宗史》。

秉承各地宗親的鼎立支持。黃明書、 黃文生、黃家同等人夜以繼日連續(xù)工作。尤其是主編主筆黃明書已年過古稀，通讀譜牒200多部，精

讀篇章300多篇。撰稿100余萬字，經(jīng)再三整理成80萬字初稿，其尊夫人曹素貞（局級、已古?。┎活櫳眢w欠佳，漏夜騰正。經(jīng)邵武本地編

委，審編，監(jiān)事長等人多次討論研究分析，定稿60余萬字，決定成書出版。

2006年聯(lián)誼會換屆時，原會長黃益生（未退休）因單位工作繁忙，提出辭呈，由黃承坤接任第五屆會長。他一上任，便在一次常務(wù)理

事會上說：“這本《宗史》現(xiàn)在出版我不簽字。”就他這一句話，這本歷盡三年辛苦，族源脈絡(luò)清晰，涵蓋二十一子族況繁衍的貢獻性著

作被封殺,成為一堆廢紙被塵封了。按原計劃能出版發(fā)行的<<宗史>>未能及時與廣大宗親見面。各地宗親紛紛來電來信咨詢，我們無言以

對。

然而，會長黃承坤自己另搞一套，以他個人的主觀臆斷，編撰替代原稿，硬將黃膺與惟淡分為兩人。于2008年元月出版發(fā)行的《宗史》

產(chǎn)生極其嚴(yán)重錯誤，造成今后族人的思想混亂，給今后各地續(xù)寫譜牒斷截了源頭（惟淡上祖是誰？），成了無源之流！

再看目前發(fā)行《宗史》的編委們，除他黃承坤本人，黃家同宗長對族譜有較深研究外，其余10多人,連譜牒的邊都沒有摸過，更不要說

通讀與精讀，只是由黃承坤臨時隨便安個名姓而已,這種“拉郎配”試的臨時并拼湊的所謂“編委”班子,他們根本不懂上祖是誰。卻將原

來已行文的編委會全部拋棄，黃明書由主編、主筆變?yōu)椤懊u主任”，黃文生副主編變?yōu)榈箶?shù)第二的“顧問”。黃承坤可以拋開一切的顧

忌，無視原先聯(lián)誼會文件，以會長的之大權(quán),出版這本有極其嚴(yán)重錯誤的《宗史》。