在東漢末年，這兩位絕頂聰明的人，魯肅和諸葛亮明知斗不過曹操，人口不如北方，優(yōu)秀人才不如北方，號召力不如北方。也不可能消滅曹操，兩個天才各自幫著自己的主人，合伙打了赤壁之戰(zhàn)，造成三足鼎立的局面。這兩個人都是有理想的，他們不是政客，而是政治家。諸葛亮的理想是光復(fù)漢室，魯肅的理想是輔佐一人成就高帝之業(yè)，因此諸葛亮不可能去投靠漢賊曹操，魯肅也不可能去人才濟(jì)濟(jì)的曹魏分一杯羹。

我看三國的時候，一直覺得魯肅是一個了不起的人物，劉備在赤壁之戰(zhàn)后把荊州據(jù)為己有，那時候曹操元?dú)獯髠瑬|吳也是傷了元?dú)?，如果?qiáng)攻硬奪，一來東吳水軍，真的能打得過劉備？二來曹操雖敗退，但根基尚在，也說不定會趁機(jī)偷襲，所以我覺得荊州東吳那時候是得不到得了，倒不如說好聽點(diǎn)借給劉備，以后也可以從中取利。

一直很喜歡魯肅，他和諸葛的聯(lián)盟，可能是當(dāng)時讓兩方真的能握有未來的一個機(jī)會，可惜孫權(quán)很大程度上，可能只是偏安之主，并沒有更好的器量。關(guān)鍵在于魯肅對劉備的政策主張上。孫權(quán)認(rèn)為致使劉備坐大是魯肅的一個短處。承認(rèn)魯肅極力主張聯(lián)合劉備是有政治遠(yuǎn)見的話，等于說孫權(quán)聽呂蒙的建議偷襲荊州是短視行為。

魯肅可以說完成了自己能完成的任務(wù)，三分天下，靜觀其變。但是他沒有戰(zhàn)功，當(dāng)不得周瑜，江東四杰，唯獨(dú)他魯肅沒有戰(zhàn)功，這就是他名氣不能匹敵周瑜的地方。魯肅完成了兩件事，赤壁主戰(zhàn)，可以說此舉是堅(jiān)定了孫權(quán)三分天下的信心；連劉抗曹，此舉則保證了三分天下的長期格局。但是我一直把魯肅在四人中的地位是看的最低的，因?yàn)?，周郎火燒赤壁一?zhàn)而千古留名，呂蒙奪荊州，殺關(guān)羽足夠他標(biāo)榜自己的，陸遜夷陵大戰(zhàn)，挫敗劉備60萬大軍，力保江東，已然成為東吳最后的名將，魯肅啊魯肅，偏偏他沒有戰(zhàn)功。

人家劉備可以輕松的平定荊州、降伏益州、強(qiáng)奪漢中，北伐打得曹操差點(diǎn)遷都，孫家所謂的幾次進(jìn)攻，除了孫魴靠欺騙贏了一次（其實(shí)也沒有撈到什么實(shí)實(shí)在在的好處）外，基本上沒有任何建樹?？客狄u拿下荊州，然后劃江而守就是孫家的極限了。果然天下英雄唯劉備與曹操。其實(shí)是孫權(quán)太弱了，離開劉備，打個合肥都打不下來，這南郡如果不借給劉備，劉備自己也會奪，到時候曹操再度南下，劉備還可以跑去益州，孫權(quán)估計(jì)要被兩路夾擊。守成有余進(jìn)取不足。

東吳四大都督，我覺得魯肅評價最高，呂蒙最低，雖然四人里呂蒙搞得事情最大，但感覺他沒有周瑜魯肅胸懷天下的格調(diào)。而陸遜為家業(yè)所累，也是不能全心全意為孫權(quán)服務(wù)。周瑜如果小幾歲，直接跟孫權(quán)，應(yīng)該會比呂蒙好很多。因?yàn)橹荑に涝缌?，周瑜不死早會跟呂蒙一樣攻蜀。對待蜀國的態(tài)度，周瑜跟呂蒙是典型的鷹派，魯肅是鴿派，陸遜偏居中。呂蒙奪荊州，如果不是陸遜火燒連營，吳國就涼了，呂蒙戰(zhàn)略眼光太差。講真，如果不是魯肅聯(lián)劉抗曹，赤壁之戰(zhàn)曹老板就一統(tǒng)天下了。魯肅的戰(zhàn)略跟諸葛完全合拍，走了的連蜀抗曹，先聯(lián)合起來把魏國搞死，然后吳蜀再一絕高下，結(jié)果孫權(quán)就像一根攪屎棍，蜀國也打，魏國也干。就是一顆墻頭草，毫無忠義可言。