孫中山先生講：學(xué)校者，文明進(jìn)化之泉源也。我國(guó)最早的學(xué)校建立于距今幾千年前，有“庫(kù)”“序”“?！比N教育機(jī)構(gòu)，是當(dāng)時(shí)夏朝貴族階級(jí)的專享。而今，學(xué)校正成為每一個(gè)人求學(xué)的地方。學(xué)校者，人才所由出；人才者，國(guó)勢(shì)所由強(qiáng)。一所學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)起教育學(xué)生的責(zé)任，而不是將學(xué)生作為謀利的渠道。

12月12日，河南汝州一高三學(xué)生爆料稱：學(xué)校要求他們購(gòu)買統(tǒng)一的校服，但是高三學(xué)生已經(jīng)有三套校服了，并且明年6月就要離校，而新定做的校服明年3月才能下發(fā)。所以部分學(xué)生與家長(zhǎng)并不打算購(gòu)買校服，就沒(méi)有按照學(xué)校要求帶錢。沒(méi)想到學(xué)校的老師直接給這些學(xué)生假條讓他們回家，并說(shuō):不買校服就不用上學(xué)了。被曝光后，有記者采訪學(xué)校，對(duì)此的回應(yīng)是：學(xué)校此舉是為了統(tǒng)一著裝。

所以，學(xué)生接受教育的權(quán)利就被一套校服剝奪？

所以，高三學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)沒(méi)有統(tǒng)一著裝重要？

教育植根于愛(ài)

魯迅說(shuō)：教育植根于愛(ài)。而這所高中的行為已經(jīng)深深的傷害了學(xué)生的感情與信任。背離了教育的初衷。

我們承認(rèn)，穿不穿校服還是有區(qū)別的?？梢詫⑿７暈橐粋€(gè)學(xué)校文化建設(shè)一部分。統(tǒng)一穿著校服也是學(xué)生整體精神面貌的一種外在體現(xiàn)，對(duì)于建立學(xué)校的威信力很有幫助?？墒?，當(dāng)校服變成了負(fù)荷，它就是一種形式主義。蘇霍姆林斯基講：讓每一個(gè)學(xué)生在學(xué)校里抬起頭來(lái)走路。一個(gè)學(xué)校所能給予學(xué)生抬起頭來(lái)走路的自信因是源于它所教授的知識(shí)、傳遞的文化或引領(lǐng)的思想高度。從來(lái)不是一個(gè)校服能給予的。世人知清華北大后，才有清北校服之慕。

同時(shí)，學(xué)校即使真的是因?yàn)樾屡f校服差距過(guò)大，而需要重新統(tǒng)一校服，也應(yīng)該要考慮到經(jīng)濟(jì)成本。135塊錢對(duì)于王思聰是掉在路上都看不見(jiàn)的，但是對(duì)于很多普通家庭還真的是個(gè)數(shù)。花135塊錢為孩子買一套校服，融入學(xué)校的整體環(huán)境，對(duì)于家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)是可以接受的。很多家長(zhǎng)還是堅(jiān)持再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子。但是高中三年連買四套，畢業(yè)前幾個(gè)月還要再被薅一次羊毛真的就有點(diǎn)過(guò)了。畢竟，河南現(xiàn)在天氣也挺冷的，對(duì)不？

據(jù)悉，這次統(tǒng)一買校服得到了該校家長(zhǎng)委員會(huì)的同意。該委員會(huì)中大部分為老師。很好！絕對(duì)公開透明遵從廣大學(xué)生與家長(zhǎng)的真實(shí)意愿。

據(jù)悉，此次學(xué)校搭建平臺(tái)，家長(zhǎng)委員會(huì)與廠商進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)6個(gè)小時(shí)以上的談判，才最終決定為高三生暫定一套南韓絲面料春秋裝，價(jià)格也僅僅135元。所以？還要全體學(xué)生及家長(zhǎng)感謝一下學(xué)校以及家長(zhǎng)委員會(huì)的辛勤付出，并非常豪爽的掏錢嗎？都是教育行業(yè)的人，能將有限的時(shí)間用在學(xué)生的教育上嗎？

一所學(xué)校的格局應(yīng)當(dāng)是放眼學(xué)生與教育的未來(lái)，而不是眼前的蠅頭茍利。以前上學(xué)演講的時(shí)候總愛(ài)用的一句話是：今天我為學(xué)校而感到自豪，明天我希望學(xué)校為我感到驕傲。這所學(xué)校是打算若干年后學(xué)生回憶起它只剩下滿滿的銅臭錢與高三的假條嗎？