經(jīng)常去銀行取錢的小伙伴們通常都能聽到這樣一句話，那就是取錢后離柜一概不負(fù)責(zé)。這也提醒了很多人去取錢時(shí)一定要在柜臺(tái)前就把自己的錢清點(diǎn)好，如果自己的錢少了，去銀行是不是真的就拿不回錢了呢？換句話說，如果銀行多給了錢，拒絕退還，是不是也是可以的呢？畢竟銀行都說了，離柜一點(diǎn)也不負(fù)責(zé)嘛……

浙江有一秦女士在某銀行取了20400元，銀行卻給了她22400元。一開始，秦女士并沒有去清點(diǎn)錢，她拿完錢就回家了。可到家后卻接到了銀行來的電話，銀行表示自己這邊失誤多給了2000元，要求秦女士退回這2000元錢。但秦女士卻拒絕還這2000元錢，秦女士堅(jiān)持稱銀行都規(guī)定說儲(chǔ)戶錢離柜概不負(fù)責(zé)，她離柜了，所以也不負(fù)責(zé)。雙方因?yàn)檫@件事情鬧上了法庭，可最后卻毫無(wú)懸念的秦女士敗了。

離柜概不負(fù)責(zé)這句話的店堂告示大不過法律，法律上儲(chǔ)戶被銀行多付的錢屬于不當(dāng)?shù)美瑑?chǔ)戶如果不退還，則妥妥的是違法行為。即便是法律上如此規(guī)定，但是卻還是引起了不少網(wǎng)友的議論：既然離柜概不負(fù)責(zé)是銀行所說的，輪到自己銀行失誤了卻又這么雙重標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于發(fā)生這種事情，網(wǎng)上的網(wǎng)友幾乎都是一邊倒的，很多人認(rèn)為秦女士其實(shí)是懂得法律的，并不是絲毫不懂，她之所以這么做，只是想讓銀行的雙標(biāo)規(guī)則暴露出來。其實(shí)人在工作時(shí)偶爾會(huì)有一點(diǎn)小失誤很正常，把話說得如此絕對(duì)，那就別怪別人挑刺了。

其實(shí)類似這樣的事情在生活中還是很多見的，當(dāng)你去一些酒店飯店吃飯時(shí)，被告知不能自帶酒水。當(dāng)你帶一大袋零食去KTV想邊唱歌邊享受時(shí)，被告知不準(zhǔn)自帶零食，被沒收。這樣的事情真的不在少數(shù)，這些地方之所以有類似這樣的規(guī)定，不過是因?yàn)檫@么做損害到了他們的利益。這種霸王條款似乎現(xiàn)如今已經(jīng)成為了社會(huì)的明文規(guī)定，其實(shí)這么做難道不是不符合道德常理的嗎？

話說回來，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中如果一旦發(fā)現(xiàn)銀行多給錢或者少給錢的現(xiàn)象，一定要及時(shí)去銀行處理，正規(guī)的銀行會(huì)留下監(jiān)控為證的。我們應(yīng)該要懂得用法律的武器去保護(hù)自己，去維護(hù)自己的權(quán)益。

當(dāng)你去銀行柜臺(tái)取錢時(shí)，銀行多給了你錢，你會(huì)選擇去主動(dòng)退還嗎？