|
制作虛假文書、違法結(jié)案、違規(guī)收取執(zhí)行費(fèi)……人民法院還能這樣操作？ 今年來，株洲市荷塘區(qū)紀(jì)委陸續(xù)接到中央、省委巡視組移交反映荷塘區(qū)人民法院執(zhí)行局工作人員相關(guān)問題線索。紀(jì)委經(jīng)過仔細(xì)調(diào)查核實，發(fā)現(xiàn)線索反映相關(guān)人員的違紀(jì)情況屬實。 近日，中共株洲市荷塘區(qū)紀(jì)委對荷塘區(qū)人民法院6名工作人員分別給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分和黨內(nèi)警告處分。 法院執(zhí)行局6名工作人員違紀(jì)事實 荷塘區(qū)人民法院副院長余某被給予黨內(nèi)警告處分。經(jīng)調(diào)查了解，余某在其分管執(zhí)行局工作期間，執(zhí)行工作人員偽造文書、虛假報結(jié)多件執(zhí)行案件，而余某作為分管領(lǐng)導(dǎo)，對執(zhí)行工作人員違反群眾紀(jì)律，損害群眾利益的問題，負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，情節(jié)較重。經(jīng)區(qū)紀(jì)委常委會研究，并報區(qū)委批準(zhǔn)，決定給予余某黨內(nèi)警告處分。 法院執(zhí)行工作局局長文某不僅有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，還有直接責(zé)任，這是因為他自己也偽造文書。經(jīng)過調(diào)查，文某虛假報結(jié)黎某甲、黎某乙與嚴(yán)某某、文某某借貸糾紛執(zhí)行案等執(zhí)行案件。文某作為執(zhí)行局局長，違反群眾紀(jì)律，損害群眾利益，負(fù)有直接責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，情節(jié)較重，經(jīng)區(qū)紀(jì)委常委會研究，并報區(qū)委批準(zhǔn)，決定給予文某黨內(nèi)警告處分。 法院執(zhí)行工作局政委文某也偽造文書。經(jīng)調(diào)查，文某虛假報結(jié)唐某某與株洲某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛執(zhí)行案等執(zhí)行案件，依據(jù)相關(guān)黨紀(jì)條例，被給予黨內(nèi)警告處分。 六人當(dāng)中有兩人被黨內(nèi)嚴(yán)重警告，其中一人是執(zhí)行局黨員干部周某。經(jīng)調(diào)查，周某在執(zhí)行工作局工作期間，收取被執(zhí)行人魏某3000元執(zhí)行款未轉(zhuǎn)交申請執(zhí)行人黃某某，也未上交法院執(zhí)行款專戶暫存。同時周某還偽造文書、虛假報結(jié)黎某某與鄧某某借款合同糾紛執(zhí)行案等多件執(zhí)行案件。依據(jù)相關(guān)黨紀(jì)條例，周某被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。 蔡某在執(zhí)行工作局工作期間，偽造文書、虛假報結(jié)閔某某與劉某某、朱某某民間借貸糾紛執(zhí)行案等執(zhí)行案件，被給予黨內(nèi)警告處分。 侯某某在執(zhí)行申請執(zhí)行人李某某與被執(zhí)行人株洲某投資公司、張某某、羅某借款合同糾紛一案中，違規(guī)收取李某某執(zhí)行費(fèi)4000元。侯某某被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。 為考核排名，先“執(zhí)行完畢”再完善材料 法院執(zhí)行局與執(zhí)行庭合署辦公，為人民法院內(nèi)設(shè)執(zhí)行機(jī)構(gòu)，是對判決結(jié)果的執(zhí)行機(jī)構(gòu)。 上述案例的另一個背景是：為提高轄區(qū)法院年度結(jié)案率考核排名，2014年至2016年期間，荷塘區(qū)人民法院執(zhí)行局時任局長文某要求執(zhí)行工作人員把“部分標(biāo)的執(zhí)行到位或有不動產(chǎn)已拍賣成交”的執(zhí)行案件先按“執(zhí)行完畢”上報數(shù)據(jù)，后期再完善案件材料。執(zhí)行工作人員在上報執(zhí)行完畢數(shù)據(jù)后、處置具體案件過程中，偽造和解協(xié)議、送達(dá)回證、錢款收據(jù)等法律文書，將這些案卷整卷歸檔。 違紀(jì)情況說明“責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識”不強(qiáng) 經(jīng)審查，有近百件“執(zhí)行完畢”案件存在嚴(yán)重瑕疵問題。在部分被違法結(jié)案的案件當(dāng)事人到法院繼續(xù)申請執(zhí)行時，執(zhí)行工作人員推諉塞責(zé)，既不告知案件已違法報結(jié)的實際情況，也不積極采取措施維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，嚴(yán)重侵害申請執(zhí)行人的權(quán)益。 紀(jì)委認(rèn)為：荷塘區(qū)人民法院執(zhí)行局、審判監(jiān)督庭及院領(lǐng)導(dǎo)也沒有采取有效的措施，積極維護(hù)申請執(zhí)行人的權(quán)益，致使多名案件當(dāng)事人向各級相關(guān)部門舉報，造成不良影響。 荷塘區(qū)紀(jì)委監(jiān)委稱，上述違紀(jì)情況說明荷塘區(qū)法院“責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識”不強(qiáng)，服務(wù)群眾意識淡薄。荷塘區(qū)紀(jì)委嚴(yán)格實行“一案雙查”，在核查每一起法院干警違紀(jì)違法案件的同時，還查其主管領(lǐng)導(dǎo)是否存在管理監(jiān)督方面的失職失責(zé)問題。荷塘區(qū)人民法院工作人員應(yīng)從上述案例中汲取深刻教訓(xùn)，舉一反三，改進(jìn)工作作風(fēng)，提升廉潔自律意識。法院黨組要進(jìn)一步加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，切實落實好“兩個責(zé)任”。 瀟湘晨報記者 王歡 通訊員 荷紀(jì)軒 株洲報道 |
|
|
