作為一名普通的中國女性，昨天在家刷著手機吃著火鍋，突然就迎來了知名教育家俞敏洪先生的一口大鍋。

他在一則公開的演講中說，女人決定了國家的方向。如果我們找男人的標準是會背唐詩宋詞，那么中國所有的男人都能把唐詩宋詞背的滾瓜亂熟，如果我們就是要男人賺錢，那么所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人。

最后結(jié)論是：現(xiàn)在中國是因為女性的墮落，導(dǎo)致了整個國家的墮落。

敢情男人背唐詩宋詞就是為了撩個妹？敢情女人這么有能耐，只要逼一逼男人賺錢，男人就能賺個盆滿缽滿？

值得欣慰的是，在俞敏洪停下想等掌聲的幾秒鐘，他什么都沒等到。觀眾用死一般的沉寂表明了，我們的三觀還是在線的。

有人替俞敏洪辯護，你們曲解了人家的意思，都沒有看完全部視頻就根據(jù)幾句話斷章取義。是的，請一定要看完，看完后你就不想罵他了，你想直接打他。

在這段演講后面，俞敏洪以一群中年婦女搶東西吃為案例，中間不斷夾雜著“臥槽”以表明自己的鄙視，稱就是她們搞壞了中國女人的未來。

補充個背景，他說的是進博會期間的一個小插曲，跑進去哄搶免費食物的并不都是大媽，還有大爺，為什么俞敏洪視而不見？難道他想說這些大爺都是被大媽教壞的？

一群貪小便宜的大媽是搞不壞中國未來的，但是一個身居高位，影響力巨大卻滿口臟話，公開辱罵和否定女性的教育家有可能。

恍惚間還以為新東方要轉(zhuǎn)型做女德班培訓，所以先給自己預(yù)熱一個廣告位呢。真是沒想到，從小唱著我們是社會主義接班人，長大后居然把國家給耽誤了。

可能是爭議太大，俞敏洪又先后在朋友圈和微博發(fā)了這樣一條道歉聲明。

字里行間哪能看出是道歉，女人強則男人強，這不就是把自己的觀點換個說法又重復(fù)了一遍，明明給了個棒子，還想說是顆甜棗，咋，女人還得感謝你的抬舉是吧？

女人這么重要，你新東方招聘的時候怎么沒優(yōu)先招女性？

老板這邊廂捅了簍子，水軍那邊廂就得頂上?？墒悄銈兡懿荒苷尹c走心的水軍啊，看看豬隊友們的轉(zhuǎn)發(fā)語都是啥！

不管是演講中的翻車，還是越描越黑的解釋，把教育當情懷的俞敏洪，親自下場給大家普及了一下什么叫教科書式的直男癌。

他可能是歷史學得太好了，一談起女性，電光火石間四大妖姬的影子就在腦海里浮現(xiàn)了，亡國都賴紅顏禍水，墮落源于中國大媽。

馮夢龍把西周滅亡全賴到褒姒頭上時也是這個調(diào)調(diào)，我可沒看出其中有丁點尊重女性。

忽然能理解為什么國足沖不出亞洲了，因為中國女人不喜歡足球啊。

這不是他第一次以偏概全了，前段時間在亞布力論壇上談到高鐵霸座男時，他是這樣說的：80后、90后、00后這一代年輕人從小到大沒被教育過契約精神、遵紀守法。

我當時就費解了，憑什么找個人渣來代表年輕人的素質(zhì)呢？這次又找來一群中國大媽當女人的代表，說她們搞壞中國，揮大棒子的姿態(tài)是不是丑陋了那么一點點？

如果男人不行真是因為女人墮落，那反過來，女人墮落賴誰呢？

按俞敏洪的邏輯反推，男人喜歡膚白貌美，溫柔順從，所以女人都跑去整容，上女德班，男人整天推崇成功學，導(dǎo)致女人拜金，呵呵，是男人的墮落才導(dǎo)致社會墮落才對吧。

事實上，墮落的就是那么一小群人渣，人渣又不分男女，以偏概全是小學生才會犯的邏輯錯誤吧。

也許在俞敏洪的意識里，女人天生就是拜金的，而他對此的厭惡是根深蒂固的。

他在演講中說，自己曾經(jīng)追過25個女孩，全都被拒絕了，因為他來自農(nóng)村。他也不止一次的在公開場合“稱贊”過自己的老婆，說如果不是當時媳婦嫌自己沒出息逼他去留學，就沒有后來的新東方。

他曾在微博上列舉什么樣的女人不能娶，太喜錢財和虛榮心強位居其列。

因為受過女性的傷害，所以就對全天下的女人懷有惡意。即便是北大畢業(yè)，成為精英，仍然褪不掉根植于原生環(huán)境中的直男基因，缺乏對女性的尊重。

直男癌最大的問題不是思想壞，而是連基本的好好說話都不會。

其實【那年花開月正圓】里的周瑩，在辦女子學校時談到了同樣的話題，但是聽聽人家是怎么說的。

我記得電視劇熱播那會兒，很多自媒體人都引述了這段話，贊美周瑩的思想，肯定母親在家中的地位。

聽上去，兩者好像是同樣的意思，只是說法不同，但其背后卻是截然不同的兩種態(tài)度。

周瑩是發(fā)自內(nèi)心尊重女性，認同女性的價值，并為了爭取女性獨立而斗爭，在女子無才便是德的年代，具有非常超前的意義。

但是到了俞敏洪嘴里說出來就變味了，身為男人，你把社會的優(yōu)勢資源都占盡了，到頭來卻把責任都推給女人。這種所謂的“肯定”女人的重要性，是對女人更大的不公平。

他越是一口一個重視女性，越暴露了自己典型的舊式男權(quán)思維。

社會很有意思，提到什么優(yōu)秀的名門之后時，就喜歡說人家“有爹可拼”，虎父無犬子。但是碰到哪個混不吝，最常說的一句話就是“你媽媽沒教你做人嗎？”

呵呵，你怎么這時候不問候一下他爸爸。好的全是父親給的，壞的都怪母親。對不起，這樣的重視，我們女人不！需！要！

也不用說什么母親素質(zhì)高孩子素質(zhì)就高，女性水平代表國家水平這樣的大話空話，母親要是一個人教育得好孩子，父親就出個diao嗎？女人要是把個國家都代表了，還要男人干什么？

沒有誰比誰更重要，女人再了不起也只頂半邊天，另外半邊得男人自己頂著。

我們需要的是平等，這種平等不是建立在誰主導(dǎo)誰的基礎(chǔ)上。小到一個家庭的幸福，大到一個社會的價值取向，都不應(yīng)該由男人或者女人單方面來決定，而是二者共同去推動。

同是教育家，俞敏洪和自己的老校長蔡元培之間還差著200個周瑩，這恐怕才讓人擔心國家的未來吧！