“寶寶是早產(chǎn)的，身體一直不好，不知道現(xiàn)在怎么樣了……”

孩子跟隨父親張峰（化名）去外省生活的時候才2歲多，身為母親的陳麗（化名）從此牽腸掛肚。

這個孩子得來不易，因張峰患有無精癥，無奈采用精子庫的精子做了試管嬰兒，過程格外艱辛。

但是，小家伙的誕生卻沒能維系住這個家庭，陳麗先后提起過3次離婚訴訟。除了結(jié)束婚姻，她還想要得到兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

陳麗也清楚，到如今，自己和兒子之間已經(jīng)有了3年的感情空白。真的要去打破兒子現(xiàn)有的安穩(wěn)生活嗎？陳麗有些不忍，卻更加不甘。

而對法院來說，孩子到底該跟著誰生活，有很多考量依據(jù)，這不是一道簡單的選擇題，而是一道情與法交織的綜合題。

同是80后的陳麗和張峰，今年都已過而立之年。

張峰的家族做外貿(mào)生意，家境殷實；陳麗也很能干，自己經(jīng)營著一家店鋪。兩人于2009年結(jié)婚，并希望能早點生個孩子，可遺憾的是，張峰被檢查出患有無精癥。

夫妻倆商量后，決定采用精子庫的精子與陳麗的卵子相結(jié)合，做個試管嬰兒。

2013年12月，陳麗孕八月，兒子早產(chǎn)出生。

但后來，夫妻倆的關(guān)系日益緊張，爭執(zhí)不斷。

從2015年開始，陳麗陸續(xù)向法院提起離婚訴訟，第一次被判決駁回，第二次中途撤訴。

張峰說，一開始，他是不同意離婚的，認(rèn)為“夫妻感情并沒有破裂”，他覺得自己對陳麗并不差，因為自己跟著父親出國做生意，中間有五六個月沒回國，確實沒趕上孩子的周歲酒，“但我也有委托親戚幫忙操持周歲宴”。

2017年，陳麗第3次起訴離婚時，張峰覺得再繼續(xù)下去也沒意思，就同意了。

雙方最大的爭議在于兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

當(dāng)時，孩子已經(jīng)跟著張峰在我國中西部某省會城市生活了2年多。

一審法院考慮到“孩子跟父親生活了將近3年，對現(xiàn)有的生活環(huán)境和生活習(xí)慣較為熟悉”“男方喪失生育能力”等因素，在判決雙方解除婚姻關(guān)系的同時，將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了男方。

“孩子又不是張峰親生的！”

對于一審判決結(jié)果，陳麗想不通。拿到判決書后，她立即委托律師向臺州市中級法院提起了上訴。

庭審中，陳麗反復(fù)提及，是男方把孩子“搶走”。她說，2015年8月的一天，她和兒子在娘家，張峰帶著家里人來看寶寶，“當(dāng)時我妹妹正抱著我兒子，我婆婆將孩子從她手中強行抱走了”。

對于陳麗的說法，張峰完全不認(rèn)可。他說，當(dāng)天他和往常一樣去看孩子，恰逢孩子要打疫苗針，但因為疫苗卡、病歷本都在他老家，才把孩子帶回去的。張峰表示，是女方家人主動把孩子交給他們?nèi)ゴ蛞呙绲摹?/p>

2015年下半年，張峰的表哥介紹他北上做生意，他就帶著兒子一起去了，父子倆在當(dāng)?shù)囟ň酉聛怼Ｈツ觊_始，兒子上幼兒園，張峰怕自己工作忙照顧不過來，還特地請了一個保姆做幫手。

“陳麗說‘男方搶孩子’， 但除了她自己的口述以外，沒有其他足夠令人信服的證據(jù)。”二審的案件承辦人說，“法庭如果要采信她的說法，需要報警記錄或者事發(fā)時的視頻錄音等更有力的實質(zhì)證據(jù)支撐，但這些陳麗都沒有?！币虼耍ㄔ簾o法斷定她說的是事實?！?/p>

在二審期間，陳麗還向法庭提交了一份B超檢查報告，她說自己身體不好，以后可能也很難再生育了。承辦人到陳麗就醫(yī)的醫(yī)院詢問，醫(yī)生表示，并不能百分之百肯定陳麗喪失了生育能力，“只能說可能會降低生育幾率”。

盡管陳麗指出孩子不是張峰的親生兒子，但在法律地位上，張峰和陳麗是平等的。

根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定?！?/strong>也就是說，即便是采用精子庫精子生下的兒子，他們與親生父子也沒有任何區(qū)別。

“在爭奪撫養(yǎng)權(quán)的官司中，法院的根本立足點，還是在于孩子，要從有利于他成長的角度出發(fā)，不輕易改變他的生活環(huán)境?！?/span>承辦人說。

為此，法院辦案人員專程去了張峰目前居住的城市，到他們家住的小區(qū)和孩子的幼兒園進(jìn)行詢問，給幼兒園的園長和老師作了筆錄。辦案人員發(fā)現(xiàn)，孩子和父親的生活比較穩(wěn)定，幼兒園也是當(dāng)?shù)財?shù)一數(shù)二的優(yōu)質(zhì)幼兒園。

在二審?fù)彆r，根據(jù)陳麗要求，張峰提交了一份由某醫(yī)院出具的體檢報告。承辦人與這家醫(yī)院核實后，證實張峰確實帶兒子去做過體檢，并且報告顯示小孩很健康。

“這從另一個側(cè)面也可以證實，孩子在父親的妥善照顧下，生活得很好。”承辦人說。

承辦人表示，根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，10周歲以上的未成年孩子，歸誰撫養(yǎng)，應(yīng)充分考慮孩子的意見。而像本案這樣，2周歲以上的未成年孩子，法院將從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。

承辦人說，雙方在一審時都在堅持小孩子的撫養(yǎng)權(quán)，忽視了探視的問題，結(jié)果造成很大的矛盾，但實際上，離婚只是變更了夫妻之間的關(guān)系，但是對于孩子來說，父母子女關(guān)系是不會發(fā)生變化的，不論撫養(yǎng)權(quán)給了哪一方，另一方都可以看望和照顧孩子。

因此，臺州中院在二審中，就孩子的探視權(quán)向雙方當(dāng)事人進(jìn)行釋明并組織雙方進(jìn)行調(diào)解，在雙方當(dāng)事人無法達(dá)成一致調(diào)解意見的情況下，綜合本案的實際情況，考慮雙方相居兩地交通不便的情況下，給予未獲得撫養(yǎng)權(quán)的一方更多探視時間。

近日，臺州中院作出二審判決，在確定由男方獲得撫養(yǎng)權(quán)的基礎(chǔ)上，增設(shè)判項確定探視權(quán)的形式，判決從2018年寒假期間，兒子跟隨陳麗一起生活，之后每隔1年的寒假時間都可以跟她一起，而從2019年起每年的暑假期間，陳麗也可以帶著兒子一起生活。

承辦人表示，如果男方不配合，陳麗可以申請對探視權(quán)進(jìn)行強制執(zhí)行；而且，撫養(yǎng)權(quán)并不是不可改變的，陳麗如果覺得兒子過得不好，仍然可以向法院提出變更撫養(yǎng)權(quán)的起訴。