[摘要]何翔一家支付了12800元，獲得了參演“一號(hào)角色”的機(jī)會(huì)。但當(dāng)何翔參與拍攝后，他發(fā)現(xiàn)同為一號(hào)角色的演員有59人，而“一號(hào)角色”前還有7名“主演”。

9月25日，長沙天心區(qū)法院少年法庭，法官正在宣讀判決書。圖/記者楊旭

電影的“一號(hào)角色”只有三個(gè)鏡頭外加一句臺(tái)詞？同一部電影“一號(hào)角色”多達(dá)幾十人？9歲的何翔（化名）和父親何興（化名）覺得自己遭到了欺詐，將影視公司告上了法庭。

在這部網(wǎng)絡(luò)電影中，參演的66名小演員，都與影視公司簽訂了合同，根據(jù)不同的角色定位，繳納9800元至29800元的費(fèi)用。何翔一家支付了12800元，獲得了參演“一號(hào)角色”的機(jī)會(huì)。但當(dāng)何翔參與拍攝后，他發(fā)現(xiàn)同為一號(hào)角色的演員有59人，而“一號(hào)角色”前還有7名“主演”。

參演的網(wǎng)絡(luò)電影《神奇的熊孩子》播出后，9歲的何翔將自己關(guān)在房間里哭了一整天。

經(jīng)過層層選拔，何翔脫穎而出，與某影業(yè)公司簽訂了一份參演“一號(hào)角色”的協(xié)議，并向影業(yè)公司支付了1萬余元的費(fèi)用。何翔參演電影的消息很快被老師和同學(xué)知道，他儼然成了學(xué)校里的小明星。

“但影片播出來后才發(fā)現(xiàn)，我的小孩作為‘一號(hào)角色’在整部電影中只有三個(gè)鏡頭、一句臺(tái)詞?！焙蜗璧母赣H何興認(rèn)為遭遇到欺詐，以法定代理人名義將影業(yè)公司告上了法庭。

9月25日，長沙天心區(qū)法院經(jīng)審判委員會(huì)討論之后，一審判決影業(yè)公司退還何翔費(fèi)用6800元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用，法院同時(shí)駁回了原告何翔的其他訴訟請求。

期待 愛表演的孩子要成為電影主角了

2017年6月，湖南某影業(yè)公司發(fā)布消息稱，該公司將拍攝一部名為《神奇的熊孩子》的網(wǎng)絡(luò)大電影，并于2017年6月至11月正式啟動(dòng)全國小演員選拔。該影業(yè)公司還稱，這部電影選拔一些小演員首發(fā)站定于湖南省，將在長沙、株洲、湘潭、衡陽等多市同步進(jìn)行。

今年9歲的何翔系湘潭市岳塘區(qū)某小學(xué)的一名小學(xué)生，平時(shí)愛好表演。于是，他在湘潭報(bào)名參加了選拔，并順利過關(guān)。

“我們是一家影樓的會(huì)員，2017年10月左右通過影樓工作人員知道有個(gè)劇組在選人。”何興告訴記者，何翔經(jīng)過了長達(dá)一個(gè)多月的層層篩選?！昂灱s那天，現(xiàn)場負(fù)責(zé)人說只有五個(gè)名額的‘一號(hào)角色’，我們就立刻同意簽約了?！?/p>

2017年11月4日，何翔與何興同影業(yè)公司簽訂《演員簽約協(xié)議》，約定：影業(yè)公司拍攝《神奇的熊孩子》兒童網(wǎng)絡(luò)大電影，安排何翔作為演員參與拍攝，角色定位為“一號(hào)角色”出鏡，跟組拍攝時(shí)間為三至五天，具體根據(jù)角色定位安排；影業(yè)公司保證提供何翔及一名監(jiān)護(hù)人在電影拍攝期間的食宿行，及何翔保險(xiǎn)與角色定位培訓(xùn)費(fèi)用，何翔須向影業(yè)公司支付12800元的費(fèi)用。

雙方同時(shí)還約定，電影拍攝基地暫定在浙江橫店影視城，何翔及其監(jiān)護(hù)人從居住地到拍攝區(qū)域的往返吃住行自理，電影成片播放平臺(tái)為優(yōu)酷視頻。隨后，何翔支付了12800元。

“何翔要當(dāng)電影主角了。”很快，消息傳遍了學(xué)校，對于自己即將要參與的拍攝，何翔本人也格外期待。

現(xiàn)實(shí) 只有三個(gè)鏡頭一句臺(tái)詞

今年1月31日，何翔在父親何興的陪同下，趕到橫店進(jìn)行拍攝。

在影業(yè)公司對何翔等人進(jìn)行演員角色分配及劇本培訓(xùn)時(shí)，何翔發(fā)現(xiàn)，包括其在內(nèi)的“一號(hào)角色”有59人，影業(yè)公司給何翔安排的角色雖然名稱為“一號(hào)角色”，但前面還有7名“主演”。

何興發(fā)現(xiàn)，在拍攝期間，影業(yè)公司雖然給何翔拍攝了一些鏡頭，但臺(tái)詞只有一句?！昂灱s時(shí)，我們問了他們有沒有劇本，當(dāng)時(shí)回答是暫時(shí)沒有。我們到拍攝現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)還是沒有提供劇本，就覺得這個(gè)事情不對，都是現(xiàn)場臨時(shí)安排角色?！焙闻d說，何翔分配到的角色是一個(gè)士兵，一共有七個(gè)人，他是其中一個(gè)，最終只有一句臺(tái)詞，三個(gè)鏡頭，角色等同于群眾演員。

今年6月1日，電影《神奇的熊孩子》在優(yōu)酷平臺(tái)首播，原本充滿期待的何翔看到，在72分鐘影片中他出現(xiàn)的正面鏡頭只有三個(gè)，臺(tái)詞僅一句。

看到悶悶不樂的兒子，何興很著急。“電影上映后，兒子的老師和同學(xué)都看了這部影片，原本他在學(xué)校各方面都很優(yōu)秀，這次卻因?yàn)檫@部電影遭到了同學(xué)們的嘲笑，一提及這件事，兒子的心里就反感，不愿意交流?！焙闻d很懊悔，原本想給孩子一個(gè)鍛煉的機(jī)會(huì)，沒想到反而給他造成了心理傷害。“如果我們當(dāng)時(shí)知道，肯定不會(huì)去簽約的。”

何興認(rèn)為，影業(yè)公司采用格式條款與他簽訂協(xié)議，以合法形式掩蓋非法目的，構(gòu)成欺詐。何興代理其子將影業(yè)公司起訴至長沙市天心區(qū)法院，要求影業(yè)公司返還其演員簽約費(fèi)12800元；并賠償其伙食費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失5500元。

爭議一：一號(hào)角色是不是主演？

一號(hào)角色是不是主演？原告與被告之間各執(zhí)一詞。

何興很不理解，他認(rèn)為大眾認(rèn)知中，“一號(hào)角色”應(yīng)該是男一號(hào)、女一號(hào)，“不可能就是個(gè)打醬油的”。

影業(yè)公司在法庭上答辯稱：就角色的定位，其工作人員在簽合同時(shí)進(jìn)行了口頭釋明，鑒于合同簽訂時(shí)，角色的扮演者未確定，且人物的出鏡次數(shù)、時(shí)間、臺(tái)詞數(shù)量跟扮演者臨場表現(xiàn)和作品的后期剪輯、視覺效果等密切相關(guān)，因此影業(yè)公司在簽訂合同時(shí)無法對“一號(hào)角色”具體出鏡的時(shí)間、次數(shù)予以確定，僅能對“一號(hào)角色”概括說明，影視公司不存在故意告知原告虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使原告作出錯(cuò)誤意思表示。

影業(yè)公司還認(rèn)為，該公司與何翔簽訂的合同與一般的演員演出協(xié)議不同，合同約定的電影中所有角色飾演者均為兒童，無任何參演經(jīng)驗(yàn)，且系自己出錢請人拍攝電影，與一般影視作品存在重大差異，因此不能按照常理理解合同中的“一號(hào)角色”；被告已經(jīng)按照合同約定完全履行了義務(wù)，不存在違約的情形，無需賠償原告的損失。

爭議二：參演角色不同所交費(fèi)用不同

天心區(qū)法院經(jīng)審理查明，為拍攝《神奇的熊孩子》兒童網(wǎng)絡(luò)大電影，影業(yè)公司與參演的66名小演員簽訂了三種不同類型的合同，并根據(jù)角色不同，交納的費(fèi)用也不相同。其中，角色定位為“主演”出鏡的演員，角色貫穿全劇，費(fèi)用為29800元；角色定位為“一號(hào)角色”出鏡的演員，跟組拍攝時(shí)間為三至五天，具體根據(jù)角色定位安排，費(fèi)用為12800元；角色定位為“二號(hào)角色”出鏡，可作為演員參與項(xiàng)目拍攝，費(fèi)用為9800元。

記者發(fā)現(xiàn)，根據(jù)影業(yè)公司提供的演員名單，其至少與29名兒童簽訂了《演員簽約協(xié)議》。

法院判決：被告被判退還六千多元

天心區(qū)法院審理后認(rèn)為，本案中，《演員簽約協(xié)議》約定原告為“一號(hào)角色”演員，原、被告對此有不同的理解，原告認(rèn)為“一號(hào)角色”演員就是“主演”，被告則認(rèn)為“一號(hào)角色”演員僅僅是一種概括性說明，不能理解為是“主演”。原、被告均未提供相應(yīng)證據(jù)證明“一號(hào)角色”有相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)習(xí)慣，故“一號(hào)角色”演員系約定不明，應(yīng)對其予以明確。對“一號(hào)角色”演員的理解，應(yīng)依據(jù)誠實(shí)信用原則按照常理來理解，日常生活經(jīng)驗(yàn)中社會(huì)公眾理解的“一號(hào)角色”演員顯然是主要演員，故本案中的“一號(hào)角色”應(yīng)依常理來理解為“主演”。

法院同時(shí)認(rèn)為，原告到拍攝現(xiàn)場才得知被告為其安排的演出角色并非“主演”，而是類似“配角”或群眾演員的角色，被告的行為已構(gòu)成根本違約，如原告不參與拍攝，被告理應(yīng)返還全部合同價(jià)款并賠償損失。但因?yàn)樵婊谧陨淼目紤]，在明知擔(dān)任的角色并非“主演”的情況下仍然愿意以類似“配角”或群眾演員的角色參與了拍攝電影，被告也承擔(dān)了原告及其法定代理人拍攝期間的食住行費(fèi)用，該電影亦按約在相應(yīng)網(wǎng)站進(jìn)行了播放，所以應(yīng)視為原告接受了被告的部分履行，被告只需要承擔(dān)瑕疵履行的違約責(zé)任即可。

天心區(qū)法院經(jīng)審判委員會(huì)討論之后，一審判決影業(yè)公司退還何翔費(fèi)用6800元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用，法院同時(shí)駁回了原告何翔的其他訴訟請求。

法官說法：合同有瑕疵是否履行要想清楚

承辦法官張永進(jìn)建議，簽訂合同應(yīng)當(dāng)具體明確，不能模棱兩可。遇到不清楚的合同條款，一定要讓對方解釋清楚，否則容易引發(fā)糾紛。本案糾紛產(chǎn)生的根本原因即是被告提供的合同主要條款約定不明確造成的。

在對方履行合同前或履行合同時(shí)已明知其履行合同會(huì)構(gòu)成根本違約（不能實(shí)現(xiàn)簽訂合同的目的），是解除合同還是接受對方的瑕疵履行，一定要考慮清楚。如果同意接受對方的瑕疵履行，在其履行完畢后，再以履行合同構(gòu)成根本違約為由要求其承擔(dān)全部違約責(zé)任，則不一定能得到全部支持，本案即是如此。

業(yè)內(nèi)人士：但凡要收錢的，都別去

資深影視策劃人謝曉虎介紹，電視劇、電影、網(wǎng)劇、網(wǎng)絡(luò)大電影這四個(gè)領(lǐng)域參差不齊，全國有上百萬家影視公司，取得了電視劇制作許可證的單位有1萬多家。

“針對電視劇等簽約演員來說，行業(yè)規(guī)矩是，但凡是聘請演員要倒給錢的，都是騙人的。我只給一條建議，但凡收錢的都別去。”謝曉虎建議，但凡是聘請演員反需要收錢的，一定不是主流的影視作品，一定不是主流的公司，也一定不是主流長期做影視劇方面工作的人。遇上類似情況，家長不能盲目相信，一定要通過多個(gè)渠道了解清楚。

網(wǎng)友評(píng)論

@米蘭的小鐵匠

說起一號(hào)角色全片基本沒有臺(tái)詞的，我能想起的就是《悲情城市》中的梁朝偉了。不過，只給三個(gè)鏡頭這件事，那真的是前無古人了。

@最多不過多走路

一部電影有幾十個(gè)一號(hào)角色，我數(shù)學(xué)不好，請問是怎么排列出來的？

@大碗的雪

心疼這個(gè)孩子。但愿這個(gè)案件能給不少望子成龍的家長敲個(gè)警鐘。

本報(bào)記者周凌如實(shí)習(xí)生周勤悅通訊員劉希平張永進(jìn)長沙報(bào)道

https://news.qq.com/a/20180926/000620.htm