有云“開卷有益”，讀書總能增長知識。日前收到《虹口集郵》2013年第2期，在上海各基層集郵組織會刊中，此刊是篇幅最大的雜志型期刊。封面要目披露五篇：兩篇為全國集郵聯(lián)會士大作；一篇為編者的“卷首寄語”《集郵的普及及大眾化》，可當作社論來看，一篇是區(qū)職工郵協(xié)的上級市職工郵協(xié)承辦大型活動的報道；另一篇為區(qū)職工郵協(xié)重要活動綜合報道。

打開內頁，無忌兄署名的是兩篇，除議論文《集郵那些“更重要的事”》外，還有一篇是為老同學的文選寫的序言《〈宋知新集郵文選〉序》。

在《集郵那些“更重要的事”》中，無忌兄呼吁“想方設法培養(yǎng)人們對集郵的興趣”，他花了較多的筆墨來說明“在推廣集郵的同時，不必用過多的規(guī)定來約束愛好者”，具體批評了“老是要求每部郵集都必須符合國際和全國郵展的標準”的現(xiàn)象。他站在主管上海集郵界郵展事宜的立場上，“較全面且深刻地剖析了當前集郵的現(xiàn)狀及存在的一些問題”（《虹口集郵》副主編楊天文語）。

然而，當前集郵（界）存在的一些問題，主要的真是對展集的要求太高嗎？我認為不是。主要是貼郵票業(yè)務的萎縮，當前我國經濟發(fā)展、通信頻繁，雖然大量的信函已為手機語音替代，但是日常的小包運遞已達到空前的數量，這些郵件都不貼郵票，還怎么發(fā)展集郵活動？郵政部門要求集郵為其服務，郵政管理部門何不要求凡郵件都須貼用郵票呢？

當前，民營快遞行業(yè)不用郵票作為收費憑證，這可能是一種進步，我們沒有理由“為了集郵”而強求其降低效率，但是否可以采用一種認定企業(yè)資質的標簽供其貼用呢？比如，陽澄湖的大閘蟹本無標記，商家為了證明它們的出身，硬是創(chuàng)造出一種塑料材質的“腳圈”，來套在它們八分之一的腿（八只腳中的一只）上。既無食用價值，也不增加鮮味，只為證明是某家企業(yè)的商品。

扯得遠了，還是來談讀后感。

封二彩頁沒有校好：周正誼，還有楊天文本人的頭銜“市郵協(xié)學術委員”都錯為“市郵協(xié)學術會員”。一定不是不知道，而是沒有校對好。另一處出錯就不一定是校對的疏忽了：《1920年就有人收集集郵文獻》（p9）文中寫道“奉贈《郵票月刊》第一期 ”，輯錄者特意加了注“郵票月刊為中華郵票會第二種會刊”，粗看好像排錯了一個字，中華郵票會的第二種會刊不是《郵票月刊》而是《郵學月刊》，其實原報未錯，輯錄者沒有抄錯，《虹口集郵》也沒有排錯，而是輯錄者的注出了毛病，不僅是畫蛇添足，而且是張冠李戴，那時中華郵票會的創(chuàng)辦人、會長、會刊主編還沒有開始集郵呢！

無忌的《序》中也有錯字，“不遺余力”錯為“不遺佘力”，未知成書中會不會改正？無忌同我是中學校友A＝B，他既與宋知新是中學校友A＝C，那么B＝C宋與我也應是校友了。真的是這樣，宋不僅與我是中學校友，還是大學校友。我比無忌低一年級，無忌在《序》中寫“（宋）低我三屆”，而我與宋同屆，都沒有錯。我按中學畢業(yè)算，無忌按中學入學算。宋在大學，仍與我同級，而且還同專業(yè)，但只一年，不是因為我在第二年中因劃右而被“留校察看”，而因他在第一年末物理學沒有及格。他考物理沒及格，倒也不一定是學得不好，因為物理教師胡梅軒正被反右所困（后來果真成了右派），心緒不佳，當年許多學生都不及格而留級。所以當年我被“揪出來”那天，宋知新是被特意從一年級“借”到二年級來爆料揭發(fā)的。后來，宋又因留級而輟學，最終沒有在“工程師的搖籃”里修成正果。天下事，真奇妙，右派學生升了級，無冕學生反離校。

同期《虹口集郵》上還有王夫良悼念葉國閩的文章。我真希望有人能寫出《葉國閩小傳》之類已故郵友的傳，可惜夫良的文章比較瑣碎，還不像傳記。最近陳永欣又去了天國，同樣的，我也希望看到《陳永欣小傳》。這期《虹口集郵》雖然發(fā)了較多紀念屠松老的文章，但屠松老的傳好像也未見過。