歷史上有多次大的決戰(zhàn)，今天我就想講兩次大的決戰(zhàn)，總結(jié)其中的戰(zhàn)略思維，給我們以戰(zhàn)略啟示。這兩次大的決戰(zhàn)是楚漢決戰(zhàn)和官渡之戰(zhàn)，這是兩場以弱勝強、多少勝多的決戰(zhàn)，戰(zhàn)前劉邦、曹操作為最高統(tǒng)帥，對勝利都不夠自信，猶豫不定。最后，劉邦與韓信、曹操與郭嘉通過全面的戰(zhàn)略分析與判斷，最終下了戰(zhàn)略決心，獲得了戰(zhàn)爭的勝利。

一、劉邦伐楚之前的戰(zhàn)爭謀劃

劉邦在伐楚之前，問計于韓信。韓信反問：“今東鄉(xiāng)爭權(quán)天下，豈非項王耶？”劉邦曰：“然”韓信再問曰：“大王自料勇悍仁強，孰與項王？”劉邦黯然良久曰：“不如也?！表n信于是獻策曰：“......項王見人，恭敬慈愛，言語嘔嘔；人有疾病，涕泣分食飲；至使人有功，當封爵者，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下，而臣諸侯，不居關中，而都彭城；背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主，而自王善地。項王所過，無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫于威強耳，名雖為霸，實失天下心，故曰其強易弱。今大王誠能反其道，任天下武勇，何所不誅？以天下城邑封功臣，何所不服？以義兵從思東歸之土，何所不散？且三秦王為秦將，將秦子弟數(shù)歲矣，所殺亡不可勝計；又欺其眾降諸侯。至新安，項王詐坑秦降卒二十余萬，唯獨邯欣翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚強以威王此三人，秦民莫愛也。大王之入武關，秋毫無所害，除秦苛法，與秦民約法三章耳，秦民無不欲得大王王秦者。于諸侯之約，大王當王關中，關中民咸知之，大王失職入關中，秦民無不恨者。今大王之舉而東，三秦可傳檄而定也?！?/span>

韓信為劉邦定下了主動伐楚的戰(zhàn)略決心。韓信從六個方面講了楚國必敗的原因：一、身為統(tǒng)帥，卻有婦人之仁，這是為帥者大忌。二、有功不賞，難攬英雄之心，項羽孤掌難鳴。三、不居關中，定都彭城四戰(zhàn)之地，缺乏穩(wěn)定的大后方戰(zhàn)略依托，沒有根據(jù)地，會成為游軍，戰(zhàn)略難以持久。四、廢除義帝之約，背信棄義，已失去諸侯國的擁護與支持，只能孤軍作戰(zhàn)，與各諸侯國為敵。五、殘暴無比，坑殺二十萬秦軍降卒，殺秦王投降的子嬰，燒阿房宮，都激起了秦民的反感和仇恨。五、漢軍先入關，秋毫無犯、約法三章，深得秦民之心。六、三秦之王，身為秦將，所率二十萬秦軍都被項羽坑殺，而獨自逃脫稱王，受秦民痛恨，我們會得道多助，三秦失道寡助，收三秦有把握。

于是，劉邦用韓信的計謀。部署諸將：（一）丞相蕭何留守漢中，鎮(zhèn)撫百姓，并收巴蜀租稅，以給軍食。（二）將軍曹參，率郎中樊噲等為前鋒，領兵數(shù)萬。（三）大將軍韓信，率將軍周勃、夏侯嬰、灌英等，統(tǒng)兵十萬。與漢王劉邦一起作為本隊。拉開楚漢決戰(zhàn)的序幕。最后的事實證明了韓信戰(zhàn)略分析和謀劃的正確性，三年多時間，劉邦就打敗了項羽，迫使項羽在烏江自殺。

二、官渡之戰(zhàn)前的曹操陣營戰(zhàn)爭謀劃

另一場大戰(zhàn)的決策，也是驚心動魄，那就是官渡之戰(zhàn)。官渡之戰(zhàn)前，曹操召集謀士商議：“今將討不義，而力不敵，何如？”。郭嘉曰：“劉項之不敵，公所知也，漢祖唯智勝，項羽雖強，終為所擒。嘉竊料之，紹有十敗，公有十勝，雖兵強無能為也。紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝一也。紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝二也。漢末政失于寬，紹以寬濟寬，故不攝；公糾之以猛，而上下知制，此治勝三也。紹外寬內(nèi)忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟；公外易簡而內(nèi)機明，用人無疑，唯才所宜，不間遠近，此度勝四也。紹多謀少決，失在后事；公策得輒行，應變無窮，此謀勝五也。紹因累世之資，高議輯讓，以收名譽，士之好言飾外者多歸之；公以至心待人，推誠而行，不為虛美，以儉率下，與有功者無所吝，士之忠正遠見而有實者，皆愿為用，此德勝六也。紹見人饑寒，恤念之情于顏色，其所不見，慮或不及也，所謂婦人之仁耳；公目前小事，時有所忽，至于大事與四海接，恩之所加，皆過其望，雖所不見，慮之所周無不濟也，此仁勝七也。紹大臣爭權(quán)，讒言惑亂；公御下以道，侵潤不行，此明勝八也。紹是非不可知；公所是進之以禮，所不是正之以法，此文勝九也。紹好為虛勢，不知兵要；公以少克眾，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝十也?！?/span>

于是，曹操定下與袁紹決戰(zhàn)的決心，進行了相關的兵力部署。一是西撫關中馬騰韓遂，使其中立。二是東撫孫策。以天子詔書拜孫策為騎都尉，襲爵烏程侯，領會稽太守。三是打擊袁術(shù)平定呂布。為官渡之戰(zhàn)做好戰(zhàn)前準備。在曹操與袁紹的官渡之戰(zhàn)中，郭嘉分析的袁紹十敗，都顯示出來。特別是許攸在袁紹內(nèi)部爭權(quán)奪利中被辱，投靠曹操，并透露烏巢是袁紹軍隊的糧倉，只要燒毀，袁紹軍隊必然大亂。曹操依計而行，獲得官渡之戰(zhàn)的勝利。

三、給我們今天的戰(zhàn)略啟示

我們從楚漢決戰(zhàn)和官渡決戰(zhàn)之中，可以看出一場決戰(zhàn)的戰(zhàn)前謀劃過程。這個謀劃過程是戰(zhàn)略下戰(zhàn)略決心的過程，也是戰(zhàn)前戰(zhàn)略部署的過程。從下決心，到戰(zhàn)前伐謀伐交伐兵的安排，以及攻城物資裝備的準備，是一個繁瑣復雜而且靈活處置戰(zhàn)場變化的過程。

特別是面對強敵時，要深刻認識強敵的弱點，任何的強大都只是表面的幻像，只有認識敵我的強點與弱點，才能夠有制勝的把握，才能夠真正做到自信，才能夠制定正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，這就是劉邦伐楚、曹操伐袁紹給我們的戰(zhàn)略啟示。

從個人學習的角度，我們應該思考：為什么韓信和郭嘉都能夠一針見血地看清敵我雙方的強弱點？其實，這就是一種戰(zhàn)略思維，一種可以洞察事物本質(zhì)的戰(zhàn)略思維。軍事評論員龍凱鋒認為，韓信和郭嘉的戰(zhàn)略思維總結(jié)起來有三點：

一是以民心為出發(fā)點去分析敵我雙方真正的強弱，認為得道多助失道寡助。韓信認為項羽殘暴失民心，而劉邦仁慈得民心。這個從項羽坑殺20萬秦軍降卒，殺秦王子嬰和義帝，焚燒阿房宮，可以得出這個結(jié)論。郭嘉認為袁紹失民心，在于名不正言不順，而且禮節(jié)繁瑣好虛名，而曹操挾天子詔書清剿袁紹，類似于平叛。

二是以發(fā)展的眼光看待敵我強弱問題，認為強弱可以轉(zhuǎn)化。強弱如陰陽，是變化的。隨著戰(zhàn)爭的開始，敵我雙方各種內(nèi)在的矛盾會陸續(xù)爆發(fā)，這些矛盾就成為敵我雙方力量轉(zhuǎn)化的動力。事實也證明，在伐楚過程中，隨著各種矛盾的爆發(fā)，使劉邦的軍事力量日益強大，而項羽的軍事力量日益減弱。在曹操與袁紹的官渡之戰(zhàn)的戰(zhàn)略相持階段，袁紹內(nèi)部矛盾爆發(fā)，許攸投靠曹操，使袁紹內(nèi)部機密暴露，最終失敗。

三是要把握好戰(zhàn)爭的階段性規(guī)律，制定正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。劉邦伐楚，不是一開始就找項羽決戰(zhàn)，而是從奪取三秦開始，逐步蠶食項羽的地盤，使項羽疲于奔命，最終決戰(zhàn)制勝。曹操在官渡之戰(zhàn)前，先做充分的戰(zhàn)爭準備，避免多線作戰(zhàn)。在戰(zhàn)爭的開始，堅持防守戰(zhàn)略，疲敵等待戰(zhàn)機出現(xiàn)，最終偷襲烏巢，趁亂擊敗袁紹。總體上來說，一場戰(zhàn)爭分三個階段：戰(zhàn)略防御階段、戰(zhàn)略相持階段、戰(zhàn)略反擊階段。在戰(zhàn)略防御階段，也不是被動防御，而是通過不斷的戰(zhàn)術(shù)進攻，使敵軍疲于奔命，找我決戰(zhàn)，而我不斷疲敵軍主力，等待戰(zhàn)機出現(xiàn)，最后全力一擊，獲得勝利。