荊州爭(zhēng)奪:三國鼎立的關(guān)鍵一戰(zhàn) 殷嘯虎
荊州爭(zhēng)奪戰(zhàn)是三國時(shí)期的一個(gè)重要?dú)v史事件,最終奠定了三國鼎立的政治格局。無論是在小說還是在正史中,它都留下了許多膾炙人口又引人思考的場(chǎng)景;不少今天耳熟能詳?shù)某烧Z典故,如三顧茅廬、舌戰(zhàn)群儒、大意失荊州、單刀赴會(huì)、水淹七軍等,也發(fā)生在這一階段。同時(shí),它還給后人留下了一些值得思索的地方
東吳借出荊州“臭棋”還是“好棋”?
借荊州,是孫劉兩家聯(lián)合抗曹的象征,也是兩家最終刀兵相見的導(dǎo)火索。孰是孰非,依然難有定論。 要厘清這一問題,得從事件的始作俑者魯肅談起。在小說《三國演義》中,魯肅給人的印象是一個(gè)忠厚、誠實(shí)的長者,老是被周瑜、諸葛亮戲弄和利用。尤其是在借荊州一事上,上了諸葛亮的當(dāng),鑄下大錯(cuò)。這當(dāng)然是小說家之言。 歷史上的魯肅是一個(gè)具有雄才大略、足智多謀的政治家和軍事家,為孫吳定鼎江東作出卓越貢獻(xiàn)。把荊州借給劉備,的確是魯肅的建議,對(duì)此孫權(quán)也一直耿耿于懷。他在評(píng)價(jià)魯肅一生功過時(shí),亦直言不諱地說:“后雖勸吾借玄德地,是其一短。” 可是,魯肅為什么要?jiǎng)駥O權(quán)借荊州給劉備呢?魯肅是很看重荊州的。在與孫權(quán)初次見面時(shí),他就提出控制荊州以鼎足江東、奪取天下的建議:“漢室不可復(fù)興,曹操不可卒除。為將軍計(jì),惟有鼎足江東,以觀天下之釁。規(guī)模如此,亦自無嫌。何者?北方誠多務(wù)也。因其多務(wù),剿除黃祖,進(jìn)伐劉表,竟長江所極,據(jù)而有之,然后建號(hào)帝王以圖天下,此高帝之業(yè)也?!?/span> 這一見解,同諸葛亮提出的 “三分天下”構(gòu)想,可謂不謀而合,而且更為實(shí)際,堪稱東吳版“隆中對(duì)”,由此可見魯肅的戰(zhàn)略眼光。更為重要的是,在之后輔佐孫權(quán)的過程中,他堅(jiān)定不移地將這一戰(zhàn)略構(gòu)想付諸實(shí)踐。 建安十三年,劉表病故,曹操揮師南下,劉表之子劉琮投降,曹操不戰(zhàn)而得荊州,劉備敗退至當(dāng)陽。一旦劉備被曹操消滅,東吳將面臨獨(dú)自對(duì)抗曹操的局面,而在荊州被曹操占領(lǐng)的情況下,東吳的形勢(shì)將岌岌可危。在這種情況下,魯肅以吊喪為名,前往當(dāng)陽長坂坡同劉備會(huì)面,提出了聯(lián)合抗曹的建議,并同諸葛亮一起到柴桑面見孫權(quán),商議聯(lián)合抗敵之事。 此時(shí),東吳內(nèi)部對(duì)抗曹之事意見不一。長史張昭等認(rèn)為,雙方實(shí)力懸殊,長江天險(xiǎn)也已失去,只有迎降曹操。但魯肅力排眾議,勸說孫權(quán)下定決心聯(lián)劉抗曹。孫權(quán)聽從他的建議,命周瑜為統(tǒng)帥,魯肅為贊軍校尉,聯(lián)合劉備,共同抵御曹操。最終,赤壁一戰(zhàn),大敗曹軍。 赤壁之戰(zhàn)后,劉備奪得武陵、長沙、桂陽和零陵四郡,北岸的南郡、江夏等地則被孫權(quán)奪取。孫權(quán)將荊州牧的頭銜讓出,還把自己的妹妹嫁給了劉備,從而形成分治荊州的局面。但是,劉備認(rèn)為四郡之地太少,“不足以容其眾”。于是,到東吳都城京口去見孫權(quán),要求將整個(gè)荊州的土地都“借”給自己。 周瑜、呂范等人勸孫權(quán)趁機(jī)扣留劉備。周瑜說:“劉備以梟雄之姿,而有關(guān)羽、張飛熊虎之將,必非久屈為人用者。愚謂大計(jì),宜徙備置吳,盛為筑宮室,多其美女玩好,以娛其耳目?!钡斆C認(rèn)為,不僅不能扣留劉備,而且應(yīng)當(dāng)答應(yīng)劉備的請(qǐng)求。 從長遠(yuǎn)來看,周瑜、呂范等人的建議是對(duì)的。但從當(dāng)時(shí)的形勢(shì)來看,孫權(quán)在東西兩面同曹操作戰(zhàn)互有勝負(fù),如果此時(shí)扣留劉備,又將獨(dú)自面對(duì)曹操的壓力。因此,孫權(quán)最終還是聽從了魯肅的建議,將荊州借給劉備。據(jù)說,曹操聽到這個(gè)消息后,震驚得筆都掉在了地上。
關(guān)羽擔(dān)任守將“敗筆”還是“妙招”?
魯肅建議把荊州借給劉備,是從戰(zhàn)略角度來考慮的。荊州是東吳的上游,只有控制荊州,才能保證東吳的安全。當(dāng)時(shí),劉備的力量還很弱小,不足以構(gòu)成威脅;劉備只有依靠孫劉聯(lián)盟才能抵御曹操;曹操固然強(qiáng)大,但荊州對(duì)曹操而言具有地理上的優(yōu)勢(shì)。因此,把荊州借給劉備,等于替東吳設(shè)置了一道“防火墻”。 劉備當(dāng)然也清楚自身的處境,因此在荊州站穩(wěn)腳跟后,又發(fā)兵西進(jìn),奪取益州,建立了穩(wěn)固的根據(jù)地。孫權(quán)得知情況后,便派諸葛亮之兄諸葛瑾去索取荊州。誰知,劉備竟然說要等奪取涼州后再歸還,實(shí)際上是想賴賬不還了。這么做,既要冒著孫劉聯(lián)盟解散的風(fēng)險(xiǎn),而且道義上也先輸了一招。 在這種情況下,要守住荊州,不僅靠軍事力量,更要靠政治謀略。由此,荊州守將的人選就非常重要??墒?,劉備派駐荊州的守將,恰恰是驍勇善戰(zhàn)卻又剛愎自用的關(guān)羽。對(duì)于這一安排,王夫之在《讀通鑒論》明確指出是一招敗筆。 果然,孫權(quán)見劉備拒不歸還荊州,便派人去接收長沙、零陵和桂陽三郡,但來人都被關(guān)羽趕走。孫權(quán)大怒,命呂蒙帶兵二萬奪取了三郡,并派魯肅帶萬余人駐守益陽抵御關(guān)羽。劉備聞?dòng)?,命關(guān)羽帶兵奪回三郡。 在此千鈞一發(fā)之際,魯肅為避免孫劉聯(lián)盟的徹底破裂,邀請(qǐng)關(guān)羽會(huì)面,并提出各自將兵馬布置在百步以外,自己與關(guān)羽單刀赴會(huì)。魯肅部下怕出變故,勸他不要輕蹈險(xiǎn)地,但魯肅毅然赴會(huì)。會(huì)上,魯肅指責(zé)劉備背信棄義:“今已借手于西州矣,又欲翦并荊州之土,斯蓋凡夫所不忍行,而況整領(lǐng)人物之主乎?”關(guān)羽啞口無言。 就在此時(shí),劉備聽說曹操準(zhǔn)備進(jìn)攻漢中,擔(dān)心益州有失,不得不向?qū)O權(quán)求和。最終,以湘水為界平分荊州,長沙、江夏、桂陽以東屬孫權(quán),南郡、零陵、武陵以西屬劉備。孫劉兩家重修盟好,暫時(shí)化解了危局。
蜀漢失去荊州“大意”還是“必然”?
“大意失荊州”是一句耳熟能詳?shù)某烧Z,說的就是關(guān)羽因輕敵而失荊州之事。加上《三國演義》的渲染,似乎成了一件板上釘釘?shù)氖?。然而,關(guān)羽失荊州,真的僅僅是因?yàn)椤按笠狻眴幔?/span> 從戰(zhàn)略格局來看,關(guān)羽北伐曹魏,本來是一步好棋。諸葛亮《隆中對(duì)》給出的戰(zhàn)略方針,核心其實(shí)是這樣一段話:“若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結(jié)好孫權(quán),內(nèi)修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出于秦川,百姓孰敢不簞食壺漿,以迎將軍者乎?誠如是,則霸業(yè)可成,漢室可興矣?!?/span> 前一部分的戰(zhàn)略目標(biāo),隨著在益州政權(quán)的穩(wěn)固,可以說是基本實(shí)現(xiàn)了。建安二十四年,劉備奪取漢中,自立為漢中王。不久,關(guān)羽率荊州之兵北伐,攻打樊城,水淹七軍,大敗曹軍,“自許(昌)以南,往往遙應(yīng)羽,羽威震華夏”,曹操甚至打算遷都以避其鋒芒??梢姡P(guān)羽北伐是符合并實(shí)踐《隆中對(duì)》的戰(zhàn)略構(gòu)想。 從戰(zhàn)術(shù)角度來看,關(guān)羽北伐的時(shí)機(jī)選擇也是正確的。當(dāng)時(shí),曹魏正陷于東西兩面作戰(zhàn)的困境中。經(jīng)過一年多的戰(zhàn)爭(zhēng),漢中為劉備所取,大將夏侯淵被殺,可以說是曹操遭遇的一個(gè)重大挫敗;東面,東吳在合肥一帶牽制了曹魏兵力;而在內(nèi)部,京兆尹金祎伙同耿紀(jì)、吉本等人圖謀叛亂,宛城守將侯音也起兵造反??梢哉f,曹魏駐守荊州的部隊(duì),此時(shí)是軍心極為不穩(wěn)的。此外,對(duì)于諳熟水戰(zhàn)的荊州兵而言,夏秋之際南方漲水,更有利于作戰(zhàn)。 對(duì)于這些問題,曹魏的官員也看出來了。當(dāng)時(shí),為防范東吳,曹魏在淮南一帶部署了許多人馬。但揚(yáng)州刺史溫恢認(rèn)為,此間雖有賊,然不足憂。今水潦方生,關(guān)羽驍猾,正恐有變耳。 然而,關(guān)羽的北伐,不僅最終失敗了,還丟掉了荊州,使得蜀漢困于益州一隅,無力再向外發(fā)展。這個(gè)責(zé)任,恐怕首先應(yīng)當(dāng)由劉備來承擔(dān)。按照《隆中對(duì)》的構(gòu)想,劉備應(yīng)該“身率益州之眾出于秦川”,及時(shí)策應(yīng)關(guān)羽。 但令人不解的是,在這段時(shí)間里,曹操從漢中回到長安,又從長安趕到洛陽,甚至還打算親自去救援樊城,最后還是派出了大將徐晃帶兵前往,自己在洛陽坐鎮(zhèn)。反觀劉備,既沒有出兵策應(yīng),也沒有發(fā)兵救援,甚至在孫權(quán)愿意“討羽自效”、偷襲荊州的計(jì)劃泄露時(shí),劉備還是沒有采取措施,坐視關(guān)羽在曹吳兩家的聯(lián)合攻擊之下敗亡。因此,后人對(duì)劉備提出了不少質(zhì)疑。 從關(guān)羽自身的策略來看,兵力不足加上兩面樹敵,是導(dǎo)致失敗的一個(gè)直接原因。劉備駐守荊州的軍隊(duì)本來就不多,諸葛亮入川時(shí)又帶走張飛、趙云等大部人馬,留下的不過區(qū)區(qū)數(shù)萬人。之所以能夠取得水淹七軍的勝利,同借助水勢(shì)有很大的關(guān)系。對(duì)于這一點(diǎn),曹操的部屬蔣濟(jì)看得很清楚。他對(duì)曹操說:“于禁等為水所沒,非戰(zhàn)攻之失。” 進(jìn)一步來看,關(guān)羽能俘獲于禁的數(shù)萬人馬,卻無法攻破曹仁僅率幾千人駐守的樊城,足見其兵力有弱點(diǎn)。等到徐晃所率的援軍一到,關(guān)羽直接連敗幾陣,不得不撤圍退兵。 當(dāng)然,真正給關(guān)羽致命一擊的還是東吳。事實(shí)上,東吳內(nèi)部在如何對(duì)待關(guān)羽的問題上,是有不同意見的。魯肅從聯(lián)劉抗曹的大局出發(fā),認(rèn)為應(yīng)當(dāng)安撫關(guān)羽;呂蒙則從東吳自身利益最大化的角度出發(fā),建議孫權(quán)消滅關(guān)羽、奪回荊州。 本來,孫權(quán)還想靠同關(guān)羽聯(lián)姻的方式拉攏對(duì)方,可關(guān)羽剛愎自用,不僅予以拒絕,甚至惡言侮辱孫權(quán),逼得孫權(quán)采納呂蒙的建議,趁關(guān)羽攻打樊城之際偷襲荊州。 這一消息在東吳出兵之前,就已被曹操故意泄露了。在此情形下,關(guān)羽軍心不穩(wěn),很快被徐晃擊?。涣羰厍G州后方的麋芳、傅士仁也因不滿關(guān)羽的輕侮,直接開城投降,從而導(dǎo)致關(guān)羽退路被斷,不得不敗走麥城,最終遭到擒殺。 可見,關(guān)羽失荊州,實(shí)際上是外部環(huán)境以及蜀漢集團(tuán)自身失誤而造成的。當(dāng)然,“大意失荊州”還是給后人留下了許多值得總結(jié)的地方,同樣也有一些懸案需要破解。比如,為什么如此重大的決策,作為軍師的諸葛亮竟然沒有參與,亦始終未發(fā)一言?諸葛亮入川之后,一直到失去荊州,史書關(guān)于他的記載僅僅是“先主外出,亮常鎮(zhèn)守成都,足兵足食”一句話,這又暗示了什么。 2018年09月18日稿件來源:解放日?qǐng)?bào) 思想周刊/文史 |
|