中國基金報記者 喬麥

登上證監(jiān)會“老賴”名單兩個多月后，鮮言收到法院的強(qiáng)制執(zhí)行裁定。這位曾在A股“興風(fēng)作浪”的資本運(yùn)作老手，終究要為 34.7億元的“史上最大罰單”埋單。

從啤酒推銷員到律師再到上市公司董事長，現(xiàn)年43歲的鮮言在過去很長一段時間，把控多家空殼公司進(jìn)行著眼花繚亂的資本運(yùn)作，賺取數(shù)以億計的非法所得之后，甚至拿國家憲法開起玩笑……。最終，這位“劣跡斑斑”的證券市場攪局者被市場永拒門外。

34.7億史上最大罰單締造者

據(jù)中證網(wǎng)報道，今天，北京市西城區(qū)人民法院行政庭赴上海第二看守所向鮮言送達(dá)《行政裁定書》，對證監(jiān)會作出的“天價處罰”裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。

對于同行，鮮某提出忠告：“要引以為戒，不要讓自己活在終身追悔的道路上”，金融從業(yè)者應(yīng)該更多地承擔(dān)社會責(zé)任，而不是針對現(xiàn)有制度漏洞，去通過各種不法交易套利，盲目追求短期套利收益。

2017年，中國證監(jiān)會先后因操縱市場和信息披露違法對鮮某開出六張罰單，包括前述高達(dá)34.7億元的罰單。處罰決定依法送達(dá)后，被處罰人鮮某未在法定期限內(nèi)提起行政復(fù)議或行政訴訟，亦未按時繳納罰沒款，故中國證監(jiān)會向西城法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請。西城法院受理后組成合議庭，對中國證監(jiān)會作出的行政處罰的合法性予以審查，并作出準(zhǔn)予執(zhí)行裁定。

這意味著，待相應(yīng)的申請執(zhí)行和立案手續(xù)履行完畢后，6張罰單涉及的行政處罰將進(jìn)入法院強(qiáng)制執(zhí)行階段。據(jù)了解，法院強(qiáng)制執(zhí)行老賴的常用手段包含：查詢、凍結(jié)、劃撥被申請執(zhí)行人的存款;扣留、提取被申請執(zhí)行人的收入;查封、扣押、拍賣、變賣被申請執(zhí)行人的財產(chǎn)。

而這份強(qiáng)制執(zhí)行裁定書的背后，是一張高達(dá)近35億的天價罰單。

2017年3月30日，證監(jiān)會正式對鮮言操縱“多倫股份”一案作出處罰，對鮮言給予“沒一罰五”的頂格處罰，即沒收鮮言違法所得5.78億元，并處以28.9億元罰款，合計罰沒34.7億元，成為證監(jiān)會執(zhí)法史上最大的罰沒款金額，同時鮮言也被終身市場禁入。

證監(jiān)會在行政處罰書中表示，鮮言存在信息操縱、傘形信托操縱、大股東惡意操縱等違規(guī)行為。在傘形信托操縱中，由鮮言實(shí)際控制、使用的“劉某杰”“鮮某”“夏某梅”證券賬戶以及14個信托賬戶共計28個HOMS交易單元，交易資金來源于鮮言、鮮言控制的公司及14個信托計劃，交易MAC地址高度重合。

在市場操縱過程中，鮮言通過資金、持股、信息等優(yōu)勢，通過自己控制的賬戶之間買賣操縱多倫股份股價。

事情要從2012年說起。

當(dāng)年，鮮言以3.4億元的價格通過名下的兩家海外公司收購了多倫投資（香港）有限公司100%的股權(quán)，從而持有上市公司多倫股份11.75%的股份，成為其實(shí)際控制人。根據(jù)多倫股份披露的公告，鮮言共擁有三家海外公司100%的股權(quán)，注冊地均為英屬維爾京群島。

這宗交易使鮮言正式進(jìn)入到大眾的視線范圍。

多倫股份的股權(quán)較為分散，鮮言僅通過3.4億元的成本，就控制了市值25億元的A股主板上市公司。不過由于兩個月之后才對外披露該事項，因此也受到上海證監(jiān)局的立案稽查。

2014年4-5月鮮言開始減持，分兩次通過交易所交易系統(tǒng)累計轉(zhuǎn)讓所持有的2000萬股，套現(xiàn)約1.3億元。此時，鮮言依然間接持有上市公司5.87%的股權(quán)，依然為實(shí)控人。

鮮言自2012年5月成為上市公司的實(shí)控人后，并沒有為公司業(yè)務(wù)帶來新鮮的血液，公司主營業(yè)務(wù)持續(xù)下降。但是利用消息炒作卻成為其提升市值的重要手段。

2014年11月多倫股份宣布即將易主的消息：鮮言與殷群簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬作價4億元將所持有的5.87%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人殷群。受此影響上市公司股價開始上揚(yáng)。不過此后多倫股份就再無披露事情的進(jìn)展。隨著上交所的問詢，多倫股份方才發(fā)布公告：殷群未能按照約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，故股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未能按照約定生效，公司實(shí)控人不變。

隨后公司轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)金融，炒作股價則是“洗殼”的點(diǎn)睛之筆。

2015年4月16日，多倫股份更名申請得到上海市工商局核準(zhǔn)。這次更名讓原本經(jīng)營房地產(chǎn)、建材等相關(guān)業(yè)務(wù)的多倫股份“搖身一變”成了互聯(lián)網(wǎng)金融公司“匹凸匹”。彼時，市場還蒙在鼓里，鮮言實(shí)際控制的傘形信托賬戶組卻早就“埋伏”進(jìn)去了。

由于P2P金融概念的大熱，更名利好公告發(fā)布后， “多倫股份”股價連續(xù)6日漲停，市值增長超過70%。在股價低位“埋伏”的鮮言粗略計算賬面獲利接近1.4億元。后續(xù)股災(zāi)期間，鮮言又通過杠桿低價增持了一定股份。至此，鮮言持有上市公司8.84%的股權(quán)，仍是實(shí)際控制人。

此后，鮮言通過虛假申報，以及未按規(guī)定報告、公告其持股信息等方式繼續(xù)操縱多倫股份股價和交易量，從2014年1月17日至2015年6月12日期間，非法獲利超過5.78億元。在鮮言的操控下，“多倫股份”股價在這個階段漲幅高達(dá)260%，同期上證指數(shù)漲幅155.29%。

鮮言操盤匹凸匹，是一個經(jīng)典的倒殼案例。2015年12月28日，鮮言向匹凸匹提出辭職，同時辭職的還有原匹凸匹總經(jīng)理、董事、獨(dú)立董事、監(jiān)事等多人。

而在過去幾年中，根據(jù)匹凸匹公司（600696.SH）（包括原名多倫股份期間）此前的公告，其實(shí)際控制人鮮言已遭遇過證監(jiān)會2次立案調(diào)查；3次公開譴責(zé)；2次罰款；2次行政監(jiān)管；2次警告；多次收到上交所的問詢函……

拿憲法開玩笑的“1001項議案”始作俑者

除“匹凸匹”外，另一家與鮮言有關(guān)的、不得不提的公司便是ST慧球。

事實(shí)上，早在2015年，鮮言就曾因多倫股份信息披露違法被上海證監(jiān)局行政處罰。但調(diào)查之后，鮮言并未收斂自己的行為，從多倫股份轉(zhuǎn)身至ST慧球幕后實(shí)際控制人，并導(dǎo)演了“1001項奇葩議案”等。

事情源頭要追溯到2016年4月。當(dāng)時，鮮言與慧球科技實(shí)際控制人顧國平協(xié)議購買其持有“慧球科技”6.66%股權(quán)，鮮言先期支付4億元后任公司證券事務(wù)代表，并派出3名董事實(shí)際控制公司經(jīng)營管理權(quán)、印章和信息披露密鑰。后因顧國平通過資產(chǎn)管理計劃持有的股權(quán)“爆倉”無法按約過戶，鮮言并未實(shí)際獲得公司控股權(quán)，但仍控制董事會。

鮮言入職慧球科技后，奇葩的事情一件接一件，就連最資深的股民也被驚呆了。

2016年8月17日，慧球科技的公告在股吧中流出，而沒有通過規(guī)定的渠道披露，而且上交所也聯(lián)系不上公司董事長董文亮；由于一直聯(lián)系不上董文亮，公司也未在限期內(nèi)完成其本應(yīng)主動落實(shí)的整改要求，2016年9月9日，上交所頒布對慧球科技股票進(jìn)行ST處理的通報；

2016年11月1日，在被上交所通報批評以后，ST慧球決定“搬家”，而搬去的地點(diǎn)則是上交所辦公地點(diǎn)樓上，記者于今年1月6日實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，這處辦公地點(diǎn)仍在裝修，尚未投入使用；

2016年11月24日，ST慧球公告，出于對證監(jiān)會一項決定的不滿，起訴證監(jiān)會。

更令人大跌眼鏡的是，2017年1月6日，網(wǎng)上傳出一份1001項議案的股東大會通知，由于議案太過奇葩，以至于大家都以為是誰搞的笑話。這些議案包括《關(guān)于公司建立健全員工戀愛審批制度》、《關(guān)于堅持釣魚島主權(quán)屬于中華人民共和國的議案》、《關(guān)于調(diào)整雙休日至禮拜四禮拜五的議案》、《關(guān)于第一大股東每年捐贈上市公司不少于100億元現(xiàn)金的議案》、《關(guān)于成立婦女委員會的議案》、《關(guān)于申請變更交易所的議案》等。

對于這樣的挑釁，證監(jiān)會怒了。

證監(jiān)會表示，經(jīng)查明，在鮮言指使下，慧球科技在“1001項議案”信息披露申請未獲上交所批準(zhǔn)的情況下，將議案的臨時公告通過域名為“www.600556.com.cn”的網(wǎng)站、東方財富股吧對社會公開，該行為違反了公司守法義務(wù)及董事會職權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定，慧球科技的披露渠道違反法律規(guī)定，所披露信息的內(nèi)容違反法律規(guī)定，存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏。

證監(jiān)會強(qiáng)調(diào)，“1001項議案”事件不是單純的上市公司信息披露違法行為。涉案相關(guān)公司及實(shí)際控制人、上市公司董事等無視黨和政府權(quán)威，打著信息披露的幌子，將《憲法》確立的基本政治制度、社會公序良俗矮化為董事會決議事項，挑戰(zhàn)黨和政府的權(quán)威，藐視法律規(guī)定，踐踏社會公德，決定對慧球科技涉嫌信息披露違法違規(guī)系列案件處以943萬元罰沒款。

值得一提的是，鮮言在稽查人士調(diào)查過程中非常頑劣對抗。參與調(diào)查的稽查執(zhí)法人員曾對第一財經(jīng)記者表示，“稽查人員到他的‘大本營’湖北荊門漢通總部取證，保安說不讓進(jìn)就不讓進(jìn)。在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的配合下，終于進(jìn)到辦公室，他又拒絕提供公司資料?；槿藛T自行收集的材料，他又拒絕蓋章。”

“1001項”議案也成為“匹凸匹”案件得以迅速披露的催化劑。

啤酒推銷員出身的資本“傳奇”

鮮言這個特別的名字堪稱神秘，公開的履歷十分限,而且公開的相關(guān)信息也多自相矛盾。

根據(jù)《法治周末》的調(diào)查，他出身普通家庭，第一份工作是啤酒推銷員，后來在基層法律服務(wù)所工作，然后成為執(zhí)業(yè)律師。從一個律師搖身一變成為一家上市公司董事長，再到受到重罰的資本大鱷，鮮言用了5年時間。

作為一名律師，其入主多倫股份進(jìn)入資本市場所使用的3.4億元資金來源來自哪里？這一問題至今成謎。

鮮言出生于1975年，湖北襄樊人。公開資料顯示，鮮言于2005年至2010年任上海賓利投資咨詢有限公司董事；2011年至2012年任精九資產(chǎn)管理（上海）有限公司（后更名為上?？氯蓹?quán)投資基金管理有限公司）董事；2011年至2012年任北京天依律師事務(wù)所律師。

據(jù)第一財經(jīng)報道，如此亮麗的人生履歷，讓人很難將其與資本“碩鼠”的形象聯(lián)系在一起。其多年的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，不但沒有讓其成為市場良性發(fā)展的助推者，反而成了他對抗監(jiān)管最有力的武器。

如今，從律師到資本流氓再成為老賴，鮮言的多面人生走向窮途末路。