在我們2018年3月29日的節(jié)目中，曾經(jīng)發(fā)表過一篇文章：《法官說：離什么離？回去冷靜半年再說！》，對于浙江某法院的一份《離婚冷靜令》旗幟鮮明的提出批評。該案中，離婚訴訟的原告鄭先生在與妻子郭女士因感情不和分居兩年，夫妻關(guān)系名存實亡的情況下，無奈之下起訴離婚。而該法院既不開庭審理、依法判決，也不組織調(diào)解、化解矛盾，一紙《離婚冷靜令》發(fā)給鄭先生，叫他回去冷靜半年，半年之內(nèi)不準(zhǔn)離婚。這樣的《離婚冷靜令》，哪里能夠拯救婚姻呢？這分明是法院推諉搪塞、一冷了之的“冷處理”，是一副假借拯救婚姻之名，行粗暴干涉離婚自由之實的“冷面孔”！這個案子，需要冷靜的不是鄭先生，而恰恰是那個生冷蠻橫、面對群眾水深火熱它自“冷眼旁觀”的法院！
     但是，需要說明的是，我們要批評的，是個別法院冷冰冰的做法，并非“離婚冷靜期”制度本身。在現(xiàn)實中，確實有很多離婚案件，都屬于沖動型離婚。對于這種夫妻感情并未破裂，僅僅因為出現(xiàn)一些夫妻矛盾就草率離婚的做法，確實是需要冷靜冷靜的。就像我們今天要跟大家分享的案例，安徽蕪湖一對80后再婚夫妻，因為一只母雞對簿公堂，一時沖動打起了離婚官司。法院經(jīng)過耐心調(diào)解，發(fā)現(xiàn)兩人的婚姻尚可拯救，遂發(fā)出《離婚冷靜期通知書》，給了雙方3個月的時間好好“靜靜”，結(jié)果剛“冷靜”了20天，夫妻倆就一起來到法院撤訴，法院裁定準(zhǔn)予撤訴，夫妻倆冰釋前嫌，攜手回了家。