|
之前一直用cl-cr，行貨，橫fl-master，92克，6.6mm，正手38度狂飆3，反手用過(guò)cj8000兩面弧圈內(nèi)能36-38度，42度的729-5，克拉克sp37度，蝴蝶flextra，海夫白鯊2，F(xiàn)1，蝴蝶T05。正手沒(méi)什么好說(shuō)的，反手的這些皮子配cl都很好，各有特點(diǎn)，一方面是這些套膠都屬于比較好用的，另一方面cl確實(shí)是不挑套件的板子。這里就順便說(shuō)一下這些套膠吧： 1，cj8000兩面弧圈內(nèi)能，這個(gè)套膠我真心滿意，性價(jià)比太高了，沒(méi)什么毛病，拉，打，彈，搓，攻，防，都有中等偏上的表現(xiàn)，內(nèi)能免灌，當(dāng)然灌一下更透板，金屬聲更響。感覺(jué)很像德套，但是膠面還是不太像，主要是打球的感覺(jué)比較像。當(dāng)然攻擊力上和德套有一點(diǎn)差距。不過(guò)這個(gè)價(jià)位不能要求這么多。 2，729-5，這個(gè)套膠有兩點(diǎn)真是給我留下了深刻印象，一個(gè)是控制和穩(wěn)定性，已經(jīng)穩(wěn)到?jīng)]有底線了，攻，防都是穩(wěn)，成功率太高了，但是攻擊力的不給力也是非常鮮明的。怎么拉怎么有，但對(duì)方也好防，還能反拉，我對(duì)它的評(píng)價(jià)是側(cè)重于控制、防守和打落點(diǎn)的套膠，如果你是這樣的打法，一定要嘗試一下。相比之下，攻擊力中旋轉(zhuǎn)還不錯(cuò)。另一個(gè)深刻印象，是當(dāng)你給它灌油之后，最好是膠面也用油刷1遍，那么它和蝴蝶T05的外觀太像了，注意啊，是外觀，盡管手感也有點(diǎn)相似，但是最明顯的還是外觀，那膠面大顆粒。。。。。。要說(shuō)外觀和T05的區(qū)別，那就是膠面比T05要亮一些。 3，克拉克sp，37度，這個(gè)比cj8000彈，比cj8000輕，比cj8000內(nèi)能效果更好，也比cj8000稍微貴一些，聲音沒(méi)有cj8000灌透之后好聽(tīng)，不過(guò)很值了。彈擊的時(shí)候跟F1有一比，速度略遜，比F1實(shí)在一些，摩擦比F1好很多。海綿質(zhì)量不好，有點(diǎn)掉渣的意思，不知道這種海綿怎么作出了這么好的效果?？梢酝耆夤?，當(dāng)然了要是過(guò)個(gè)10多天灌一次，肯定會(huì)更好，橡膠制品嘛，總之這個(gè)套膠還是很值得嘗試。 4，蝴蝶，flextra，這個(gè)沒(méi)有傳說(shuō)中那么爛，朋友送了一個(gè)9新的，感覺(jué)還不錯(cuò)，唯一不滿意就是需要灌膠，耗膠水的麻煩東西，不灌就不好用了，有點(diǎn)爛，灌了之后，除了聲音不好，沒(méi)有金屬音，悶悶的聲音，出此之外，拉，打，攻，防，彈，發(fā)球都屬于中等水準(zhǔn)吧。但是性價(jià)比太低，不建議嘗試，不值它那個(gè)價(jià)錢(qián)。 5，海夫白鯊2，這個(gè)基本可以說(shuō)是國(guó)產(chǎn)反手的頂級(jí)了，性價(jià)比足以超越大媽的弓系，我這么評(píng)價(jià)吧：90%f1的速度，90%f1的感覺(jué)，90%f1的虛彈，90%f1的內(nèi)能效果，120%f1的摩擦，嗯，就是這樣的。 6，f1，彈擊一流，虛彈明顯，拉球的時(shí)候要開(kāi)拍多撞擊打進(jìn)海綿之后再送小臂，用好了旋轉(zhuǎn)可以很強(qiáng)，用不好不是飛就是落網(wǎng)，典型德套手法。搓球上，立點(diǎn)板子還是不錯(cuò)的，但是擺短還是不能說(shuō)好。性價(jià)比不如白鯊2.我對(duì)F1的評(píng)價(jià)還是不錯(cuò)，值得入手，比現(xiàn)在幾款蛋糕還是好用，便宜。 7，蝴蝶T05，這個(gè)就不說(shuō)了，地球人都知道，就一句話，名不虛傳，就是太太太貴。 好了，現(xiàn)在開(kāi)始說(shuō)紅黑，手上的紅黑是行貨，紅黑7.6wrb，橫fl-master，90克，6.3mm，正手狂飆3，38度，反手cj8000兩面弧圈內(nèi)能，焦點(diǎn)3，40度，2.1。 先說(shuō)焦點(diǎn)3，這個(gè)不能配紅黑，至少不能配我的紅黑，我新買(mǎi)的焦點(diǎn)3，貼新紅黑之后，第一次打，底板居然空的厲害，嚴(yán)重影響了正手的扎實(shí)，可能是因?yàn)榻裹c(diǎn)3，太薄，太輕，海綿密度太小，后來(lái)?yè)Q了cj8000之后，那種空立刻消失，之前有一種咚咚地底板聲音，現(xiàn)在沒(méi)有了。 首先我要說(shuō)，紅黑絕對(duì)不是cl的升級(jí)版，兩者完全不是一個(gè)系列，手感上完全不是一回事，除了板身那個(gè)紅色染色阿尤絲和共屬stiga之外，兩者可以說(shuō)兩者完全沒(méi)有相同點(diǎn)。 擊打：cl的擊打是扎實(shí)，韌性足，手感酥，紅黑的擊打是硬脆，彈性足，手感是硬彈。cl的擊打出球不拖泥帶水，干凈利索，紅黑是形變參與，彈性十足，有點(diǎn)硬五夾的彈簧感，但又不完全等同，發(fā)力到一定程度可以感覺(jué)碳的堅(jiān)硬。擊打速度上紅黑快于cl，力量小于cl，扎實(shí)度小于cl。 弧圈：cl拉弧圈，基本感覺(jué)不到形變，都是局部的點(diǎn)狀形變，依靠套膠摩擦，依靠底板給予力量來(lái)推動(dòng)弧圈。紅黑拉弧圈，可以用5夾來(lái)形容，明顯有形變，介于整體形變和局部之間，更偏于整體形變,但又不是純木5夾的那種整體形變，只是比較接近，手感上很獨(dú)特的。cl是純木，旋轉(zhuǎn)可以很強(qiáng)，紅黑，旋轉(zhuǎn)也很強(qiáng)。快收小臂的情況下，紅黑明顯轉(zhuǎn)于cl。掄起來(lái)打，紅黑上臺(tái)率都是問(wèn)題了，cl卻可以有不錯(cuò)的球質(zhì)。紅黑更適合動(dòng)作緊湊，發(fā)力集中，在快收小臂的情況下，旋轉(zhuǎn)，速度，弧圈，前沖性都好于cl，紅黑可以經(jīng)常拉出二跳明顯下扎的球，cl則需要精確調(diào)整手法偶爾才能出現(xiàn)，cl的代表性弧線還是前頂。
對(duì)拉或者反拉：cl明顯好于紅黑，在對(duì)拉或者反拉中，cl的容錯(cuò)要比紅黑好，顯得比較有數(shù)。但紅黑對(duì)拉和反拉很容易失誤。因?yàn)榧t黑更需要迎前，而對(duì)拉中，因?yàn)閷?duì)方球速的原因，要迎前找到合適的擊球點(diǎn)，就更需要出色的步伐能力和預(yù)判能力，一旦擊球點(diǎn)不合適，紅黑就很容易失誤。 放大效應(yīng)：紅黑明顯大于cl，cl和紅黑都是出球質(zhì)量高于出手質(zhì)量的板子，stiga的很多底板都具有這樣的特性，如納米o(hù)c也是這樣。如果是cl的放大是A，那么紅黑至少是A*1.5或2的水準(zhǔn)。因此，紅黑更利于前三板，而不利于相持和連續(xù)，因?yàn)榉糯笾蟮那蛩偬?，如果?duì)方回來(lái)，以業(yè)余的水準(zhǔn)，步伐能力遠(yuǎn)低于其速度。cl更利于連續(xù)、相持和落點(diǎn)。 落點(diǎn)和線路控制：這里說(shuō)的落點(diǎn)控制是拉球的落點(diǎn)，cl和紅黑差不多，cl吃球短，出球時(shí)間快，使得cl的拉球落點(diǎn)也不是很容易控制的精確。紅黑則是吃球深，但是球速快，板身硬彈，弧線低、平、沖，也不是很容易控制落點(diǎn)。但是拉高調(diào)環(huán)節(jié)，cl要好于紅黑，紅黑的高調(diào)不要說(shuō)控制落點(diǎn)，穩(wěn)定性是首先要解決的問(wèn)題。線路的控制上，兩者大體相當(dāng)，但是效果上紅黑明顯好一些，因?yàn)榧t黑更快，符合變線突然性的要求。 擊球點(diǎn)：紅黑的擊球點(diǎn)明顯比cl更需要迎前，cl的檔位和范圍比較全，即便是下降期也可以通過(guò)手法的調(diào)整有效回球，且具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性，但是紅黑在下降期，穩(wěn)定性大打折扣。但是在迎前的保證下，紅黑的球質(zhì)要明顯比cl更具有殺傷性。 發(fā)球：紅黑不如cl精確，但是旋轉(zhuǎn)比cl好，cl的發(fā)球比較有數(shù)一些，尤其是長(zhǎng)球，cl干凈利索，紅黑有點(diǎn)五夾的感覺(jué)，硬彈的特性決定了在急長(zhǎng)球時(shí)很容易失誤，或者下網(wǎng)，或者出臺(tái)，對(duì)于第一落點(diǎn)的定位精確性要高于cl。短球上紅黑優(yōu)于cl，無(wú)論側(cè)上還是側(cè)下，效果比cl好不少。這個(gè)效果可能來(lái)自于兩個(gè)方面：1，紅黑的速度，使短球的速度比cl快一點(diǎn)。2，紅黑，吃球比cl深，使它比cl更容易制造旋轉(zhuǎn)。但是在落點(diǎn)上，還是沒(méi)有cl更精確，基本上很難發(fā)出特別短的近網(wǎng)球，不過(guò)紅黑的速度和旋轉(zhuǎn)能力在一定程度上彌補(bǔ)了落點(diǎn)的不準(zhǔn)確。從實(shí)戰(zhàn)效果來(lái)看，紅黑的短球更具有威脅性，而cl雖然落點(diǎn)更準(zhǔn)確，但卻顯得有點(diǎn)中規(guī)中矩。 接發(fā)球：沒(méi)覺(jué)得紅黑難控制，第一次用擺了很多超短球，cl用了這么久很難。但紅黑在接發(fā)球中的彈，還是可以感覺(jué)到，不過(guò)沒(méi)到不能忍受的oc級(jí)別，調(diào)整一下，完全可以適應(yīng)。在我的感覺(jué)中，紅黑甚至比納米o(hù)c在接發(fā)球中更順手一些。紅黑在接發(fā)球中，常規(guī)手法需要有忍一下的感覺(jué)，或者需要手法的調(diào)整，相對(duì)而言，cl對(duì)接發(fā)球的要求還是要比紅黑低一些，紅黑更需要手上的感覺(jué)和手法的多樣性。但是回接球的球質(zhì)上來(lái)說(shuō)，紅黑的效果更好，原因同于“發(fā)球”。 挑打：紅黑的挑打要加點(diǎn)摩擦，否則硬挑的話不好控制。cl的挑打適合擊打多一點(diǎn)，通過(guò)板型調(diào)整來(lái)避免吃球。各有特色吧，效果上紅黑好一些。 反手：無(wú)疑cl更全面，反手快撥，快帶，拉球，cl都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，但cl反手位防守，尤其是防弧圈的效果就不是紅黑能比的了。相反，紅黑在反手進(jìn)攻上更優(yōu)秀，要求主動(dòng)發(fā)力，前臂多送，越發(fā)力越迎前越有數(shù)，質(zhì)量也越高。但紅黑的彈擊效果不如cl，彈擊很容易出界，即便不出界，弧線也很飄忽，不像cl，彈出去之后是砸在臺(tái)子上的感覺(jué)，球質(zhì)很重。用紅黑最合適的反手技術(shù)還是快帶。進(jìn)攻上紅黑優(yōu)于cl，防守上cl優(yōu)于紅黑，全面性上cl優(yōu)于紅黑，紅黑側(cè)重進(jìn)攻，cl更均衡全面，從反手技術(shù)的要求上來(lái)說(shuō)，紅黑需要更高的技術(shù)水平和更先進(jìn)的技術(shù)。 放高球;cl比紅黑有數(shù)，紅黑的彈決定了一切被動(dòng)情況下的指數(shù)都不如cl，cl在被動(dòng)的時(shí)候可以周旋一下，借機(jī)反拉，但是紅黑表現(xiàn)了更多不愿意屈服的特性。 容錯(cuò)性上：應(yīng)該說(shuō)兩者差不多，在動(dòng)作緊湊，發(fā)力集中的前提下，弧圈的容錯(cuò)無(wú)疑紅黑更好，擊打容錯(cuò)cl更好，防守容錯(cuò)cl更好。 底勁：兩個(gè)差不多，弧圈上來(lái)說(shuō)，紅黑更好。擊打來(lái)說(shuō)，絕對(duì)底勁還是cl強(qiáng)一些，但是效果上紅黑好一些，這么說(shuō)吧，5分力的紅黑擊打，出球效果是7分cl的擊打效果，紅黑速度更快些。 技術(shù)要求：紅黑明顯高于cl，對(duì)動(dòng)作規(guī)范性，迎前意識(shí)，步伐能力，還原能力都具有更高的要求。 綜合攻擊力：在動(dòng)作緊湊和發(fā)力集中的前提下，紅黑優(yōu)于cl不少。 多樣性、技戰(zhàn)術(shù)空間：紅黑不如cl，打法相對(duì)單一，cl則更符合多樣性的要求。技戰(zhàn)術(shù)空間cl比紅黑大的多。基本上無(wú)論，搓、拉、打、彈、帶、撕、防守或者進(jìn)攻，cl都足以說(shuō)具有中上水準(zhǔn)。紅黑則更利于進(jìn)攻性技術(shù)的專(zhuān)精。 關(guān)鍵詞：紅黑（兇，快，沖，弧圈，進(jìn)攻，迎前）cl（穩(wěn)，頂，打，拉，全面，均衡，相持） 綜上所述，紅黑對(duì)于動(dòng)作的要求還是要比cl高一些，紅黑是典型的進(jìn)攻板，cl是典型的全面均衡板。用紅黑要時(shí)刻準(zhǔn)備進(jìn)攻，迎前和發(fā)力，是必須的。cl也要求這個(gè)，但是沒(méi)有紅黑這么苛刻。如果是初學(xué)者，建議cl，如果是成手側(cè)重于擊打，建議cl，如果是成手側(cè)重于弧圈和進(jìn)攻，建議紅黑，如果是成手，側(cè)重于相持，全面的打法，還是建議cl。 |
|
|
來(lái)自： 昵稱(chēng)6jt19 > 《乒乓球》
