在三國，有一筆糊涂賬，而這筆糊涂賬的產(chǎn)生，其主要原因則來自四大名著之一的《三國演義》。演義因其故事性、流傳性比較強，對以前不識字或不愛讀史書的老百姓而言，這幾乎就“弄假成真”成了歷史，或者說，在他們口中，這就是三國的真相。比如說起史書中的諸葛亮，他們可能一個史料都說不出來，但一旦說起演義中的諸葛亮，那簡直是如數(shù)家珍。今天，我們就來看看《三國演義》中10大“弄假成真”的事件，尤其第2條估計騙了95％的人。

第10：諸葛亮草船借箭。

我們在上小學(xué)的時候，草船借箭應(yīng)該是語文教材中的一篇。另外，在各種幼兒讀物中，經(jīng)常也會看到草船借箭的故事，以說明諸葛亮的聰明才智。說在三國時期，曹操率領(lǐng)大軍攻打東吳，劉備和孫權(quán)聯(lián)合抗曹，周瑜故意刁難諸葛亮，就讓諸葛亮三天制造10萬支箭，結(jié)果諸葛亮就向魯肅借了二十條船，然后把船打扮了一番，就去曹操的水寨那里浪去了，打羅敲鼓，曹操就令人放箭，如此以來，諸葛亮就以草船向曹操騙來了十萬支箭。

但此事不過是《三國演義》在為諸葛亮貼金，在三國正史記載中，跟諸葛亮半毛錢關(guān)系也沒有，而所謂的草船借箭另有其人，乃是東吳之主孫權(quán)。不過地點不在赤壁之戰(zhàn)中，而是在濡須口之戰(zhàn)。孫權(quán)乘坐大船去曹營水寨探查敵情，結(jié)果曹軍一陣箭雨，射在孫權(quán)的船上，結(jié)果船就因為失衡而傾斜了起來，在此危急關(guān)頭，孫權(quán)靈機一動，就讓士兵把船扭轉(zhuǎn)船身，結(jié)果曹軍的箭射到了另一邊，如此一來，船體就平衡了，孫權(quán)則迅速離開了危險之地。

第9：諸葛亮七星壇借東風(fēng)。

此事件同樣是《三國演義》的一個虛構(gòu)，說是孫劉聯(lián)盟的火攻之計達成，但因是冬天，沒有東南風(fēng)，故而此計無法實施。結(jié)果諸葛亮就發(fā)揮他的道術(shù)，沐浴凈身，穿著法衣，來到七星壇上，向天借來東風(fēng)。此事件，本是子虛烏有之事，但因人們對諸葛亮的崇拜過度，很多人竟然都認為此虛構(gòu)乃是歷史事實了。

第8：諸葛亮舌戰(zhàn)群儒。

在《三國演義》中，這一事件發(fā)生在赤壁之戰(zhàn)前夕，孫吳方面還沒有決定抗曹。于是，劉備方面為了達成孫劉聯(lián)盟，諸葛亮就來到東吳，在孫權(quán)的廳堂之上，和東吳的群儒大臣們辯論戰(zhàn)和之事。諸葛亮能言善辯，以三寸不爛之舌說得東吳文臣無話可說，最終孫權(quán)同意聯(lián)盟抗曹。

但在正史中，這起精彩事件根本是不存在的。首先，東吳方面雖然存在戰(zhàn)和之爭，但也輪不到諸葛亮去對孫權(quán)指手畫腳。其次東吳大臣中的實權(quán)派是周瑜，而周瑜是主戰(zhàn)派，并且和孫權(quán)是不謀而合的，因此東吳之戰(zhàn)乃是必然的。不管有沒有劉備這個小勢力聯(lián)盟，他都會選擇戰(zhàn)。

最后還有一點，那就是在正史中，諸葛亮確實在赤壁之戰(zhàn)前被劉備派往東吳做使者，但諸葛亮見到的是魯肅。并且魯肅來的目的是傳達東吳主戰(zhàn)，然后來聯(lián)合劉備這支力量的。故而，諸葛亮也根本沒有機會、更沒必要去舌戰(zhàn)群儒了。

第7：諸葛亮三氣周瑜。

這一事件可以說是《三國演義》最黑的一起，為了拔高諸葛亮的形象和聰明勁兒，徹底把周瑜的形象來了一個巨大逆轉(zhuǎn)：從高大英俊器宇恢宏，變成了一個小肚雞腸沒有胸襟之人。結(jié)局是，周瑜被諸葛亮活活氣死。

但在三國正史上，周瑜乃是在返回駐地江陵的時候，走到巴丘病逝，年僅36歲，可謂英年早逝，東吳最大的損失。

第6：龐統(tǒng)之死。

《三國演義》龐統(tǒng)之死為，在落鳳坡中了蜀中良將張任的埋伏，然后被亂箭射死。

正史則為：龐統(tǒng)跟隨劉備入川，包圍雒城后，龐統(tǒng)指揮士兵攻城，被城上射來的流箭射中，不治而死。

或許因為羅貫中覺得歷史上的龐統(tǒng)之死非常不值，故而在演義中在龐統(tǒng)之死上也進行了一番發(fā)揮，以落鳳坡為其死亡之地，以讓龐統(tǒng)之死顯得好像是命中注定，因為龐統(tǒng)綽號鳳雛嘛。

第5：楊修之死與雞肋。

這一事件似乎也被選進了語文教材，說曹操行軍在外，夜里以雞肋為號。當時曹操的隨軍秘書楊修聽到后，就發(fā)揮自己的聰明才智，說雞肋就是吃起來沒有肉，但聞著還挺有味，不吃又顯得很可惜。楊修就猜測曹操這是要退軍了，于是就回去打點行囊，做好撤軍的準備，軍中士兵多有效仿。此事讓曹操知道后，大為惱怒，就以違反軍紀之罪把楊修處死了。

但這不過是《三國演義》為了黑曹操，專門寫的一起事件。當然在正史中，楊修也確實是曹操下令殺的，然而原因卻不是這么簡單了。根據(jù)正史的各種記載來看，楊修之死主要跟奪嫡之爭有關(guān)。原來曹操是非常欣賞和重用楊修的，但楊修作為曹植的主要支持者，做了一些讓曹操很不開心的事。大臣暗中參與君主的立儲家事，這是大忌，一般都沒好果子。

第4：關(guān)羽華容道放曹。

《三國演義》為了美化關(guān)羽，專門寫的一處。赤壁之敗后，曹操倉皇逃命，奔走至華容道，被諸葛亮派來的關(guān)羽大軍堵截。曹操對關(guān)羽說起以前的舊事，關(guān)羽為了報答曹操昔日之情，就只好把曹操放走了。此一節(jié)虛構(gòu)非常成功，彰顯了關(guān)羽的義薄云天，關(guān)羽的形象也立即高大得不行。后人說起三國，此事常被津津樂道。

然而在正史記載中，關(guān)羽根本沒去華容道。孫劉聯(lián)盟方面倒是有一支部隊來到了華容道，但不是關(guān)羽，而是劉備?？墒钱攧溱s到華容道的時候，曹操帶著部隊早已過去，被曹仁接走了。

第3：三英戰(zhàn)呂布。

在虎牢關(guān)下，劉關(guān)張大戰(zhàn)呂布。不論從精彩程度，還是戰(zhàn)績質(zhì)量，這一戰(zhàn)絕對堪稱《三國演義》第一戰(zhàn)，沒有第二，更沒有并列第一。這一戰(zhàn)讓劉關(guān)張名揚天下。

但以正史記載來看，首先演義中所謂的十八路諸侯是不存在的，《三國志武帝紀》中明確記載了諸侯數(shù)目為十個州郡長官。其次劉關(guān)張當時身份低微，還在其他人手下打工。最后一點更關(guān)鍵，那就是不管是《劉備傳》《關(guān)羽傳》還是《張飛傳》都對諸侯聯(lián)合軍征討董卓只字未提。因此，劉關(guān)張根本沒機會在虎牢關(guān)跟呂布玩“三英戰(zhàn)呂布”。

第2：徐庶進曹營一言不發(fā)。

徐庶本名徐福，在《三國演義》中，徐庶一出場，也是驚艷了天下，至少讓劉備樂開了花，讓曹操瞪大了眼。故而就發(fā)生了曹操劫持徐母，然后作為要挾，迫使徐庶離開劉備，前往許昌。徐庶在離開前干了兩件事，一是給劉備推薦了一個牛人諸葛亮，二是發(fā)誓到了曹營不獻一計。接著便有了徐庶進曹營一言不發(fā)的事。后來徐庶在《三國演義》中就沒再出現(xiàn)，于是很多人可能就信以為真，認為徐庶到了曹營真的踐行諾言，一言不發(fā)，不獻一計。此事估計騙了95％的人。

在史載中，徐庶離開劉備的原因之一，確實如演義所寫，是為了保全母親。但這其中，說白了也有徐庶的個人考量。當時劉備的情況，已經(jīng)被追趕得幾近窮途末路，下一步是死是活尚不得而知。在這樣的情況下，徐庶果斷離開了劉備而改投曹操。孝順在此時，或許只是離開劉備的說辭之一。

徐庶到了曹營后，并非一言不發(fā)，應(yīng)該也是立了不少功勞，到了公元223年，徐庶官職做到右中郎將、御史中丞。如果一言不發(fā)，徐庶還怎么做官??？

第1：關(guān)羽誅文丑。

這是《三國演義》中最大的一個斬將謊言，在演義中，關(guān)羽于白馬斬顏良誅文丑，威震三軍，驚艷一時。然在史載中，關(guān)羽在白馬僅以突襲方式殺了顏良一將。猛將文丑之死，并非關(guān)羽所為。在《三國志》的記載中，文丑帶兵追殺曹軍，曹操令士兵丟棄輜重物資，文丑的士兵紛紛下馬搶拾，此時曹操令兵突襲，文丑之兵死傷無數(shù)，而文丑本人也在亂軍中被殺，具體是誰，沒有確切記載，估計為亂兵誤殺，殺的人或許也不知道他是文丑。

《三國演義》中這10大“弄假成真”的事件，幾乎每一條都在一部分人那里起到了“弄假成真”的效果，尤其第2條更明顯，估計騙了95％的人。但對于熟知三國歷史的看官而言，演義和史載的不同，都還是區(qū)分極其清楚的。當然，演義中“弄假成真”的事件，恐不止此10件，必有疏漏，還望各位看官若有知道的，敬請補齊。