啟明按：束帛筆是什么筆？為什么要束帛，而不是像雞距筆那樣纏紙？為什么要束帛？

這是一個出土的東晉中晚期的筆頭，是目前唯一可考的晉代筆頭實物，所處的年代與二王父子生活的年代相近。

此圖來自王學(xué)雷先生《古筆考》，是作者找不到像樣的圖片直接畫的示意圖。

這一筆頭是1993年6月在江蘇江寧縣發(fā)現(xiàn)的。93年是什么技術(shù)條件？不會太差吧。結(jié)果連張像樣的照片都沒有，筆的毛料沒有鑒定，出土報告只寫了幾句話：

僅見筆頭，兩端均見筆鋒，中心寬2.5厘米的絲帛束緊，長10.2厘米，中寬1.4厘米，此筆粗長。

我覺得還不如寫：白發(fā)現(xiàn)筆頭一個，啥都不詳。

都93年了，你們這叫考古啊？！

文博單位對毛筆的研究如此的不重視，那么多漢筆毛料不詳，這支又不詳，這到底是不詳呢？還是不祥？

由于這支筆的毛料都沒有弄清楚，所以無法分析這支筆與二王書風(fēng)之間有無必然關(guān)系。

這支束帛筆與后面要談的纏紙筆有很大的區(qū)別，唯一比較相似的地方是這支纏了帛，而纏紙筆纏了麻紙。但是更多的是不同。

1.這支筆露出筆毛的部分兩邊各有4厘米，纏紙筆露在外面的毛料只有0.5厘米左右。

2.這支筆目前看來是一個大大的毛柱外面裹了一層帛，而纏紙筆是中間一個不大的硬毫筆柱卷一層麻紙上一層披毛又卷一層麻紙又上一層披毛反復(fù)很多層，當(dāng)然也有說是一個不大的硬毫筆柱外面不斷的卷紙，卷上去的紙比筆柱粗很多。不論纏紙筆的內(nèi)部結(jié)構(gòu)如何，都與這支束帛筆應(yīng)有很大不同。

這支筆頭的發(fā)現(xiàn)說明東晉時期開始就有纏紙（或帛）的技術(shù)在毛筆制作中應(yīng)用。

至于為什么要這么做，有幾種說法：

1.捆緊筆毛；

2.吸收多余的水分，控制墨量；

3.在筆頭一端深納入筆管后利用帛與筆管壁的摩擦力使筆頭與筆桿不發(fā)生位移，不需要其他粘合劑就可以固定住筆頭。而要取下來換一頭的時候又非常方便。

王羲之自己會制筆。相傳他還寫了一篇《筆經(jīng)》且傳了下來。目前的主流觀點是此文未必為王所作，但成文時間應(yīng)不晚于唐代。

《筆經(jīng)》里有如下觀點,你覺得哪幾個是對的？

1.筆桿輕才好，太過隆重裝飾的筆桿不好；

2.人發(fā)可以入筆；

3.傳說張芝、鐘繇用鼠須筆，余未之信；

4.人須作筆甚佳；

5.只有肥的兔子毫長而銳，尤其好；

6.兔子脊背上的兩行毛料最好；

7.可用石灰去掉毛料中多余的油脂。