【來源】沈德詠主編：《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用（下） 》第1123頁

一是案外人申請再審以案外人提出執(zhí)行異議為前置條件。《審判監(jiān)督程序解釋》第五條依據(jù)2007年民事訴訟法第二百零四條解釋案外人申請再審的條件時，征得了全國人大法工委同意，為了更好地保護(hù)案外人的合法權(quán)益，作了適度擴張性解釋。此次解釋民事訴訟法第二百二十七條時，又回歸到法條劃定的界限，即案外人行使申請再審權(quán)利的，需要對人民法院的執(zhí)行行為提出異議。只有在人民法院裁定駁回其執(zhí)行異議后，該案外人仍不服，認(rèn)為執(zhí)行行為依據(jù)的原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯誤且損害其民事權(quán)益的，才可提出再審申請。相比民事訴訟法第二百二十七條，此處增加了認(rèn)為原“調(diào)解書”有錯誤的，也可以申請再審。從民事訴訟法條文的邏輯含義看，此處應(yīng)當(dāng)包括“調(diào)解書”內(nèi)容，才能算作完整。

二是案外人申請再審的期限為六個月。民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，案外人對執(zhí)行異議裁定不服的，認(rèn)為原裁判有錯誤的，依照審判監(jiān)督程序處理。本條比照民事訴訟法審判監(jiān)督程序第二百零五條的規(guī)定，設(shè)定了申請再審的期限為六個月，自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起算。

三是案外人申請再審向原審人民法院提出。在設(shè)計案外人申請再審的管轄法院時，是否完全按照民事訴訟法第一百九十九條的規(guī)定上提一級管轄，還是由原審法院管轄，需要認(rèn)真考量。由于民事訴訟法第二百二十七條對此沒有明確規(guī)定，第五十六條規(guī)定的第三人撤銷之訴規(guī)定由原審人民法院管轄，第三人撤銷之訴是與案外人申請再審非常接近的救濟(jì)程序，為了增強兩個程序的可識別性，在征得全國人大法工委同意后，本條規(guī)定了案外人申請再審的，可以向原審人民法院提出。

區(qū)分二者的依據(jù)是案件是否進(jìn)入執(zhí)行程序。根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條和本司法解釋第四百二十三條的規(guī)定，案外人申請再審的前置程序是其執(zhí)行異議被裁定駁回。本條規(guī)定的被遺漏的必要共同訴訟人申請再審并不以執(zhí)行異議被裁定駁回為前提。如果案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，被遺漏的必要共同訴訟人提出執(zhí)行異議被裁定駁回的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法第二百二十七條和本司法解釋第四百二十三條的規(guī)定，自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起六個月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院申請再審。如果案件未進(jìn)入執(zhí)行程序，被遺漏的必要共同訴訟人則可依據(jù)民事訴訟法第二百條第八項以及本條的規(guī)定，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道生效裁判之日起六個月內(nèi)申請再審。實踐中如果發(fā)現(xiàn)案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序的，應(yīng)當(dāng)告知再審申請人依據(jù)案外人申請再審的有關(guān)規(guī)定行使權(quán)利。