??1、王某與李某系夫妻關(guān)系，王某身患癌癥手術(shù)后需化療，而治療需要用藥很多屬于自費(fèi)，李某不同意支付化療費(fèi)用。因平時(shí)雙方的收入掌握在李某手中，王某遂起訴到法院，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院在審理中對(duì)配偶本人患有重大疾病是否屬于婚姻法司法解釋（三）第四條規(guī)定的情形有不同觀點(diǎn)，請(qǐng)問審判實(shí)踐中對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何掌握？

答：婚姻法司法解釋（三）第四條規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以請(qǐng)求分割夫妻財(cái)產(chǎn)的兩種重大理由，即：一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的?？梢钥闯霰緱l規(guī)定所列舉的重大理由屬于封閉性條款，對(duì)在不解除婚姻關(guān)系的前提下分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行嚴(yán)格限制，從而保證夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的穩(wěn)定性和婚姻的嚴(yán)肅性。

本條第二項(xiàng)“一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人”是指夫妻一方在法律上負(fù)有撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的人，比如一方的父母或者婚前所生子女患重大疾病需要治療，配偶一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的，乙方可以請(qǐng)求在不解除婚姻關(guān)系的前提下分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

配偶本人患有重大疾病需要治療而另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)的情形，不適用婚姻法司法解釋（三）第四條的規(guī)定。因?yàn)榉蚱拗g具有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，即便夫妻實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，當(dāng)一方患病需要治療時(shí)，另一方也有扶養(yǎng)的義務(wù)。也就是說，當(dāng)配偶一方患重大疾病需要治療而另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)時(shí)，涉及的不是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題，一方患病所需支付的醫(yī)療費(fèi)屬于“日常生活需要”，當(dāng)然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行支付，當(dāng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以支付醫(yī)療費(fèi)用，另一方還應(yīng)當(dāng)支付自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來履行夫妻扶養(yǎng)義務(wù)。如果另一方拒不履行法定的夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重時(shí)可能構(gòu)成遺棄罪。

2、房屋買受人請(qǐng)求出賣人支付逾期辦證違約金時(shí)，訴訟時(shí)效應(yīng)如何計(jì)算？在合同約定以日或者月為單位累計(jì)計(jì)算違約金數(shù)額的情況下，買受人在逾期辦證期限屆滿2年后主張違約金，是否因罹于訴訟時(shí)效而不應(yīng)予以支持？

答：2016年12月11日印發(fā)的《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》第18條第1款規(guī)定：“買受人請(qǐng)求出賣人支付逾期辦證的違約金，從合同約定或者法定期限屆滿之次日起計(jì)算訴訟時(shí)效期間?！泵鞔_了逾期辦證違約金訴訟時(shí)效起算的一般原則，即當(dāng)事人有約定的，從其約定，無約定的，以法律規(guī)定的辦理房屋所有權(quán)證書期限屆滿之次日作為起算點(diǎn)。對(duì)該條規(guī)定，應(yīng)結(jié)合房屋買賣中當(dāng)事人約定的違約金計(jì)算方式以及逾期辦證違約行為的特點(diǎn)加以全面、正確理解。

以當(dāng)事人約定為例，如果當(dāng)事人在合同中明確約定了違約金的具體數(shù)額，即一旦發(fā)生逾期辦證的違約情形，出賣人應(yīng)支付確定金額的違約金，則該種違約金給付，在性質(zhì)上屬于一時(shí)性債權(quán)，其內(nèi)容在出賣人未按照約定履行辦證義務(wù)時(shí)就確定，故訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從該一時(shí)性債權(quán)清償期限屆滿的次日起計(jì)算。如果當(dāng)事人在合同中約定以每日或者每月為單位累計(jì)計(jì)算違約金數(shù)額，則該違約金的數(shù)額隨著違約行為的持續(xù)而不斷增長，在性質(zhì)上屬于繼續(xù)性債權(quán)，其給付內(nèi)容和范圍收到時(shí)間因素的影響，隨著時(shí)間的推移不斷發(fā)生變化，違約金應(yīng)當(dāng)以每個(gè)個(gè)別債權(quán)分別適用訴訟時(shí)效。雖然此種繼續(xù)性債權(quán)的訴訟時(shí)效也是兩年，但在買受人于辦證逾期屆滿超過2年起訴違約金時(shí)，逾期辦證違約行為仍然在繼續(xù)，故對(duì)于自起訴之日倒推2年的違約金，一般仍然應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)；自起訴之日起回溯超過2年的部分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定超過訴訟時(shí)效期間。

3、甲租賃乙的房屋進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，甲的工作人員在生產(chǎn)作業(yè)中違反安全生產(chǎn)管理規(guī)定引發(fā)火災(zāi)。乙出租給甲的房屋耐火等級(jí)低，防火間距不足，無消防水源及設(shè)施，不符合工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及消防安全要求，導(dǎo)致火災(zāi)蔓延，給鄰近的丙公司造成損失。請(qǐng)問乙對(duì)丙公司的損失應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任？

答：根據(jù)所述情況，甲和乙對(duì)丙公司的損失宜各自承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。甲的工作人員在生產(chǎn)作業(yè)中違反安全生產(chǎn)管理規(guī)定引發(fā)火災(zāi)，甲作為雇主對(duì)火災(zāi)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；乙對(duì)外出租的房屋不符合工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及消防安全要求，亦有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。甲和乙分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害的，且能夠確定責(zé)任大小和主次的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；第十一條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。甲和乙不具有共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，如果沒有甲的侵權(quán)行為，不會(huì)發(fā)生火災(zāi)，出租房屋不合格并不足以造成全部損害，甲和乙對(duì)丙公司的損失無需承擔(dān)連帶責(zé)任。

4、出借人事先明知或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于賭博仍然提供借款，后起訴要求借款人歸還借款本息，人民法院如何處理？

答：依據(jù)《中華人民共和國治安處罰法》第七十條的規(guī)定，賭博屬于妨害社會(huì)管理的違法行為。故明知或者應(yīng)知借款人借款用于賭博而仍然提供借款屬于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》第十四條第三項(xiàng)規(guī)定的“出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的”情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效。

民間借貸合同認(rèn)定無效后，關(guān)于支付利息的約定無效，出借人要求按照約定支付利息的訴請(qǐng)自然應(yīng)不應(yīng)予以支持，但是對(duì)于出借的本金是否請(qǐng)求返還？我們認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條關(guān)于“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，出借人已經(jīng)支付的本金，屬于借款人因無效合同取得的財(cái)產(chǎn)，出借人應(yīng)當(dāng)予以返還，否則會(huì)造成不當(dāng)?shù)美暮蠊?，亦與《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定相悖。同時(shí)，對(duì)出借人因出借款項(xiàng)造成的損失（一般指本金在此期間應(yīng)產(chǎn)生的利息），應(yīng)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度判斷各自承擔(dān)。????