眼下，高考學(xué)子已經(jīng)陸續(xù)開始收到錄取通知書。然而，最近的一則消息讓一些學(xué)生和家長有些慌了：據(jù)《河南日報(bào)》報(bào)道，今年起，河南省出臺懲罰規(guī)定，凡是錄取后不入學(xué)的高考考生，再次參加高考將被限制填報(bào)志愿學(xué)校數(shù)量。

對于這樣一種情況，網(wǎng)上主要有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)主要來自高校和考試招生部門，他們認(rèn)為錄取后不入學(xué)就是一種失信行為，應(yīng)當(dāng)給予懲戒。另一種觀點(diǎn)則主要來自部分考生和家長，他們覺得考上大學(xué)不去就讀，屬于正常的選擇權(quán)，不應(yīng)該受到粗暴懲罰。

首先，我們來看看“失信說”有沒有道理？錄取之后卻不報(bào)到，不同的高校受其影響的程度是不一樣的。一本高校被“放鴿子”的幾率在1-2%，一些高職高專的報(bào)到率甚至可以低到70%。對于選擇權(quán)一說，很多教育界人士是不大認(rèn)同的，他們認(rèn)為高校招生不是請客吃飯，錄取通知書不是“請柬”。首先是考生填報(bào)了志愿，然后高校才會根據(jù)志愿進(jìn)行錄取，這是一種契約關(guān)系，隨便毀約就是失信。

其實(shí)，在失信的背后，更多的是教育界人士對教育資源浪費(fèi)的痛惜。雖然我們國家高等教育發(fā)展突飛猛進(jìn)，但總體上毛入學(xué)率還不過半，尤其是優(yōu)質(zhì)高等教育資源還相當(dāng)稀缺。每年的錄取名額可以說是一個蘿卜一個坑，一個考生放棄入學(xué)，不是你自由行使選擇權(quán)這么簡單。如果你一開始就做出嚴(yán)肅認(rèn)真的選擇，別人也就有機(jī)會通過這個名額來圓夢，甚至因此改變自己的一生。在現(xiàn)行的招考制度下，這樣的說法不無道理。

不過，在部分考生和他們的家長看來，這種所謂資源浪費(fèi)的結(jié)果，并不是考生行使自己的選擇權(quán)造成的，而是招生規(guī)則不夠完善所導(dǎo)致。高考填報(bào)志愿是關(guān)系一輩子的大事，沒有人會以游戲的態(tài)度對待?？墒牵?dāng)你面對“是否服從調(diào)劑”的問題時，絕大部分人恐怕都不敢堅(jiān)決地填“否”。這種聽天由命式的選擇，往往不會帶來完美的結(jié)果。如果一個考生對某所學(xué)校、某個專業(yè)不喜歡不認(rèn)同，難道一定要強(qiáng)迫他接受嗎？

考生和家長的吐槽，是不是也有道理？于是有人建議，高校錄取是不是可以參考航空公司“超售”的做法，進(jìn)行有一定彈性的“超錄”？既然一本院校的實(shí)際報(bào)到率在98-99%左右，那么按照101-102%的比例進(jìn)行“超錄”，不就可以避免資源浪費(fèi)了嗎？另外，也可以在調(diào)劑錄取時，增加一個“預(yù)錄取”環(huán)節(jié)，聯(lián)系考生確定其意向。如果考生決定放棄，立即錄取他人。

當(dāng)然，上面的建議不一定就是科學(xué)的、可行的，但是可以在實(shí)踐中去嘗試，去找到更好的辦法。既能防止教育資源的浪費(fèi)，又在一定程度上保障考生的選擇權(quán)，這個方向值得去探索。何況，《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出，招考制度改革的取向之一就是要擴(kuò)大學(xué)生的選擇權(quán)。