去年夏季，北大特別風(fēng)行超短裙，而且一個比一個穿得短。校領(lǐng)導(dǎo)見了認為極不雅觀，貼出布告欲嚴厲禁止。誰知布告一貼出，就掀起了軒然大波。

最先作出反應(yīng)的是中文系的女生，她們在宣傳欄的報眼位置寫了一首打油詩：幾千師生齊爭吵，只因裙子太短小，具體情況怎么樣，宣傳欄里有報道。

美術(shù)系寫道：維納斯證明適度的缺少會更加美麗。

數(shù)學(xué)系寫道：因為允許1米長的長方形存在，所以0.3米長的正方形存在也是合理的。

該校女生部站出來并做出強烈抗議，她們精心制作了一大橫幅，懸掛在宣傳欄上，上面貼著9個吹塑紙剪成的大字：我們要解放，不要束縛。

在讀上面的新聞時，我首先注意到了“北大特別風(fēng)行超短裙，而且一個比一個穿得短”這樣幾個字，從中便也理解了校方作出“禁超”令的苦衷。而我們從圖片上看到的女孩兒已“超”得可以了，再“超”下去怕要“春光乍現(xiàn)”的吧？倘校方不嚴令禁止，北大可真的是風(fēng)光無限了！

而該校學(xué)生們的反應(yīng)卻很讓人感到有些強詞奪理。

先說美術(shù)系的“維納斯證明適度的缺少會更加美麗”。維納斯可以坦胸露乳，美術(shù)系的女生們在畫室里也大可以去做免費的裸體模特，但在大庭廣眾之下，如維納斯一樣的裝束是不是也可以呢？用維納斯來證明自己的正確是毫無效力的，我們的繆斯女兒們還要注意風(fēng)雅才是。

再說數(shù)學(xué)系的“因為允許1米長的長方形存在，所以0.3米長的正方形存在也是合理的”。我們不妨也用“因為……所以……”來推導(dǎo)一下：因為法院每年總要判若干人死刑，所以大可以從該系直接拖幾個了事。只以簡單的“因為……所以……”來說事，未免太牽強了些。

最后說該校女生部的“我們要解放，不要束縛”。乍一聽，好像是到了“女權(quán)運動”風(fēng)起云涌的18世紀。但究竟要“解放”到什么程度，怕這些“女權(quán)先驅(qū)”們也是不得要領(lǐng)的。就像圖片上的那位女性，如果再“解放”一點，呵呵……

學(xué)校不是倚門賣笑的聲色場所，是國家正規(guī)的教化育人所在，來不得半點躁動與輕浮。雖然我們不提倡過份的保守，但開放也要有個限度，絕不是簡單的“非此即彼”。我們的大學(xué)生們也實在應(yīng)該自重些，不要走在街上引起別人的誤會才是。

而大學(xué)的男生們也應(yīng)該想一想，什么樣的裝束才更能體現(xiàn)“天之驕子”的良好風(fēng)尚？是不是非要弄出個不倫不類的裝束來標(biāo)新立異呢？

至于學(xué)校及上級主管部門，該負起責(zé)任的時候一定要把自己身上的擔(dān)子挑起來，切不可因?qū)W生的胡鬧或輿論的壓力而放棄自己的原則。如果此風(fēng)不剎，則教育絕無希望。倘若漫延開來，必將給社會風(fēng)化帶來嚴重的沖擊。

但愿今年的北大不再流行超短裙。