對(duì)一部缺少故事內(nèi)核的電影，觀眾用腳投票理所當(dāng)然。中國(guó)電影市場(chǎng)早就過了只靠特效就能吸引觀眾的年代。電影出品人如若以為用特效就能掩蓋粗制濫造的故事內(nèi)核，無(wú)疑是挑戰(zhàn)觀眾的審美和智商。

　　最近國(guó)產(chǎn)電影市場(chǎng)顯得不太平靜：既有一段時(shí)間以來(lái)豆瓣評(píng)分9分的票房、口碑雙豐收的國(guó)產(chǎn)片，也有剛剛上映的評(píng)價(jià)褒貶不一、口碑兩極分化的姜文新片《邪不壓正》。與此同時(shí)，一部同期上映的電影《阿修羅》，7月15日下午突然發(fā)布公告稱，經(jīng)全體投資方?jīng)Q定，《阿修羅》將于當(dāng)晚撤檔停映。

　　為何突然撤檔，片方并未給出具體原因。這部聚集一眾知名演員、拍攝周期長(zhǎng)達(dá)六年的奇幻片，號(hào)稱有高達(dá)7.5億元投資，但上映三天票房卻不足5000萬(wàn)元，豆瓣評(píng)分僅3.1分，與同檔期其他電影形成慘烈對(duì)比。有人指出，《阿修羅》撤檔是為了避風(fēng)頭，避免排片被擠壓得太過嚴(yán)重，收不回投資。更有人指出其投資與表現(xiàn)差距過大，幾乎讓“大制作”成了空頭支票。

　　不管如何，口碑和票房雙雙失利，首先應(yīng)該反思的便是影片質(zhì)量，但《阿修羅》官方團(tuán)隊(duì)卻將矛頭指向電影評(píng)分網(wǎng)站。在宣布撤檔之前，其官微發(fā)文怒批貓眼評(píng)分體系，控訴電影遭遇水軍黑粉惡意差評(píng)，并將其上升為有組織、有預(yù)謀的“黑水行動(dòng)”。

　　在觀影成本降低、信息傳播愈加便捷的當(dāng)下，衡量一部電影的好壞并非難事。那么《阿修羅》到底拍得怎么樣？從畫質(zhì)上而言，還是相當(dāng)炫酷的，特效制作上投入很大。然而作為奇幻大作，電影的故事性卻很一般。影片設(shè)計(jì)了一個(gè)六界輪回的世界，但卻缺少駕馭能力：敘事平庸，莫名其妙的角色設(shè)定，毫無(wú)邏輯的故事推進(jìn)，加上拙劣演技，映襯出一個(gè)崩塌的奇幻世界。如果看過《權(quán)力的游戲》，會(huì)發(fā)現(xiàn)女主與龍母如出一轍。這種中西混搭的奇怪畫風(fēng)，時(shí)刻讓人出戲，也讓影片不倫不類。

　　面對(duì)一部缺少故事內(nèi)核的電影，觀眾用腳投票理所當(dāng)然。中國(guó)電影市場(chǎng)早就過了只靠特效就能吸引觀眾的年代。即便是《邪不壓正》兩極分化的觀后感，也是圍繞故事深淺和流暢程度展開的。因此，電影出品人如若以為用特效就能掩蓋粗制濫造的故事內(nèi)核，無(wú)疑是挑戰(zhàn)觀眾的審美和智商。

　　電影市場(chǎng)當(dāng)然存在水軍行為，但觀影人數(shù)增加，最終會(huì)沖淡這種拿錢買差評(píng)或者點(diǎn)贊的行為，影片口碑也會(huì)隨時(shí)間推移回到真實(shí)水準(zhǔn)。所以，依靠評(píng)分網(wǎng)站作為觀影指南的人會(huì)發(fā)現(xiàn)一條不成文的規(guī)律：高分電影不一定好，但低分電影是爛片的可能性極大?；氐健栋⑿蘖_》片方的控訴，幾大電影評(píng)分網(wǎng)站上的口碑都處于“跳樓”狀態(tài)，這顯然不應(yīng)歸結(jié)為某個(gè)評(píng)分網(wǎng)站水軍刷差評(píng)的結(jié)果。

　　故事講不好，就不會(huì)有市場(chǎng)。同樣的鬧劇還有很多，《阿修羅》主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)將口碑票房的雙雙失利歸因于評(píng)分網(wǎng)站惡意差評(píng)，將影片質(zhì)量問題向行業(yè)黑幕投射，這種帶有陰謀論色彩的掩耳盜鈴，只會(huì)增加觀影者的惡感。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如果口碑差的電影片方養(yǎng)成“怪天怪地，就是不怪自己”的壞風(fēng)氣，也不利于整個(gè)電影市場(chǎng)的健康發(fā)展。

    （作者：熊志，系媒體評(píng)論員）