爛片也分段位，平庸、奇葩或經(jīng)典。

有的爛得無聊，讓人昏昏欲睡，每個人的漫漫一生，都會經(jīng)歷很多這種閱后即忘的快餐片。

有的就很有趣，比如《天機·富春山居圖》，三分鐘一小點，五分鐘一爆點，觀影過程充滿奇趣，這類就是爛片界的奇葩甚至經(jīng)典。

《阿修羅》本來沒資格跨入經(jīng)典行列。

概括起來，講的是兩個中年男女，拼命找小鮮肉合體，結(jié)果被小鮮肉毀掉的故事。

——梁家輝演阿修羅王欲望之頭，劉嘉玲演謀略之頭，吳磊演少年如意與洞察之頭。

所以，確切點說，是兩個中年人頭，找小鮮肉人頭合體，然后都毀滅了。

雷點，自然有，不土不洋、不倫不類的服化、特效，開場就密密麻麻撒了一陣，但架不住片長太長，到后面，這些雷點便失效了。

你一開始產(chǎn)生的雞皮疙瘩，會消失，直至麻木不仁。

阿修羅王的三人頭設(shè)置，算個大雷點，可還是架不住片子太長，2個小時20分鐘吶，情節(jié)又過于稀薄，再大的晴天霹靂，也扛不住時長的消耗。

高潮處，編劇和導演就像阿修羅王的三人頭一樣，不知道該咋辦了，稀里糊涂地讓三頭互博，慢刀斬了半天亂麻，才收拾完場面。

從電影本身而言，這是一個爛得比較平庸的爛片。

特效只有幾毛錢，但你也能出來，那幾毛錢效果的特效，應(yīng)該是花了一堆錢燒出來的。

你能感受到幕后人員的艱辛，甚至為此感到心疼。

不過，有些爛片，戲外可以加分。

比如《純潔心靈·逐夢演藝圈 》，自身條件也就是純粹的爛而已，但有導演畢志飛的強大光環(huán)，再有一眾專家的口碑背書，就讓它成了一部經(jīng)典爛片。

《阿修羅》也是這樣——

號稱7.5億投資！

要像《阿凡達》一樣打造成系列！

什么？我是覺得你花了點兒錢，但7.5億也太夸張了吧。

還聲討人家網(wǎng)站的低分是行業(yè)恥辱！

片子是啥樣，他們心里沒點b數(shù)嗎？

沒錯，還真沒。

他們不僅不覺得自己整出了一坨恥辱，還感到特驕傲，要開創(chuàng)行業(yè)新標桿呢。

這驕傲，在戲外成功地，成為大大的加分項，讓他們的作品夠格沖擊經(jīng)典席位。

如果什么功課都不做，《阿修羅》就是那種最晦澀的電影，看完你根本搞不明白，這樣的片為什么能拍出來。

為什么梁家輝在演了經(jīng)典爛片《封神傳奇》后，又參演這么一部面相可疑的奇幻電影？是因為一部不夠過癮嗎？

為什么劉嘉玲也如此不珍惜羽毛？也是，片里只有三分之一頭屬于她嘛。

這些其實好理解，香港影人務(wù)實，收錢辦事，有工就開。

拿過影帝封過后，演技早已無需質(zhì)疑，幾部爛片毀不了他們。

有點難以理解的是，吳磊這樣的小鮮肉，摻和這樣的爛片，可對他的職業(yè)生涯沒啥好處。

盡管，他的少年感和不乏靈氣的可愛，讓這片在一些時刻有種爛萌爛萌的感覺，但終究無濟于事，無法拯救。

而根本癥結(jié)，不在演員身上。

在迷之自信的導演、編劇和投資人身上。

說來有趣，導演張鵬之前主要搞動作指導和視覺特效，《天機·富春山居圖》也是他的作品。

編劇楊真鑒營銷出身，也是，小鮮肉 實力派戲骨 奇幻大片，《阿修羅》很符合互聯(lián)網(wǎng)營銷思路。

他們要洋氣，對標對象是《阿凡達》，也要傳統(tǒng)，從佛教中汲取概念。

這種既要洋氣又要文化的野心，造成了不土不洋、不倫不類的沙雕結(jié)果。

——24K純土味特效大片，都是這樣。

都有一顆高大上的心，都有一身放眼世界的范兒。

主創(chuàng)絞盡腦汁，張牙舞爪，昂首挺胸地露面后，世界卻深深地傷害了他們。

豆瓣目前3.2 。

我覺得，他們應(yīng)該感謝豆瓣。

豆瓣提供了一種標準，為經(jīng)典加冕。

要是上了4分，哪還有資格進入經(jīng)典行列呢。

寧當被人銘記的經(jīng)典爛片，也不能淪為被人遺忘的平庸之輩呀。