曲則全,枉則直,洼則盈,敝則新,少則得,多則惑,是以圣人抱一為天下式。不自見故明,不自是故彰,不自伐故有功,不自矜故長(zhǎng)。夫!唯不爭(zhēng),故天下莫能與之爭(zhēng),古之所謂曲則全者,豈虛言哉!誠(chéng)全而歸之。
曲直分明轉(zhuǎn)一圈
講到這里,《老子》一書的文章編排又不同了,由講“道體”而一轉(zhuǎn)到由體起“用”的因應(yīng)。大家須知,道家的思想在可以出世亦能入世之間,有“體”有“用”。只主道體,光修道,而鄙棄用,那是不對(duì)的。只出世而不能入世,固然不對(duì)。只講用,而不講體,亦落在另外一邊,亦是錯(cuò)誤。
老莊與孔孟之道,都從《易經(jīng)》的同一淵源而來,老子每舉事例,即正反兩面都說到,這就是“一陰一陽(yáng)之謂道”的作用。所以我們說,老祖宗留下來的《易經(jīng)》,是哲學(xué)中的哲學(xué),經(jīng)典中的經(jīng)典。它認(rèn)為一體都含兩面,兩兩分化,便成多面。有人說,《易經(jīng)》真是了不起??!與黑格爾的辯證法一樣??!這種論調(diào)真是笑話!我經(jīng)常有一個(gè)比喻:你看到一個(gè)祖父與孫子走在一道,你硬要說,你這個(gè)祖父了不起,你長(zhǎng)得與你孫子一樣??!講《易經(jīng)》與黑格爾的辯證法一樣,等于說,你的祖父了不起,居然和孫子一模一樣。哪有這個(gè)道理。黑格爾的辯證法,只是正、反、合三段論法,而《易經(jīng)》不只是三段論法,《易經(jīng)》的辯證是八段乃至十段觀象。因?yàn)?,大家沒有學(xué)過“卦”的道理,每一個(gè)卦的錯(cuò)綜復(fù)雜,真是八面玲瓏,都有八面的看法,最深點(diǎn)來講,且有十面的看法。假若任何理論只是正、反、合,肯定、否定,矛盾統(tǒng)一,那么,也可說永遠(yuǎn)只有否定,也可以說永遠(yuǎn)都是肯定羅!此其所以一變?cè)僮?,而形成“誤盡蒼生是此言”了!由這個(gè)道理,我們一再說明老莊的思想與孔孟的學(xué)說,都是由《易》理而來,以便明白中國(guó)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的所自來。
例如:“曲則全”這一原則,也不是老子所獨(dú)創(chuàng)的,《易經(jīng)》中早就有了。尤其在孔子《系辭傳》中述說《易》理,對(duì)這個(gè)原則說得更徹底,孔子在《系辭傳》上也說“曲成萬物而不遺”。因?yàn)槲覀兝献孀谠缇蜁缘眠@個(gè)宇宙都是曲線的,是圓周形的,圓周便非直線所構(gòu)成。在這物理世界,沒有一樣事物是直線的,都是圓的,圓即是直的。所謂直,是我們把圓切斷拉開,硬叫它直,所以說宇宙萬物,都是曲線的,故曰“曲成萬物”。譬如我們?nèi)说纳眢w,道家形容它是一個(gè)小天地,人體與天地宇宙的變化法則是一樣的,氣象的變化,和太陽(yáng)月亮互相變化的關(guān)連,完全一樣。例如道家有一本書,叫做《太上陰符經(jīng)》。有人說它是老子的老子所著,老子的老子的媽媽那個(gè)老太太叫做“太上”,這當(dāng)然是說笑話?!蛾幏?jīng)》上說:“觀天之道,執(zhí)天之行,盡矣”!你要深切觀察到這個(gè)天地的自然法則,把握住天地運(yùn)行的原理,那么,修道的功夫方法,都可信手得來,完全清楚不過了。上古文化,就用那么簡(jiǎn)單的兩句話,包括說明人身便是一個(gè)小天地。
現(xiàn)在,為了了解“曲則全”這句話,把問題扯開了。
老子把我們老祖宗傳統(tǒng)文化的原則抓住,指出做人處世與自利利人之道——“曲則全”。為人處事,善于運(yùn)用巧妙的曲線只此一轉(zhuǎn),便事事大吉了。換言之,做人要講藝術(shù),便要講究曲線的美。罵人當(dāng)然是壞事。例如說:“你這個(gè)混蛋!”對(duì)方一定受不了,但你能一轉(zhuǎn)而運(yùn)用藝術(shù),你我都同此一罵,改改口氣說:“不可以亂搞,做錯(cuò)了我們都變成豆腐渣的腦袋,都會(huì)被人罵成混蛋!”那么他雖然不高興,但心里還是接受了你的警告。若說:“你這個(gè)混蛋,非如此才對(duì)?!边@就不懂“曲則全”的道理了,所以,善于言詞的人,講話只要有此一轉(zhuǎn)就圓滿了,既可達(dá)到目的,又能彼此無事。若直來直往,有時(shí)是行不通的。不過曲線當(dāng)中,當(dāng)然也須具有直道而行的原則,老是轉(zhuǎn)彎,便會(huì)滑倒而成為大滑頭了。所以,我們固有的民俗文學(xué)中,便有:“莫信直中,須防仁不仁”的格言??傊?,曲直之間的“運(yùn)用之妙,存乎一心”。
“枉則直”。枉是糾正,歪的東西把它矯正過來,就是枉。我們老祖宗早就知道宇宙間的物理法則,沒有一樣?xùn)|西是直的,直是人為的、勉強(qiáng)的,因此,便形成“矯枉過正”的成語(yǔ),矯正太過又變成彎曲了。一件東西太彎左了,稍加糾正一下即可。如果矯正太過,又彎到右邊去了,偏左、偏右,都有差錯(cuò)。這中間的邏輯哲學(xué),發(fā)揮起來就太多,如果把老子在這里所說的每一句話拉開來講,就扯得很遠(yuǎn)了。總之,“枉則直”,究竟是對(duì)或不對(duì),還是問題?直,雖然是人為的、勉強(qiáng)的,但是它能合乎大眾的要求,也就不能不承認(rèn)“枉則直”了!
本章由講“曲則全,枉則直,洼則盈,敝則新,少則得,多則惑”,一氣呵成的幾句話,看來在文字的氣勢(shì)上,非常有力,容易懂??墒撬恼軐W(xué)道理,可以啟發(fā)我們靈智的地方,內(nèi)涵卻非常的多,可以從各個(gè)方面,每個(gè)不同的角度來看,此所謂老莊哲學(xué)的本身,自有一個(gè)原則。比如孔孟之道,講仁義的觀念,多方運(yùn)用起來,也能啟發(fā)思想與靈智,亦同樣是有多角性的。上次我們提過,宇宙的法則是圓的,走曲線的,絕對(duì)沒有直的,人世間有直的路,是人為把它加工切斷拉直的。因此美學(xué)與藝術(shù),大多注重自然的,曲線的美?,F(xiàn)在為了說明在人事應(yīng)用上曲線的藝術(shù),由記憶所及,臨時(shí)找出一些資料,作一說明。但是,這點(diǎn)資料并不足以用來完全解釋老子“曲則全”的原意,也只是在做人處世上,大概是有用的。雖不足為常經(jīng)常法,但可以做為變通的參考。所以只是舉出歷史的事實(shí),來說明這個(gè)原則,對(duì)大家或許有所幫助,但也很容易產(chǎn)生流弊,茍非其人,即易著魔。希望要切實(shí)記住,要基于最高的道德,偶一為之,不可用作為人處世的手段。此外,還可用很多的資料來說明,那有待于各人自己的啟發(fā)。例如前面已經(jīng)說過罵人的藝術(shù),“曲則全”的原則,轉(zhuǎn)一個(gè)彎,大家心平氣和,彼此相安無事。莫名其妙地罵人,那是屬于粗暴的行為,反而會(huì)憤事。
|