|
規(guī)定 連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。 連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。 一般保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效不中斷。 一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中止的，保證債務(wù)的訴訟時效同時中止。 中華人民共和國擔(dān)保法（中華人民共和國主席令八屆第五十號，1995年6月30日通過，1995年10月1日起施行）第二十六條第一款 中華人民共和國擔(dān)保法（中華人民共和國主席令八屆第五十號，1995年6月30日通過，1995年10月1日起施行）第二十六條第二款 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋（法釋[2000]44號）第三十四條第二款 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋（法釋[2000]44號）第三十六條第一款 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋（法釋[2000]44號）第三十六條第二款 釋義 本條是關(guān)于連帶責(zé)任保證的保證期限的規(guī)定。 對于連帶責(zé)任保證的保證合同中雙方當(dāng)事人未約定保證期限的情況，法律也直接規(guī)定了具體的保證期間。本條對連帶責(zé)任保證未約定保證期限的情況所規(guī)定的保證期間同于對一般保證的規(guī)定，都是自主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個月。債權(quán)人有權(quán)在此期間內(nèi)要求連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 依照本法對連帶責(zé)任保證法律意義所作的界定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)時，主債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。也就是說，連帶責(zé)任的保證人是沒有先訴抗辯權(quán)的保證人。在主債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人沒有履行債務(wù)時，債權(quán)人可以直接向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利，要求其承擔(dān)保證責(zé)任，而該保證人不得主張債權(quán)人應(yīng)首先經(jīng)司法程序通過主債務(wù)人來滿足其債權(quán)。因此，在保證期間內(nèi)，如果主債權(quán)人沒有要求連帶責(zé)任保證人在保證擔(dān)保的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任以實現(xiàn)其債權(quán)，那么就可以得出結(jié)論：主債權(quán)人對自己的這項權(quán)利是怠于行使的。在這種情況下，法律不主張保證人的保證責(zé)任隨主債務(wù)不履行的狀態(tài)持續(xù)下去，而是要使保證人承擔(dān)保證責(zé)任的法律狀態(tài)結(jié)束。因此，本條第二款規(guī)定，在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。換言之，債權(quán)人也就失去了通過要求連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任來實現(xiàn)其債權(quán)的權(quán)利。
|
|
|
