?國產(chǎn)顯示屏發(fā)展迅速。左圖為維信諾任意折疊屏全模組，右上為柔性顯示智能音響，右下為柔性顯示電子書。（圖片來源：維信諾，為編者加）

撰文 | 賈鶴鵬

翻譯 | 徐嘯雪

責(zé)編 | 蔣海宇

  ●  ●  ●

近年來，世界各國在顯示技術(shù)研究和制造上角逐激烈、投資頗豐。各顯示技術(shù)也在爭相搶奪市場主導(dǎo)位置：從傳統(tǒng)LCD（液晶顯示屏），到OLED（有機(jī)發(fā)光二極管），再到新興的QLED（量子點(diǎn)發(fā)光二極管）。全球手機(jī)領(lǐng)域領(lǐng)頭羊“蘋果”在iPhone X上使用OLED，讓OLED看起來像是在三家爭鳴中占了優(yōu)勢。而QLED，雖然在技術(shù)上還有困難要克服，在色彩質(zhì)量、成本和壽命上卻有著潛在優(yōu)勢。

這場白熱化的競爭中，誰將勝出？中國制造商和研究機(jī)構(gòu)，該如何準(zhǔn)備這場顯示技術(shù)的變革？我們?nèi)绾沃贫ㄕ?，來激發(fā)中國的創(chuàng)造力，提升中國的競爭力？在《國家科學(xué)評論》舉辦的在線論壇上，副主編趙東元和中國該領(lǐng)域四位頂尖專家，一同探討了這些問題。

黃秀頎

維信諾（重要OLED制造商）

副總裁、創(chuàng)新研究院院長

廖良生

蘇州大學(xué)半導(dǎo)體物理學(xué)家

彭笑剛

浙江大學(xué)化學(xué)家

許軍

復(fù)旦大學(xué)材料物理學(xué)家

趙東元（論壇主席）

復(fù)旦大學(xué)材料化學(xué)家、《國家科學(xué)評論》副主編

趙東元：我們都知道顯示技術(shù)非常重要。目前有OLED，QLED和傳統(tǒng)LCD技術(shù)互相競爭。它們的區(qū)別和各自的優(yōu)勢是什么？不如我們從OLED談起？

黃秀頎：OLED近年來發(fā)展迅速。把它和傳統(tǒng)LCD放在一起比較，更容易說清它的特性。結(jié)構(gòu)上，LCD大致由三個(gè)部分組成：背光源、TFT（薄膜晶體管）背板和液晶盒。與LCD不同，OLED是電致發(fā)光器件，通電就可以發(fā)光，所以無需背光源，但仍然需要TFT背板來控制哪里亮或不亮。因?yàn)闆]有背光源，OLED往往更輕薄，響應(yīng)速度更快，對比度更高，功耗更低，在成本上與LCD相比也有潛在優(yōu)勢。但最大的優(yōu)勢，還是易于實(shí)現(xiàn)柔性顯示，這對于LCD來講很難做到。

廖良生：除了LCD、OLED、QLED，顯示技術(shù)其實(shí)還不少，比如：CRT（陰極顯示管），PDP（等離子顯示板），LCoS（硅基液晶），激光顯示屏，LED（發(fā)光二極管），SED（表面?zhèn)鲗?dǎo)電子發(fā)射顯示屏），F(xiàn)ED（場發(fā)射顯示屏），以及Micro LED（微型發(fā)光二極管顯示屏）。

從顯示技術(shù)生命周期的角度來看，Micro LED和QLED正處生長期，OLED正處成長期，電腦LCD與電視LCD都已在成熟期，而手機(jī)LCD已到衰退期，PDP和CRT則步入了死亡期。目前看來，LCD產(chǎn)品仍占據(jù)市場主導(dǎo)位置，而OLED正在逐漸滲入市場。如黃博士提到的，OLED確實(shí)比LCD有優(yōu)勢。

黃秀頎：雖然OLED對比LCD優(yōu)勢明顯，但要取代LCD也沒那么簡單。比如說， 盡管OLED與LCD都用TFT背板，但OLED的TFT背板用電流驅(qū)動(dòng)，LCD的用電壓驅(qū)動(dòng)，前者在制造難度上要高得多。一般來講，顯示技術(shù)的大規(guī)模生產(chǎn)碰到的問題可以粗略地分為三大類：“科學(xué)問題”、“工程問題”及“制造問題”。對于這三類問題的解決方法和周期都有差別。

目前，LCD相對來講已經(jīng)相當(dāng)成熟，而OLED還處于產(chǎn)業(yè)爆發(fā)的早期。對于OLED而言，還有很多問題亟待解決，尤其是要在量產(chǎn)線上逐步解決的制造類問題。此外，LCD和OLED產(chǎn)業(yè)的投資門檻都很高，比起多年前LCD的早期發(fā)展，OLED的步伐已經(jīng)很快了。

廖良生：我想補(bǔ)充一下。據(jù)咨詢公司HIS Markit的預(yù)測，截至2018年，OLED的全球市場價(jià)值將達(dá)385億美元；截至2020年，將達(dá)670億美元，復(fù)合年均增長率為46%。它的另一個(gè)預(yù)測提到，截至2018年，OLED市場銷售額將占顯示屏銷售總額的33%，LCD占據(jù)剩下的67%；到2020年，OLED的市場份額將達(dá)54%。

黃秀頎：實(shí)際上各渠道的預(yù)測會(huì)有所不同，但在中小尺寸顯示屏市場方面OLED已經(jīng)確立了對LCD的優(yōu)勢。在小尺寸屏幕市場，像智能手表和智能手機(jī)，OLED的滲透率約為20％到30％，競爭力彰顯。在電視這樣的大尺寸屏幕市場，OLED想占領(lǐng)市場還需要更多的時(shí)間。

許軍：LCD提出于1968年，它在發(fā)展過程中，曾一次次克服自身不足，并打敗其他技術(shù)。但它仍有缺點(diǎn)。比如，現(xiàn)在已經(jīng)有基本共識(shí)，LCD很難做出柔性屏。LCD自身不能發(fā)光，需要背光源。它必須克服上述不足才跟得上“更輕更薄”的趨勢。

但在另一方面，目前LCD的技術(shù)成熟，經(jīng)濟(jì)效益好，遠(yuǎn)比OLED更具優(yōu)勢，圖片質(zhì)量和對比度也不落后。當(dāng)前，LCD技術(shù)發(fā)展的主要目標(biāo)，是頭戴式顯示屏（HMD）。這意味著，我們需要在顯示分辨率方面進(jìn)一步用足功夫。

此外，OLED目前僅適用于中小尺寸屏幕，還無法撼動(dòng)LCD在大屏幕中的地位。這就是為什么顯示行業(yè)仍在投資10.5代LCD生產(chǎn)線。

趙東元：你是否認(rèn)為LCD未來會(huì)被OLED或者QLED取代？

許軍：在討論OLED在超薄屏幕和柔性屏幕中應(yīng)用的同時(shí)，我們還得分析它的不足。由于它的發(fā)光材料是有機(jī)材料，可能會(huì)縮短顯示屏的使用壽命。LCD能輕松使用10萬小時(shí)，OLED則還比較困難。如果LCD能在柔性屏上作出突破，會(huì)是對OLED很好的反擊。不過，LCD行業(yè)確實(shí)有感到憂慮重重。

LCD需要嘗試一些其他的反擊策略。目前LCD在大屏幕領(lǐng)域還有優(yōu)勢，但六七年后呢？雖然OLED在短期內(nèi)無法和LCD在大屏幕市場相提并論，如果人們改變生活習(xí)慣，放棄了大屏幕呢？人們可能再也不看電視了，只需要便攜式屏幕。

市場調(diào)查機(jī)構(gòu)中國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心（CCID）的一些專家預(yù)測，未來五六年內(nèi)，OLED將在中小屏幕市場極具影響力。同時(shí)，京東方科技的一位高管也認(rèn)為，五六年后，OLED能在中小屏幕領(lǐng)域與LCD持平甚至超過LCD；不過，要想完全超過LCD, 可能就需要十到十五年了。

許軍：除了LCD，Micro LED盡管一直不是行業(yè)熱點(diǎn)，但實(shí)際上也已經(jīng)發(fā)展很多年了。直到2014年5月，蘋果收購美國的Micro LED開發(fā)商LuxVue Technology，它才第一次受到人們的關(guān)注。蘋果想嘗試將Micro LED用于可穿戴電子設(shè)備上，以提高設(shè)備的電池壽命與屏幕亮度。

Micro LED，也被稱作mLED，或者μLED，是一種新型顯示技術(shù)。通過采用巨量轉(zhuǎn)移技術(shù)，Micro LED由微米級(jí)別的LED陣列組成，這些LED構(gòu)成了一個(gè)個(gè)像素元件。Micro LED可以提供更高的對比度，更快的響應(yīng)速度，超高的分辨率和能效。相比OLED，它的發(fā)光效率更好，使用壽命也更長。不過它在柔性顯示中的應(yīng)用劣于OLED。相比LCD，Micro LED則在對比度、響應(yīng)速度以及能效上有更多優(yōu)勢。目前，普遍認(rèn)為Micro LED比前兩者技術(shù)更適用于可穿戴設(shè)備、AR/VR設(shè)備、車載顯示設(shè)備以及微型投影儀。

但Micro LED仍有技術(shù)瓶頸，比如外延、巨量轉(zhuǎn)移、驅(qū)動(dòng)電路、全彩化及檢測修復(fù)技術(shù)等。它的制造成本還需降低。在短期內(nèi)，它還無法和傳統(tǒng)LCD競爭，但在未來的三到五年里，它會(huì)受到更多關(guān)注，作為LCD和OLED后的新一代顯示技術(shù)，迅速商業(yè)化。

彭笑剛：說到新技術(shù)，我來聊聊量子點(diǎn)吧。首先，目前市場上的QLED（量子點(diǎn)發(fā)光二極管）電視只是在打著量子點(diǎn)的名號(hào)，并非我們聊的QLED技術(shù)。量子點(diǎn)是一類半導(dǎo)體納米晶體。由于所謂的量子限制效應(yīng)，它能不斷調(diào)整發(fā)射波長。作為無機(jī)晶體，量子點(diǎn)在顯示設(shè)備中非常穩(wěn)定。而且，得益于單晶特性，量子點(diǎn)發(fā)光的色彩純度非常高，進(jìn)而保證了顯示屏的顏色質(zhì)量。

有趣的是，量子點(diǎn)作為發(fā)光材料和現(xiàn)在的OLED和LCD都有些關(guān)系。市場上所謂的QLED電視，實(shí)際上是量子點(diǎn)增強(qiáng)型LCD電視，它是用量子點(diǎn)代替了LCD背光單元中的綠紅熒粉。這能大幅度提升LCD顯示屏的色彩純度和圖像質(zhì)量，并可能降低能耗。這些LCD顯示屏，是利用了量子點(diǎn)的“光致發(fā)光（photoluminescence）”。

對于與OLED的相關(guān)性而言， QLED是將OLED中的有機(jī)發(fā)光材料，替換成量子點(diǎn)后的“電致發(fā)光（electroluminescence）”設(shè)備。雖然它和OLED具有幾乎相同的結(jié)構(gòu)，但在性能上有著明顯的差異。跟量子點(diǎn)增強(qiáng)型LCD一樣，QLED比OLED的色域更寬，也比有機(jī)OLED更加穩(wěn)定。

QLED和OLED的生產(chǎn)技術(shù)也有差別。OLED采用的是一種叫做精細(xì)金屬掩膜真空蒸鍍的高精密技術(shù)生產(chǎn)。QLED由于量子點(diǎn)是無機(jī)納米晶體，很難蒸發(fā)，則不能使用這種技術(shù)。若想商業(yè)化生產(chǎn)QLED，就得使用尚處研發(fā)階段的印刷電子技術(shù)。這可視為弱點(diǎn)，因?yàn)槟壳暗挠∷㈦娮釉O(shè)備精度遠(yuǎn)低于真空技術(shù)。但濕法工藝也可被視為優(yōu)點(diǎn)，因?yàn)橐坏┙鉀Q了生產(chǎn)問題，其成本將遠(yuǎn)低于用于OLED的真空蒸鍍工藝。不計(jì)TFT成本的話，OLED的生產(chǎn)投資至少要數(shù)百億元人民幣，QLED的投資能減少約90~95%。

由于打印技術(shù)做出的屏幕分辨率低，QLED的分辨率，在未來的幾年內(nèi)，很難超過300 PPI（像素每英寸）。因此，QLED接下來幾年的競爭力將不在小屏幕，而是在中大型屏幕。

趙東元：量子點(diǎn)是無機(jī)納米晶體，需要用有機(jī)配體保護(hù)才能保證它們的穩(wěn)定和功效。這個(gè)問題有解決方案嗎？再者，量子點(diǎn)能進(jìn)行工業(yè)規(guī)模的商業(yè)化生產(chǎn)嗎？

彭笑剛：很好的問題。關(guān)于第一個(gè)問題，量子點(diǎn)的配體化學(xué)在過去的2-3年中發(fā)展迅速，因此無機(jī)納米晶體的膠體穩(wěn)定性正逐步提升。2016年有報(bào)道稱，1毫升有機(jī)溶液可穩(wěn)定容納1克量子點(diǎn)，對于印刷技術(shù)來說已經(jīng)足夠。

關(guān)于第二個(gè)問題，目前已經(jīng)有幾家公司在批量生產(chǎn)量子點(diǎn)。目前，生產(chǎn)出的量子點(diǎn)，專門用于制造LCD的背光單元。三星2017年所有的高端電視，均為帶量子點(diǎn)背光單元的液晶電視。美國的Nanosys公司也在為液晶電視生產(chǎn)量子點(diǎn)。而中國杭州的納晶科技，也在為中國電視制造商生產(chǎn)量子點(diǎn)。據(jù)我所知，納晶科技正在建設(shè)年產(chǎn)1000萬套帶量子點(diǎn)背光源彩色電視機(jī)的生產(chǎn)線。

趙東元：目前韓國公司都在極力投資OLED。為什么？有什么中國能學(xué)習(xí)的地方？

黃秀頎：基于我對在OLED市場上領(lǐng)先的韓國三星公司的了解，很難講他們是在一開始就看準(zhǔn)了OLED。三星從2003年起開始投資開發(fā)AMOLED（有源矩陣有機(jī)發(fā)光二極管）技術(shù)，直到2007年才開始進(jìn)入量產(chǎn)。在2010年，OLED產(chǎn)品開始盈利。自此，三星才逐漸占據(jù)市場的壟斷地位。

所以說，在開始的時(shí)候OLED只是三星可選的技術(shù)路線之一。當(dāng)OLED在市場上逐步取得了有利地位，三星才開始提升OLED產(chǎn)品的產(chǎn)量，來維持公司的優(yōu)勢。

另一個(gè)原因是競爭所需。蘋果多年來，因與三星的專利糾紛等諸多原因，一直未能使用OLED。但在iPhone X開始使用OLED之后，整個(gè)產(chǎn)業(yè)掀起了很大的波瀾。這讓三星決定向自己已經(jīng)有所積累的OLED技術(shù)繼續(xù)投資，擴(kuò)展產(chǎn)量，維持在這個(gè)領(lǐng)域的優(yōu)勢。

此外，三星還花費(fèi)了相當(dāng)多的時(shí)間和精力來打造產(chǎn)業(yè)鏈。二三十年前，日本擁有最完整的顯示產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈。但自從三星進(jìn)入了這個(gè)領(lǐng)域，并用心培養(yǎng)出其他上下游公司后，韓國制造商開始在顯示產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)重要位置。

廖良生：三星和LG等韓國制造商掌握著全球90%的中小尺寸OLED面板供應(yīng)。自從蘋果也開始購買三星的OLED面板，運(yùn)到中國的OLED面板就不夠了。因此，僅憑進(jìn)口，中國OLED面板的需求不能得到滿足。面對國內(nèi)巨大的手機(jī)市場，中國必須發(fā)展自己的OLED生產(chǎn)能力。

黃秀頎：中國LCD的生產(chǎn)力對世界各國來說非常重要。比起LCD發(fā)展的初期階段，我們現(xiàn)在在OLED領(lǐng)域的地位明顯更高。在LCD的發(fā)展中，中國采用的是“引進(jìn)—吸收—?jiǎng)?chuàng)新”的模式；而現(xiàn)在，在OLED的發(fā)展中，我們自主創(chuàng)新的比例更高。

我們來看看中國的優(yōu)勢。第一，中國的市場巨大，而且我們非常了解國內(nèi)用戶的需求。

第二，我們的人力資源規(guī)模很大。一家大工廠就能創(chuàng)造數(shù)千工作崗位，并會(huì)拉動(dòng)整條產(chǎn)業(yè)鏈，需要成千上萬的工人。而中國這個(gè)人口大國，可以很好地滿足對工程師和熟練工人的需求。

第三，國家的支持。政府的支持力度很大，而制造商的技術(shù)也在不斷提高。我想中國的制造商將在OLED領(lǐng)域取得重大突破。

三星和LG已經(jīng)主導(dǎo)OLED多年，我們要超越韓國還需時(shí)間。不過，我們在OLED材料和器件的開發(fā)方面已經(jīng)頗有進(jìn)步。在工藝技術(shù)和設(shè)計(jì)上，我們也有高水平的創(chuàng)新。我們已經(jīng)有幾家比較大的制造商：維信諾、京東方、和輝光電和天馬等，近年來的發(fā)展蒸蒸日上。

趙東元：中國在QLED上現(xiàn)在有什么自主創(chuàng)新呢？或者說技術(shù)優(yōu)勢？

彭笑剛：正如前面所提，量子點(diǎn)有兩種應(yīng)用在顯示屏上的方式，即LCD背光單元中的光致發(fā)光和QLED中的電致發(fā)光。

對于光致發(fā)光應(yīng)用而言，關(guān)鍵在量子點(diǎn)材料。中國在量子點(diǎn)材料上明顯占據(jù)優(yōu)勢。

納晶科技（彭笑剛是創(chuàng)辦人之一）在我回國后，經(jīng)美國政府允許，購買了我在美國幾乎所有的發(fā)明專利。這些專利涵蓋了量子點(diǎn)的基本合成和加工工藝。納晶科技目前已能規(guī)模生產(chǎn)量子點(diǎn)。

作為參考，以三星為代表的韓國企業(yè)在各方面都是顯示技術(shù)的領(lǐng)頭羊，所以他們在量子點(diǎn)顯示技術(shù)的商業(yè)化上有自己的優(yōu)勢。2016年末，三星收購了QD Vison（美國一家領(lǐng)先的量子點(diǎn)開發(fā)商），并在購買量子點(diǎn)相關(guān)專利、發(fā)展相關(guān)技術(shù)上投入巨大。

目前，中國在電致發(fā)光技術(shù)上處于國際領(lǐng)先地位。實(shí)際上，正是浙江大學(xué)的科學(xué)家團(tuán)隊(duì)在2014年的《自然》雜志上發(fā)表文章證明，QLED可以達(dá)到用于顯示應(yīng)用的嚴(yán)格要求。然而，中國對量子點(diǎn)技術(shù)的資金投入遠(yuǎn)不如美韓，誰能成為電致發(fā)光的國際贏家，得到最終的主導(dǎo)地位，還尚不明晰?；旧蟻碚f，量子點(diǎn)研究的發(fā)展歷史絕大部分都在美國，而韓國在這個(gè)方向上同樣投入巨大。

對于電致發(fā)光而言，很可能還需要與OLED共存很長一段時(shí)間，這是因?yàn)樵谛〕叽缙聊环矫?，QLED的分辨率受限于打印技術(shù)的發(fā)展。

趙東元：QLED在價(jià)格與產(chǎn)量上能比OLED和LCD更有優(yōu)勢嗎？

彭笑剛：如果電致發(fā)光可以成功通過打印技術(shù)實(shí)現(xiàn)的話，將非常便宜，只需OLED生產(chǎn)成本的十分之一?！凹{晶科技”和“京東方”等中國制造商，已經(jīng)展示過打印的量子點(diǎn)顯示屏。但QLED目前在小屏幕市場不會(huì)直接與OLED競爭。黃博士在前面提過技術(shù)發(fā)展的三個(gè)階段：從科學(xué)，到工程，最終走到量產(chǎn)。對QLED來說，三個(gè)階段是融匯在一起的。誰想贏得比賽，必須得“三面發(fā)展”。

黃秀頎：以前我們拿OLED和LCD相比，可以看到OLED的很多優(yōu)點(diǎn)，包括色域高、對比度高、響應(yīng)速度快等等。但這些優(yōu)點(diǎn)實(shí)際上很難成為消費(fèi)者換機(jī)的決定因素，看起來柔性顯示才更可能是帶來殺手級(jí)應(yīng)用的技術(shù)。

我認(rèn)為QLED也會(huì)遇到同樣的情況。如果與OLED或LCD相比，它的“真實(shí)的”優(yōu)勢會(huì)是什么？對于QLED來講，在小尺寸屏幕方面可能很難找到優(yōu)勢。彭博士之前有建議QLED在中尺寸屏幕上應(yīng)用，那么會(huì)有什么獨(dú)特之處作為優(yōu)勢呢？

彭笑剛：前面提到過QLED的兩個(gè)關(guān)鍵優(yōu)點(diǎn)。其一，QLED是基于濕法打印技術(shù)，成本低、產(chǎn)量高；其二，量子點(diǎn)發(fā)光可以實(shí)現(xiàn)更寬的色域、更高的圖像質(zhì)量和更長的產(chǎn)品壽命。中尺寸屏幕對于QLED技術(shù)來說是最容易的突破口，但大尺寸屏幕很有可能會(huì)是發(fā)展方向。

黃秀頎：但是客戶可能不會(huì)為了更寬的色域而掏腰包。我建議QLED應(yīng)該多考慮新的顏色標(biāo)準(zhǔn)，比如新發(fā)布的BT2020標(biāo)準(zhǔn)（為高清4K電視定義的標(biāo)準(zhǔn)），并想辦法提供其他技術(shù)無法實(shí)現(xiàn)的獨(dú)特應(yīng)用。QLED的未來，看起來還依賴于以后打印技術(shù)的成熟。

彭笑剛：新標(biāo)準(zhǔn)BT2020定義了寬廣的色域，這肯定會(huì)對QLED有所幫助。今天討論的技術(shù)中，只有這兩種量子點(diǎn)顯示屏不需要任何光學(xué)補(bǔ)償就能滿足BT2020。另外，色域的寬廣會(huì)相應(yīng)地帶來了更好的圖像質(zhì)量。我也同意打印技術(shù)的成熟在QLED的發(fā)展中將起到重要作用。目前的打印技術(shù)已經(jīng)能夠用于中尺寸屏幕，稍作努力也會(huì)能在大尺寸屏幕中嶄露頭角。

許軍：QLED想要成為主導(dǎo)技術(shù)仍然非常困難。早于它之前發(fā)展的，有OLED；緊跟其后的，還有很多其他技術(shù)。擁有基礎(chǔ)專利和核心技術(shù)，能為中國贏取QLED市場的位置，可技術(shù)不是占領(lǐng)主導(dǎo)地位的唯一要義。政府對QLED這類關(guān)鍵技術(shù)上的投資還是略少，還無法決定QLED能否成為主流技術(shù)。

彭笑剛：國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)已經(jīng)在投資QLED技術(shù)。比如說，納晶科技在QLED領(lǐng)域已經(jīng)投資了約4億元人民幣，主要用于研究電致發(fā)光。中國還有一些玩家也在試水這一領(lǐng)域。但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們?nèi)狈ρ芯看蛴〖夹g(shù)的公司。我們的打印設(shè)備也主要從美國、歐洲和日本進(jìn)口。我覺得打印技術(shù)的開發(fā)對于中國來講也會(huì)是一個(gè)機(jī)會(huì)。

許軍：我們的產(chǎn)業(yè)界是很愿意與高校和研究機(jī)構(gòu)合作的，目前他們的設(shè)備還嚴(yán)重依賴進(jìn)口，如果能形成產(chǎn)業(yè)和學(xué)界的強(qiáng)力合作，應(yīng)該對解決這些問題會(huì)有不小的幫助。

廖良生：由于在核心技術(shù)方面還是比較匱乏，中國的OLED制造商正在通過大量投資來獲取市場競爭力。但這可能會(huì)導(dǎo)致OLED產(chǎn)業(yè)過熱。近年來，中國不斷建造多條OLED生產(chǎn)線，總計(jì)成本大約達(dá)到4500億元人民幣。

影響國內(nèi)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的另一個(gè)問題是人才的短缺。舉例來說，去年光是京東方就需要超過1000名新工程師，然而國內(nèi)的高校和研究機(jī)構(gòu)顯然不能提供足夠?qū)＞腛LED領(lǐng)域的工程師。高校研究生的研究內(nèi)容對行業(yè)發(fā)展有一定的脫節(jié)現(xiàn)象，目前似乎更重視發(fā)表學(xué)術(shù)論文。

黃秀頎：韓國的人才培養(yǎng)方式不太一樣。韓國很多博士生在高校和研究所所做的工作和大型企業(yè)里的幾乎一樣，這非常有利于他們進(jìn)入企業(yè)以后可以快速上手。在另一方面，很多高?；蜓芯克慕淌诙加性诖笮推髽I(yè)任職的經(jīng)歷，這使得高校可以更好地了解產(chǎn)業(yè)的實(shí)際需求。

廖良生：大學(xué)和研究所目前對發(fā)表論文看得比較重，而對實(shí)用技術(shù)的研發(fā)則重視不夠。例如，新型太陽能電池（包括鈣鈦礦太陽能電池、有機(jī)太陽能電池、無機(jī)薄膜太陽能電池等）和二維薄膜材料與器件等領(lǐng)域的研究門庭若市，而對于行業(yè)內(nèi)急待解決的技術(shù)問題，比如國產(chǎn)設(shè)備的設(shè)計(jì)開發(fā)等，因不容易發(fā)表論文，則少受關(guān)注。

許軍：這個(gè)可以理解。學(xué)生不愿意花費(fèi)足夠精力研究應(yīng)用型成果，因?yàn)樗麄冃枰s緊發(fā)文章好畢業(yè)，而學(xué)校也需要在短期內(nèi)有研究成果的產(chǎn)出。對于這一點(diǎn)而言，也許可以這樣來解決：產(chǎn)業(yè)界與學(xué)術(shù)界建立共享平臺(tái)，推動(dòng)雙方人才與資源的流動(dòng)。學(xué)術(shù)界圍繞社會(huì)生產(chǎn)力需求的原創(chuàng)性基礎(chǔ)進(jìn)行研究，產(chǎn)業(yè)為原創(chuàng)性研究的教授和學(xué)生提供設(shè)備與經(jīng)濟(jì)資源。

趙東元：我們今日的討論非常精彩，給出的建議有洞察力，也有建設(shè)性。產(chǎn)業(yè)與學(xué)術(shù)的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合對中國顯示技術(shù)的未來至關(guān)重要，我們都應(yīng)為此而努力。

英文原文2018年5月發(fā)表于《國家科學(xué)評論》（National Science Review, NSR），原標(biāo)題為“Who will win the future of display technologies?”。NSR是科學(xué)出版社旗下期刊，與牛津大學(xué)出版社聯(lián)合出版?！吨R(shí)分子》獲NSR和牛津大學(xué)出版社授權(quán)刊發(fā)該文中文翻譯。原文鏈接：https:///10.1093/nsr/nwy050