|
中國法院網(wǎng)訊 (蘇宏盛) 昔日情侶分手后因彩禮對簿公堂的事情早就屢見不鮮了。生活不似戀愛時那般甜蜜，每天都圍繞著柴米油鹽。錢鐘書先生說,婚姻是一堵圍墻，看著美妙，墻外的人想進來，墻內(nèi)的人想出去。所以，現(xiàn)在很多人選擇了“試婚”，也就是我們所說的未婚同居，然而試得好的最終走向美滿，試得不好的最終就只能勞燕分飛了。 近日，陜西省蒲城縣人民法院審理了這樣一起“婚姻財產(chǎn)”糾紛案。原告曹某(男)與被告劉某(女)于2014年2月經(jīng)人介紹相識并戀愛，經(jīng)過一段時間的相處，二人便開始同居生活。2014年11月29日，曹某與劉某按照當?shù)亓曀着e辦了結(jié)婚儀式，但未領(lǐng)取結(jié)婚證。曹某給付劉某禮金38000元，并為劉某購買了“兩金一銀”（金戒指、金項鏈、銀鐲子）。同居生活期間，劉某以與曹某性格不合為由，多次離家出走。2016年4月6日，劉某回娘家后就再沒有返回二人家中，雙方及其家人經(jīng)過多次協(xié)商，劉某堅決表示不愿再與曹某繼續(xù)生活下去，并拒絕返還彩禮。曹某遂向蒲城法院提起訴訟。 該院經(jīng)審理認為，我國在法律上未設(shè)婚約制度，就其性質(zhì)而言，婚約只有道德約束力，沒有法律效力?！稗k婚禮”也并不是結(jié)婚的法定程序。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，婚約期間一方按照風俗習慣給付另一方的彩禮，在雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記以前，給付方可以要求返還。結(jié)合該案案情，法院酌定劉某向原告曹某返還彩禮20000元；原告曹某給付被告劉某的金戒指、金項鏈、銀鐲子，屬于原告曹某對被告劉某的贈與，不予返還。 |
|
|
