在現(xiàn)實生活中，一些由保姆照顧的喪偶老人，在保姆的長期照料下，難免會對其產(chǎn)生生活與精神上的依賴，甚至?xí)c保姆簽下一份“遺贈扶養(yǎng)協(xié)議”，承諾百年之后將自己的全部財產(chǎn)贈與保姆；但在面對自己兒女時，出于愧疚矛盾的心態(tài)，可能又會給子女留下遺囑，從而為日后的財產(chǎn)分割埋下隱患。

司法案例

老王與李女士生育了兩個子女，兒子小明與女兒小英。老兩口退休后選擇自己單獨居住，小明與小英平時忙于自己的家庭與工作，很少照顧老人的生活。2014年5月，李女士因突發(fā)心臟病去世。妻子去世后，老王通過朋友介紹，請張女士來照顧自己的日常生活，每月支付3000元的報酬。在張女士的悉心照料下，老王的晚年生活過得開心幸福。時間一長，老王對張女士產(chǎn)生了感情，為了能讓張女士長期照顧自己，老王在居委會工作人員的見證下，給張女士寫下一份書面協(xié)議書：希望張女士照顧自己并與自己一起生活，去世后自己有關(guān)房產(chǎn)財物均由張女士繼承，不論發(fā)生什么事，都不反悔。雙方在協(xié)議上簽名，并注明了年月日。2015年8月，老王生病住院，小明與小英為了給父親治病盡心盡力，看到子女對自己孝順的舉動，老王又給兩個子女立下一份公證遺囑，指定自己的房產(chǎn)由小明與小英兩人平均分配。2017年3月，老王因病去世，張女士在料理老王后事時，遭到小明與小英的反對。小明與小英根據(jù)公證遺囑辦理了繼承權(quán)公證，在給予小英相應(yīng)補償后將房產(chǎn)過戶到自己名下，并要求張女士搬離父母的房子。張女士則拿出與老王簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，主張房子是老王留給自己的，并將小明與小英起訴到法院。法院會支持哪一方呢？

仙人球提示

法院經(jīng)過審理，判決老王與張女士簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有效，房子的2/3產(chǎn)權(quán)歸張女士，另外1/3由小明與小英兩人平均分配。

法律規(guī)定，公民可以與他人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，按照協(xié)議，接受財產(chǎn)遺贈的人，承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，并享有受遺贈的權(quán)利。繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。

在本案例中，張女士與老王簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，并且履行了協(xié)議中的照顧老王生活的義務(wù)，沒有料理老王后事是由于小明與小英的反對。在老王立有遺囑又有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議時，盡管遺囑經(jīng)過公證，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力仍然高于遺囑的效力。因此，房子繼承應(yīng)當(dāng)首先按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容辦理，遺囑中與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議抵觸的內(nèi)容無效。同時，老王在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中只能處分屬于自己的房產(chǎn)，由于該房產(chǎn)是老王與李女士的夫妻共同財產(chǎn)，李女士去世時沒有留下遺囑，屬于她的房子一半產(chǎn)權(quán)部分，應(yīng)當(dāng)由老王與小明、小英共同繼承，每人繼承1/6房子產(chǎn)權(quán)。因此，老王擁有房子產(chǎn)權(quán)的2/3，該部分產(chǎn)權(quán)按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的約定，應(yīng)當(dāng)屬于張女士所有。

小仙建議

小仙建議，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺贈不同，前者要求在協(xié)議中明確接受遺贈的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對老人生養(yǎng)死葬的義務(wù)；后者則是一種單方的贈與行為，通常不附加相應(yīng)的義務(wù)條件，尤其應(yīng)當(dāng)注意的是，受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個月內(nèi)作出接受或放棄受遺贈的明確意思表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

關(guān)注我們