纏論的核心思想“走勢必完美”這就很有效的詮釋了股票市場等投資市場走勢是可以完美的進行有效研判的，但是要怎么的去完美研判，那就需要你先對纏論文字背后的深層市場進行有效的實踐研究，用這個完美的理論來指導(dǎo)你完美的實踐活動，我相信很多股民朋友都有研究過纏論，但是大多數(shù)選擇中途放棄，為什么呢？因為文字簡單，理解困難。這也就是纏論區(qū)別于其它技術(shù)指標(biāo)的最大魅力所在，這就是纏論能吸引很多股民去研究的魅力所在，我在堅持了好多年的實踐研究，今天把我對纏論的見解給大家詳細的說下，喜歡能給大家在纏論的困惑期帶來燈塔般的指引，今天先說下纏論的“筆”吧！

筆有嚴筆定義、寬筆定義，線段有線段分解定理、標(biāo)準特征序列，能劃分線段并不代表分筆就沒問題了。因此，把我的分析奉上，請大家提出不同意見，歡迎指出我分析中的錯誤。

問題1：頂分型最高那根K線的最低點低于底分型最低的那根K線最低點。

【我的理解】：

纏師在2007-09-05《教你炒股票77：一些概念的再分辨》中說過：“還有一個最顯然的，就是在同一筆中，頂分型中最高那K線的區(qū)間至少要有一部分高于底分型中最低那K線的區(qū)間，如果這條都不滿足，也就是頂都在低的范圍內(nèi)或頂比底還低，這顯然是不可接受的”。

按照上述的說法推論：在同一筆中，底分型中最低那K線的區(qū)間至少要有一部分低于頂分型中最高那K線的區(qū)間。從力度上來看，幾根K線連續(xù)下跌，卻不能吃掉此前的一根大陽線，也說明回調(diào)的力度不夠。

在本例中，3的底全部在2的K線區(qū)間內(nèi)，所以，2-3不算一筆。

問題2：1-2，2-3均不滿足一筆的條件，那1-4能算一筆嗎？

【我的理解】：

1-4不能算一筆。2點和左、右都不滿足筆的條件，“叉掉”2后，1、3就成了相鄰的頂，應(yīng)該保留較高的3。

3-4可能成一筆，但是要看前、后的走勢。如果這圖前面的低點（假設(shè)是“0點”）比2點低，則0-3可為一筆、3-4為一筆。如果0比2高，則還要看前面是什么情況才能確定。

問題3：3-5明顯不是一筆，但經(jīng)過包含處理后，2-4可算一筆，4-6也可以算一筆，這時候，能當(dāng)2筆嗎？

【我的理解】：

這是一個不完整的圖，單看這圖，什么也不是，要看它前面的走勢而定。

假設(shè)前面什么也沒有——這是一個新股的話，那么，可以這樣推算和分析：

從1點成頂分型開始，去找符合筆定義的對應(yīng)底分型；

到2點成底分型，但不夠一筆，叉掉2，再找下一個底分型；

3點比最低點2點還低，如果前面沒有“叉掉”2點，那現(xiàn)在也應(yīng)該“叉掉”2了，因為2點不是1之后相鄰的最低點。在3點處的K線與左邊的K線有包含關(guān)系，可以“向上”合并，但是，沒產(chǎn)生什么有意義的東西，當(dāng)下還是在“尋找底分型”的過程中；

4點又出現(xiàn)了頂分型，由于1和4之間沒有底分型，這就成了兩個相鄰的頂分型，4比1高，“叉掉”1這個低的，保留4這個高的，則當(dāng)下的分析就變成了“從頂分型4開始，去尋找符合筆定義的底分型”；

5點比4還高，因此，“叉掉”4，而5點本身并沒有形成分型結(jié)構(gòu)，它破壞了前面的結(jié)構(gòu)，自己卻沒起什么好作用；

6點的底分型暫時保留，但是由于它高于3點，所以，將來必然會被“叉掉”，只所以暫時保留它，是為了比較以后的分型。

下一步，如果出現(xiàn)比5點高的頂分型，則該頂成為第一個頂，從它開始去找符合筆定義的底；如果出現(xiàn)比6點低的底分型，則“叉掉”6，該底分型作為第一個底，從它開始去尋找符合筆定義的頂。

這個例子，如同算命“批四柱”（即俗稱的“批八字”）的命理分析一樣，一個人有他“命”的格局，還有“運”，所謂“十年一大運、五年一小運”，但是這個“運”的起始點，即“起運”的年齡，每個人是不同的，要根據(jù)出生的時間去推算。對于上面這個新股來說，它目前還沒開始“起運”。

問題4：1-2明顯不是一筆，但2與3最低價位相同，請問1-3可以算一筆嗎？

【我的理解】：

1-3不算一筆。由于2、3的最低點相等，則應(yīng)該保留前面的2，“叉掉”后面的3。

如果2前面有比1高的頂分型（假設(shè)頂點為“0”），0-2成為一個向下的筆，則2-4成一筆；如果0是一個比2還低的底分型，則要看前面的具體形態(tài)，0-4可能為一筆。

問題5：

圖一：1-2明顯不是一筆，1-3符合新筆，3-4一筆。

圖二：1-2明顯是一筆，那么2-5是一筆嗎？不是一筆。底分型的底5比頂分型的頂3還高就不是一筆。1-4可以算1筆嗎？不能。在性質(zhì)相同的頂中，我們要找到最先出現(xiàn)的頂分型，那么其后再出現(xiàn)的頂分型是不允許比前面的低的，很明顯4比2低，所以4這里的頂分型不成立。

【我的理解】：

圖一，3-4肯定不算一筆。因為2、3比較之后，3應(yīng)該被“叉掉”。2-4可能成一筆，但要看前、后的走勢。

圖二，1-2可暫時算一筆，但是，隨著后面的走勢發(fā)展，3不成一筆被“叉掉”，4比2低也被“叉掉”，5不僅比3高、還在2處K線的區(qū)間內(nèi)，也要“叉掉”，這些都被叉掉后，6和2成了相鄰的頂，所以，最終2也將被“叉掉”。

如果6點能形成頂分型，則1-6可能成為一筆，但是，還要看隨后的走勢而定。

今天從筆的角度分析了纏論的核心思想，希望喜歡纏論一直在堅持用纏論指導(dǎo)自己交易的朋友認真研讀，能給你在研究中遇到的困惑帶來有效的突破。

喜歡的朋友，歡迎點贊，轉(zhuǎn)載，收藏，評論。祝大家股市都能長虹！