《水滸傳》作為中國古典四大名著之一，無論你有沒有讀過，一定都對其中的許多情節(jié)耳熟能詳。雖然《水滸傳》現(xiàn)今常常被人吐槽為“直男癌小說”，三觀不正，但對于一部文學(xué)作品來說，它能夠呈現(xiàn)一個真實的時代浮世繪，展現(xiàn)人性中各種可能性，我們就決不能否認它的價值。更何況像武松打虎、楊志賣刀、魯智深倒拔垂楊柳等等這些故事，如今聽來還是能讓人熱血沸騰，豪氣沖云的。

許多人，包括千古研究《水滸》第一人金圣嘆，都說水滸結(jié)束在梁山聚義那里該多好，往后的故事，盡是悲劇。眾所周知，梁山好漢在招安討伐方臘后，雖然最終鎮(zhèn)壓成功，折損的好漢人數(shù)卻超過三分之二，而方臘也就此成為《水滸》中最讓人咬牙切齒、又讓人絕望的boss了，然而在這個故事中，誰捉到了方臘這件“大事”，卻眾說紛紜，至今沒有達成共識。

很多真正讀過《水滸傳》的“梁山粉”都知道，小說第119回“魯智深浙江坐化，宋公明衣錦還鄉(xiāng)”中，是魯智深得一高僧指點，偶遇落魄的方臘，最終生擒其人，而后坐化于錢塘江畔，留下“今日方知我是我”的名句。

然而對于更多通過1998版、2011版兩部經(jīng)典的《水滸》電視劇了解水滸世界的觀眾，他們認知的生擒方臘的人可是人氣最高的梁山英雄——武松，“武松單臂擒方臘”的故事自古以來也在評書、快板等民間藝術(shù)中流傳甚廣，畢竟武松雖然不像魯智深那樣毫無黑點，卻更符合人們對于英雄“快意恩仇”的認知，前斬西門慶，后打蔣門神，還有誰比武松更配得上終結(jié)方臘命運的豪俠呢？

所以歷史上真正over方臘的人到底是誰呢？要知道，在那個四處造反的年代，方臘鬧出來的動靜要比宋江大多了，如果沒有《水滸傳》這部名著，我們甚至都不一定記得住宋江的名字，但方臘的事跡卻能夠被印在歷史書上。而北宋朝廷為了鎮(zhèn)壓方臘，甚至派出了名將韓世忠，那么抓到方臘的人是韓世忠嗎？依據(jù)蘇州靈巖山存有的《韓忠武王世忠中興佐命定國元勛之碑》和 《容齋逸史》等材料的記載，這樣的說法似乎更加可靠。

無論如何，任何一部優(yōu)秀文學(xué)作品都有可能接受被解構(gòu)的命運，且不說一千個讀者眼中就有一千個哈姆雷特，我們從每一個作品中看到的東西是不一樣的，針對解構(gòu)的行為，這樣做有的可能是希望更符合當代人的審美，有的可能是創(chuàng)作者對于作品敘事方式的重塑，遠的有周星馳的《大話西游》，徐克的《東方不敗》，近的有《悟空傳》，《芳華》，雖然這些衍生的解構(gòu)作品曾經(jīng)或一直飽受非議，可也在每部原作的發(fā)展史上留下了自己的痕跡。

最近一部叫做《水滸獵人》再一次將解構(gòu)后的水滸世界呈現(xiàn)在讀者的面前，如前所述，在這個如今被不斷批駁價值觀的作品中，作者時辰站到了“正義”的這一面，而把水滸英雄當作了“反派”，要知道這可不是誰都能有的勇氣，無數(shù)人雖然不接受梁山好漢的部分行為，可以和他們產(chǎn)生了感情，如今作者時辰卻要揮劍斬情絲，如此決絕的解構(gòu)，恐怕真要勾起無數(shù)人的胃口了。

在這部小說中，那個曾經(jīng)的反派方臘也將要被塑造成完全不同于《水滸傳》中的形象，那么在這部小說中，方臘是真是邪？又是被誰抓到的呢？是武松、魯智深、還是韓世忠，或另有其人？無論如何，這些懸念都是作者對于這部名著屬于自己的解讀，至于他表達了什么樣的意圖，就需要讀者自己翻開小說，從字里行間去自行體悟了。