秦始皇一統(tǒng)天下，從此中國大都處于統(tǒng)一的狀態(tài)。在中國的歷史中，這統(tǒng)一的時間竟然到達整個歷史的三分之二。而歐洲從屋大維·奧古斯建立羅馬帝國開始，統(tǒng)一的時間僅有五分之一。中國是一個國家，而歐洲是一個大洲，那么一個國家和一個洲兩者能相提并論嗎？答案是能，因為中國在統(tǒng)一的過程中也經歷過分裂，春秋戰(zhàn)國時期，諸侯混亂割據，局面甚是動蕩不安。假如這種情況持續(xù)發(fā)展，那中國也會分裂成為許多的小國，就如歐洲一樣?，F(xiàn)在歐洲就是由許多的國家組成的，雖然那個時候拿破侖曾用武力來征服各國，但他們只是暫時屈服于武力，并沒有實現(xiàn)真正的統(tǒng)一。至少他們的思想還未統(tǒng)一。那么中國和歐洲面積相差不大，為何中國能統(tǒng)一而歐洲卻分裂？

因為我們都知道俄羅斯是屬于歐洲的，但是俄羅斯大部分的國土面積卻屬于亞洲。所以說中國和歐洲的國土面積相差不大。在西方人眼中，中國之所以能長久的統(tǒng)一，是因為中國民族統(tǒng)一，文化統(tǒng)一，同時中國的地理位置也很好。那么他們?yōu)槭裁磿贸鲞@樣的結論呢？在歐洲歷史上雖然有農民起義，但是他們大都規(guī)模小，而且次數(shù)少，遠遠不如中國。就拿1524年歐洲的閔采爾起義來說，起義的僅僅不超過四萬人。如此少的人，又怎么能有號召力呢？又怎么能產生影響力呢？再來看看中國農民反抗秦朝暴政而發(fā)起的農民起義。在陳勝吳廣的帶領下，人們都奮起反抗。在秦朝有陳勝吳廣起義，在隋朝也有起義，在清朝我們有著名的太平天國運動。這些起義都深深的撼動了統(tǒng)治者的地位，產生了巨大的影響力。而閔采爾起義卻以失敗告終。

這樣大的懸殊，從另一方面也說明歐洲的起義，實力都太弱了，他們根本就沒有能力，也沒有魄力能夠威脅到歐洲人的統(tǒng)治。所以西方人將自己的失敗歸結到沒有統(tǒng)一的民族和文化身上。那么讓中國完成大一統(tǒng)的根本原因是什么呢？其實它就是思想，統(tǒng)一的思想。而這種思想并不是從秦朝開始的，同時它也不是只有秦始皇想實現(xiàn)統(tǒng)一。在當時的那種局面，誰都想實現(xiàn)大一統(tǒng)。但是礙于自己實力不夠，而秦國剛剛經歷了商鞅變法，國力逐步增強。再加上秦始皇本就有很強的治國能力，所以實現(xiàn)大一統(tǒng)是早晚的事。雖然在中國歷史上農民起義時常發(fā)生，但是歷代皇帝都有要實現(xiàn)統(tǒng)一的夢想，就連昏君也不例外。

宋徽宗是出了名的昏庸，但他從未忘記過要收復幽云十六州。劉淵也時時刻刻想著還有東南一角沒有統(tǒng)一。所以，即使中國分裂，在這種統(tǒng)一的思想下，很快便又實現(xiàn)了統(tǒng)一。在中國，歷朝歷代的皇帝都以統(tǒng)一為己任，他們都認為只有實現(xiàn)了統(tǒng)一，才有資格稱皇帝。所以平天下一直都是他們追逐的目標。在中國統(tǒng)一文化是主流，而在歐洲認可統(tǒng)一種族。秦始皇一統(tǒng)天下后，就統(tǒng)一了文字。在中國，不論你身處何地，你永遠都是中國人。但是在歐洲的國家，他們都只承認自己的國家，并沒有整體意識。