原標(biāo)題：限塑十年：限制塑料垃圾， 還需向歐盟“取經(jīng)”

　　本次歐盟法令提案堅持生產(chǎn)者責(zé)任延伸制，要求由生產(chǎn)者來對禁用或限用塑料制品的垃圾管理和污染治理承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任，這方面，我國或可借鑒。

　　文 | 毛達(dá)

　　北京時間5月28日，在環(huán)境保護領(lǐng)域，傳來了一則重要的域外信息：歐盟委員會發(fā)布了其塑料垃圾治理的法令提案。如果該提案獲歐洲議會和歐洲理事會審議通過，將成為全歐盟的強制政策。

　　“限塑令”實行十年，效果未達(dá)預(yù)期

　　該提案最引人注目的內(nèi)容是準(zhǔn)備在全歐境內(nèi)，禁用或限制11類塑料制品，其中10類是一次性塑料制品，包括棉簽、餐具、氣球、餐盒、飲料杯、飲料瓶、香煙過濾嘴、塑料袋、零食包裝、濕紙巾和婦女衛(wèi)護用品，剩下的一類是塑料漁具。

　　在面對全球塑料污染危機這件事上，歐盟正從“叫得響亮”向“行動有力”轉(zhuǎn)變，后續(xù)進展值得期待。

　　與此同時，我國將迎來“限塑令”施行十周年紀(jì)念日。雖然此項政策僅針對塑料購物袋一類問題產(chǎn)品，但在十一年前（發(fā)布時間是2007年年底）剛面世的時候，卻顯示出我國在塑料垃圾污染治理領(lǐng)域的前瞻性。再往前溯，早在2001年時，作為“白色污染”典型代表的塑料發(fā)泡餐盒就首次在全國被禁止生產(chǎn)和使用，也說明我國在塑料垃圾污染治理上一直有所抱負(fù)、有所作為。

　　然而，目前“限塑令”因落實跟進不夠?qū)е聦嵭p退。與歐盟此次的行動相比，我國塑料垃圾污染防治的舉措頗有點“先發(fā)而后至”的遺憾。

　　不過，現(xiàn)在行動，也未為晚矣。事實上，今年1月份國家發(fā)改委就曾在其官網(wǎng)向全社會征求“塑料垃圾污染防治”的政策建議，標(biāo)志著這方面的工作已經(jīng)啟動。而且，發(fā)改委在征集建言的同時，明確提出了“禁用（限制）一批、替代一批、規(guī)范一批”的治理總體思路，與此次歐盟法令的核心內(nèi)容有異曲同工之妙，說明全球各國政府在應(yīng)對塑料環(huán)境問題的基本原則和方法上，有著高度共識。

　　歐盟限塑法令值得我們借鑒

　　雖然發(fā)改委并未就新政策的出臺時間做出說明，不過，比時間安排更重要的還是政策的實質(zhì)內(nèi)容——即能不能真的對塑料污染“動真格”，尤其是那些最容易導(dǎo)致環(huán)境污染且難以再生利用的塑料制品“動真格”。在這一方面，歐盟剛發(fā)布的法令提案有三方面值得我們借鑒。

　　第一，禁用和限用名單是必要的，但要依托于較為充實的調(diào)查依據(jù)。此次歐盟法令提案所列的11類制品，按歐盟委員會掌握的調(diào)查數(shù)據(jù)，占海洋塑料垃圾數(shù)量的70%，說明如果有效控制這些制品和垃圾，可顯著減輕塑料環(huán)境污染。

　　在我國，在政策制定過程中，既要吸收歐盟經(jīng)驗，參考環(huán)境（不僅僅是海洋，還包括陸地）中常見塑料垃圾的種類、出現(xiàn)頻率、危害程度，也要考慮其他一些重要因素，如回收再生行業(yè)的處理技術(shù)和能力，以及消費者的認(rèn)知態(tài)度等。

　　第三，強制要求標(biāo)識塑料成分和垃圾處理信息。這是此次歐盟法令提案采用的一項特別管理措施，目的是讓公眾清楚了解原本以為是非塑料的產(chǎn)品實際含有塑料成分且對環(huán)境有潛在危害，進而影響其購買傾向。

　　而在我國，消費者對于一些實際含塑料的產(chǎn)品的認(rèn)知也不充分，像濕紙巾、茶包、“環(huán)?！辟徫锎D女衛(wèi)生巾、嬰兒“紙”尿布、某些“可降解”購物袋，其相當(dāng)成分是由塑料或塑料纖維制成，廢棄后同樣是塑料垃圾。新政策應(yīng)在明確限制它們消耗或廢棄量的前提下，要求生產(chǎn)者履行信息告知義務(wù)，最終促進消費者的“綠色選擇”。

　　毋庸置疑，“限塑令”是一項我們必須要長久實行下去的政策。在新形勢下，“限塑令”也應(yīng)與時俱進，積極吸收歐洲等地的經(jīng)驗教訓(xùn)，提高政策的黏性，最終實現(xiàn)“限白”目標(biāo)。

　　□毛達(dá)（環(huán)保學(xué)者）

責(zé)任編輯：劉德賓 SN222