| 據(jù)介紹，申請執(zhí)行人焦某與被執(zhí)行人焦某某均系省莊鎮(zhèn)某村村民，兩人因澆地問題發(fā)生糾紛，焦某某將焦某打傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。法院于2015年10月12日作出判決，判令焦某某賠償焦某醫(yī)療費、誤工費等共計16128.59元。判決生效后，被執(zhí)行人焦某某未履行生效法律文書確定的義務(wù)，焦某申請執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官立即對被執(zhí)行人焦某某的財產(chǎn)進行了查控，但焦某某名下無存款、車輛、房產(chǎn)和其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。經(jīng)與其所在村委聯(lián)系，執(zhí)行法官還了解到，焦某某妻子身患重病，靠針?biāo)幘S持生命，已喪失勞動能力，家中還有年過八旬的老母親需要贍養(yǎng)，僅靠焦某某單薄的收入勉強維持生計。 為妥善處理案件，執(zhí)行法官多次傳喚焦某某到庭或到其家中查找，但焦某某始終未露面。當(dāng)執(zhí)行法官第三次到焦某某家找其時，焦某某卻躺在病床上，原來其干活的時候不慎摔傷，造成肋骨骨裂、腿骨骨折。經(jīng)工作，焦某某答應(yīng)傷好后主動到法院履行賠償義務(wù)。然而，幾個月過去，焦某某仍未履行義務(wù)。5月24日上午，執(zhí)行法官再次來到焦某某家中，焦某某不在，經(jīng)聯(lián)系，焦某某稱在外陪妻子治病無法返回。執(zhí)行法官遂對焦某某家中財物展開搜查，但未發(fā)現(xiàn)任何可供執(zhí)行的財產(chǎn)。執(zhí)行過程中，焦某某的母親幾度情緒失控，失聲痛哭，請求執(zhí)行法官的諒解和同情。 雖然執(zhí)行法官傾盡全力，但因焦某某確實無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，本案最終只能以終結(jié)本次執(zhí)行程序結(jié)案。執(zhí)行工作中，這種“執(zhí)行不能”不是靠法院主觀意志和積極作為就能改變的客觀事實，面對“執(zhí)行不能”，執(zhí)行法官很無奈，希望社會公眾給予充分理解。 |
|
|
