新i5老i7誰更狠？i5 8300H PK i7 7700HQ，有圖有真相！

取反加一 2018-05-21

展開全文

2018年的游戲本市場出現(xiàn)了一個很奇特的現(xiàn)象，那就是英特爾推出第八代酷睿游戲本處理器（標(biāo)準(zhǔn)電壓處理器）后，惠普聯(lián)想居然遲遲未跟進，華碩宏碁的跟進也很弱勢，國際廠商中只有戴爾強力快速跟進了，另外國內(nèi)新銳/二線廠商也算積極。

由于這種獨特的現(xiàn)象出現(xiàn)，導(dǎo)致市場中還有大量老款機型銷售。于是很多人產(chǎn)生了這樣的想法：如果第七代酷睿游戲本大降價，同樣顯卡情況下，我是買i7 7700HQ款呢？還是買i5 8300HQ機型呢？注意，提出這種假設(shè)的前提是：顯卡相同，且前者降價了，價格更便宜。

我們暫且不去討論第七代i7是否比第八代i5機型更便宜這個事情，我們將上面這個問題進一步簡化為：i7 7700HQ強，還是i5 8300H強？——這是很多人關(guān)心的。尤其是很多要做視頻、做設(shè)計的朋友非常關(guān)心的，因為這些應(yīng)用都是主要靠處理器。

所以，我們就來做一組測試來回答這個問題吧！

測試用機：

第八代酷睿i5 8300H筆記本：戴爾G3

第七代酷睿i7 7700HQ筆記本：未來人類Q5-A2

從處理器規(guī)格上看，第八代酷睿i5 8300H和第七代酷睿i7 7700HQ都是四核八線程，而且標(biāo)稱TDP都是一樣的，標(biāo)準(zhǔn)45W，可定制降低為35W。頻率方面，8300H的基準(zhǔn)頻率實際上要比7700HQ的低一點，分別是2.3GHz和2.8GHz，不過最高睿頻又要高一些，分別是4GHz和3.8GHz。另外，8300H的緩存要多2MB，達(dá)到了8MB。還有就是內(nèi)存的支持更高規(guī)一點，最高支持的內(nèi)存規(guī)格為DDR4 2666（當(dāng)然也是向下兼容的），而7700HQ最高支持規(guī)格是DDR4 2400。至于內(nèi)存的其他支持參數(shù)都類似，都是雙通道、最大64GB。

如果單從規(guī)格層面，的確還不太好判斷誰的性能會更好。但是如果都是“全速發(fā)揮”，睿頻更高、緩存更大，支持內(nèi)存規(guī)格更高的8300H理論上會更勝一籌。

戴爾G3內(nèi)存配置：

雙通道2×4GB DDR4 2666內(nèi)存

未來人類Q5內(nèi)存配置：

雙通道2×8GB DDR4 2400內(nèi)存

從內(nèi)存配置來說，2×8GB內(nèi)存的未來人類Q5似乎更豪華一些，不過根據(jù)以往的經(jīng)驗，處理器測試重在雙通道內(nèi)存，太大的內(nèi)存容量意義不太大，只要是雙通道8GB即可。從這點來看，戴爾G3（是的，它是標(biāo)配的2×4GB）和未來人類Q5都在同一個水平線上。

Cinebench R15：8300H得分超800cb，大幅勝出

▲兩顆處理器的Cinebench R15 CPU得分對比。8300H（上圖）差不多有10%的優(yōu)勢，得分已經(jīng)超800cb。實際上，我也見過7700HQ跑到746cb，但未聽說過有7700HQ能夠跑上760cb。另外，Open GL部分是GPU成績，由于未來人類Q5是Quadro P3000專業(yè)卡所以對比性不強，沒有特別的意義。

CPU-Z：單核/多核得分，8300H均勝出

▲上圖為8300H的CPU-Z測試成績，單核可以跑出466分，多核2232分；下圖為7700HQ的成績，最高單核成績?yōu)?/span>411分，多核只有2012分——這還是跑了好幾次后的最高成績。實際上，8300H我們跑到的最高成績是2272分。在這個項目上，8300H還是展現(xiàn)了優(yōu)勢。

WinRAR測試變化較多，但同等功耗相比8300H勝出

WinRAR的基準(zhǔn)測試是一個“充滿變數(shù)”的項目：不同的內(nèi)存規(guī)格，單/雙通道，電源性能等都能影響測試成績。而且，大家跑這個測試時，一定要將電源模式設(shè)置為“高性能”——因為你設(shè)置為“平衡”時，CPU封裝功耗往往就只有25W～29W，根本發(fā)布不出來最大性能。

▲8300H跑WinRAR時，CPU封裝功耗最高可以到26.89W，這時CPU頻率為3.89GHz，得分為8977KB/s，這也是戴爾G3跑出來的最高WinRAR得分。

▲這是7700HQ我們跑出來的最高的一次成績，忘記記錄CPU功耗和頻率了，32秒左右成績保持在9300KB/s以上，干掉了8300H。但后期測試令人困惑▼

▲到了后期，我們無論如何也還原不出來9300KB/s的成績，在高性能模式下，CPU封裝功耗最多也就38.56W，多次測試后，WinRAR的最高基準(zhǔn)測試成績只有8618KB/s，反而比8300H低了。我們嘗試了多種電源模式和解決方案，但都無法恢復(fù)到9000KB/s以上。

對此，我們僅能如此評價：如果是相同的CPU功耗狀態(tài)，i5 8300H的WinRAR壓縮基準(zhǔn)成績依然處于優(yōu)勢。

來一個真正燒處理器的應(yīng)用：視頻轉(zhuǎn)碼PK

坦率說，以上的測試都是“基準(zhǔn)測試”層面的，嚴(yán)格來說還不算特別實在的應(yīng)用。那么，為了體現(xiàn)真實的應(yīng)用差異，我們再來一組實打?qū)嵉膽?yīng)用測試——也是最燒CPU的應(yīng)用測試：CPU方案的視頻轉(zhuǎn)碼。

測試軟件Media Encoder CC 2017

我們將2.91GB的4K 60fps視頻轉(zhuǎn)碼為FHD分辨率24fps的MP4，以此來對比兩顆處理器的實際性能表現(xiàn)。

▲i5 8300H的最終耗時是23分48秒，在整個過程中，CPU穩(wěn)定地運行在3.5GHz以上，封裝功耗則很穩(wěn)定地保持在44.97W上，也就是標(biāo)準(zhǔn)TDP狀態(tài)。

▲i7 7700HQ的運行封裝功耗也是標(biāo)準(zhǔn)TDP 44.97W，頻率穩(wěn)定，不過耗時要多幾分鐘，總體為27分13秒，所以性能還是略輸給i5 8300H。

結(jié)論：i5 8300H略勝一籌，同價位下新平臺顯然是優(yōu)選

很明確了，第八代酷睿平臺的i5 8300H在表現(xiàn)上略勝第七代酷睿i7 7700HQ——它無論是單核表現(xiàn)還是多核性能，都小幅勝過i7 7700HQ。盡管兩者在使用相同的游戲顯卡的情況下，游戲性能表現(xiàn)相差無幾，但綜合來說，在價格相當(dāng)?shù)那疤嵯?，新平臺的i5 8300H明顯是更好的選擇。除非i7 7700HQ機型有明顯的價格優(yōu)勢，不然買它的意義的確不大了！

衍生閱讀：關(guān)于兩顆處理器的集成顯卡

我并沒測試兩顆處理器自帶集成顯卡的性能表現(xiàn)，實際上，兩顆處理器的集成顯卡都是HD 630，基礎(chǔ)頻率都是350MHz，最高頻率7700HQ的略高，1.1GHz；8300H的HD 630最高頻率為1.0GHz。但由于國內(nèi)市場標(biāo)準(zhǔn)電壓處理器大部分都搭載了高性能獨顯（或者是中檔獨顯），所以集顯的使用頻率其實很低，缺乏對比價值。另外，雖然大部分和圖形圖像有關(guān)的日常應(yīng)用都綁定的是集成顯卡，但這體現(xiàn)不了什么性能差異。所以，綜合結(jié)論就是：i5 8300H略勝i7 7700HQ一籌。

▼最后，上一組戴爾G3的測試數(shù)據(jù)▼

▲神偷4 FHD最高特效。大部分7700HQ+GTX 1060滿血版本顯卡的成績是64fps～65fps，戴爾G3搭載的是GTX1060Max-Q，但估計是雙通道DDR42666的加持，它的成績反而比大部分滿血版本1060游戲本的成績更高！

▲《古墓麗影：崛起》的Benchmark，FHD分辨率最高特效，成績?yōu)?/span>60.8fps。大部分7700HQ+GTX 1060滿血版游戲本的成績是64fps，G3略輸7%左右。這個圖是告訴大家：最高特效下顯存使用了4126MB，所以玩游戲的各位不要為了貪小便宜去買2GB顯存的GTX 1050/1050Ti，以及3GB顯存的GTX 1060。