一審宣判后不久，被告人莫煥晶表示對判決不服，向法院提起了上訴。案件二審今天上午9點在浙江省高級人民法院第二法庭開庭審理，辯方辯論核心是能否減輕保姆罪責(zé)。

此外，有關(guān)此案的現(xiàn)場視頻首次對外公開，從案發(fā)現(xiàn)場的視頻中可以看到，現(xiàn)場火勢猛烈，濃煙滾滾，消防員在煙霧中搜救。

△案發(fā)現(xiàn)場視頻

二審前，莫煥晶更換了辯護(hù)律師，仝宗錦和吳鵬彬接受莫煥晶家屬的委托，擔(dān)任其辯護(hù)人。

△2018年2月9日，杭州市中級人民法院在第二法庭公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

吳鵬彬律師16日晚接受采訪時表示，會為莫煥晶爭取減刑：

“一些案件，越是有一邊倒的評論，就越要認(rèn)真撥開它的證據(jù)一層一層去看，往往會跟輿論略微有一些區(qū)別。希望能夠比死刑更輕，不是說必須判處她死刑。對任何一個律師來講，這樣一個涉及到人命的案子，能給她提供法律幫助，都是有意義的。作為一個刑辯律師來講，萬一有機(jī)會，把被判處死刑的人變成死緩或者無期徒刑，是很有價值的事情。”

一審后得知莫煥晶上訴的消息時，原告方——被害人家屬林生斌曾發(fā)微博聲討，表示“上第二次審判，只會讓各方的責(zé)任更彰顯于眾，也讓惡魔的罪孽更加深重。”林生斌還曾在接受采訪時表示，希望二審法院能夠堅持正義，罪犯早日伏誅。

△林生斌微博

16日晚，林生斌代理律師林杰介紹，對于莫煥晶提出上訴并不意外，原告目前狀態(tài)平靜，最大的訴求依然是希望堅持一審原判，判處莫煥晶死刑立即執(zhí)行。

面對被告方可能會提交的一些新證據(jù)，林杰表示，他們也已經(jīng)做好了應(yīng)對的準(zhǔn)備：

“在一審里她是自我辯解的，次數(shù)也是比較多的，所以她提出上訴，這個不奇怪。在開庭過程當(dāng)中，我們會了解被告有沒有新的證據(jù)和觀點。如果有，我們會在庭后向法庭提出我們的法律意見。”

莫煥晶的罪責(zé)是否會發(fā)生變化，我們將持續(xù)關(guān)注。

• 2016年9月，被告人莫煥晶經(jīng)上海某中介公司介紹，受雇于浙江杭州藍(lán)色錢江2幢1單元1802室被害人朱小貞家中從事保姆工作。

• 2017年3月起，莫煥晶多次竊取被害人朱小貞家中的金器、手表等貴重物品典當(dāng)、抵押，得款18萬余元，至案發(fā)時尚有評估價值19萬余元的物品未贖回。

• 2017年3月至5月，莫煥晶還以老家買房為借口，先后5次向被害人朱小貞借款共計11.4萬元用于賭博。

• 2017年6月21日晚，莫煥晶將盜取的被害人家中手表典當(dāng)獲得資金用于網(wǎng)絡(luò)賭博，直至6月22日凌晨2時04分，其賬戶余額僅剩0.85元。

• 2017年6月22日凌晨2時至4時許，莫煥晶頻繁用手機(jī)查詢“打火機(jī)自爆”、“沙發(fā)著火”、“窗簾著火”等與放火有關(guān)的關(guān)鍵詞信息。22日5時許，莫煥晶用打火機(jī)點燃書本，引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品，致屋內(nèi)的朱小貞及三名子女困在火場，因吸入一氧化碳中毒死亡?；馂?zāi)還造成該室及鄰近房屋部分設(shè)施損毀，損失價值257萬余元。

• 2017年12月21日，杭州市中院依法一審公開審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。庭審開始后，被告人的律師提出管轄權(quán)異議，無視法庭紀(jì)律，擅自離庭。審判長遂依法決定休庭。

• 2018年2月1日9時起，杭州市中院繼續(xù)公開審理被告人莫煥晶放火、盜竊案。經(jīng)檢察院指控、法庭調(diào)查詢問、舉證質(zhì)證、法庭辯論、被告人最后陳述等，審判長于20時50分宣布休庭。除去兩次短暫休庭，本次庭審時間長達(dá)10小時35分鐘。

• 2018年2月9日上午，杭州市中級人民法院對“杭州保姆縱火案”公開宣判，被告人莫煥晶一審被判死刑。（詳情見：保姆縱火案一審宣判）

▌