案情：陳某雄向湘橋法院提起訴訟稱：陳某雄與維某公司、張某、李某麗素有業(yè)務(wù)往來(lái)，維某公司、張某、李某麗結(jié)欠陳某雄貨款人民幣2040000元，維某公司、張某、李某麗立欠條一份交陳某雄存執(zhí)。期間李某麗付還部分貨款及利息，后陳某雄多次催討，維某公司、張某、李某麗對(duì)其余本息未予付還。請(qǐng)求判令維某公司、張某、李某麗共同付還陳某雄貨款人民幣1980000元及該款利息損失。

　　日前，湘橋法院經(jīng)審理作出判決：維某公司、張某、李某麗應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)連帶付還陳某雄貨款人民幣1980000元并支付利息。

　　張某提起上訴，認(rèn)為該債務(wù)與其和李某麗個(gè)人無(wú)關(guān)。潮州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是涉案貨款應(yīng)由承擔(dān)的問題。經(jīng)審理認(rèn)為:1、維某公司結(jié)欠陳某雄貨款的事實(shí)，由加蓋了維某公司財(cái)務(wù)專用章的《結(jié)條》予以證明，對(duì)該事實(shí)維某公司亦予以承認(rèn)，應(yīng)予認(rèn)定。2、李某麗以欠款人名義在《結(jié)條》上簽名，后又以其作為付款人付還陳某雄貨款及四次付還利息等事實(shí)，說(shuō)明李某麗自愿為維某公司的債務(wù)共同承擔(dān)償還責(zé)任，該債務(wù)加入合法有效，李某麗應(yīng)當(dāng)與維特公司連帶償還貨款。3、《結(jié)條》上張某名字系由李某麗所簽，并沒有證據(jù)證明該簽名行為系張某委托李某麗所為，不能說(shuō)明張某有債務(wù)加入的意思表示。但張某與李某麗是法定夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，李某麗所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)按張某與李某麗夫妻共同債務(wù)處理。

　　法官點(diǎn)評(píng)

　　本案中二審法院雖然作出與一審法院同樣的判決結(jié)果，但判決理由卻不相同。

　　一審法院認(rèn)為張某、李某麗、維某公司承擔(dān)連帶責(zé)任，主要理由是張某、李某麗系夫妻關(guān)系，維某公司的法定代表人系張某、李某麗的女兒，在與陳某雄發(fā)生購(gòu)銷關(guān)系中有家庭式經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)，從而確認(rèn)與陳某雄發(fā)生購(gòu)銷關(guān)系是維某公司、張某、李某麗，該理由值得商榷。

　　本案中，維某公司是具有獨(dú)立法人資格的有限責(zé)任公司，《中華人民共和國(guó)民法通則》第36條規(guī)定“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織?！痹撘?guī)定揭示了法人的民事主體性和法人的基本特征，即有獨(dú)立的名義、獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)、健全的組織機(jī)構(gòu)、獨(dú)立的責(zé)任。所謂獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，是指法人所具有的獨(dú)立于其投資人以及法人的成員的財(cái)產(chǎn)，而法人既然能享有權(quán)利，就應(yīng)對(duì)自己違反民事義務(wù)的行為后果承擔(dān)責(zé)任。除法律另有規(guī)定外(如無(wú)限責(zé)任公司)，法人的創(chuàng)立人和法人的成員對(duì)法人的債務(wù)不負(fù)責(zé)任。回歸到本案，維某公司與他人發(fā)生的買賣關(guān)系應(yīng)由該公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因維某公司的法定代表人系張某、李某麗的女兒，而判決張某、李某麗對(duì)該公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任并沒有法律依據(jù)。

　　二審法院認(rèn)為李某麗需承擔(dān)連帶責(zé)任的主要理由李某麗以欠款人名義在《結(jié)條》上簽名，后又以其作為付款人付還陳某雄貨款60000元及四次付還利息等事實(shí)構(gòu)成了債務(wù)加入。債務(wù)承擔(dān)按照承擔(dān)后原債務(wù)人是否免責(zé)為標(biāo)準(zhǔn)，分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。

　　免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，也稱債務(wù)轉(zhuǎn)移，是指?jìng)鶆?wù)人經(jīng)債權(quán)人同意，將其債務(wù)部分或全部轉(zhuǎn)移給第三人獨(dú)立負(fù)擔(dān)。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)中債務(wù)人脫離債的關(guān)系，第三人則成為新的債務(wù)人，債務(wù)全部由第三人獨(dú)自承擔(dān)，其前提是需經(jīng)過(guò)債權(quán)人同意。而并存的債務(wù)承擔(dān)，即是債務(wù)加入，是指由債權(quán)人與第三人或債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間共同約定，原債務(wù)人并不脫離債務(wù)關(guān)系，而第三人又加入了債務(wù)關(guān)系，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。此時(shí)，債務(wù)人與第三人之間成立連帶關(guān)系，他們共為連帶債務(wù)人。債的加入的法律后果是，第三人承擔(dān)與原債務(wù)具有同一內(nèi)容和范圍的債務(wù)，但同時(shí)原債務(wù)人的債務(wù)并未消滅，由于債務(wù)加入并不免除債務(wù)人的義務(wù)，因此并不一定需債務(wù)人同意。