|
（二）癸卯年（1363）三月：中書右丞相
封吳國公后，朱元璋軍占領(lǐng)江西，在與陳友諒的殊死搏斗中占據(jù)了主動。與此同時，龍鳳政權(quán)日漸衰弱，癸卯年（1363）初又遭張士誠襲擊，遂向江南求援。三月初，朱元璋親率主力出發(fā)，到安豐救出龍鳳政權(quán)的小明王，安置到江北的滁州 [101]。上引龍鳳政權(quán)追贈朱元璋三代，即發(fā)生在本月十四日。當(dāng)時龍鳳政權(quán)困守孤城，奄奄一息，要酬謝朱元璋救命之功，絕不會僅僅為其追贈三代，必然是在升官同時追贈三代。所以，朱元璋父親被追贈的名目，一定就是朱元璋的新官銜：“開府儀同三司、上柱國、錄軍國重事、中書右丞相、太尉、吳國公”。 潘檉章引追贈三代條文，考為“開府儀同三司、錄軍國重事、平章、右丞相、吳國公”[102]，明代后期的王世貞所記最為詳盡，考為“中書右丞相”而非“平章、右丞相”[103]。潘氏所引省略了勛官和加官，不若錢謙益引《龍鳳事跡》和時代較早的王世貞所記準(zhǔn)確，“平章、右丞相”又不通，應(yīng)以“中書右丞相”為準(zhǔn)。 按元朝制度，中書右丞相為正一品官、文武臣僚的最高名位，開府儀同三司是正一品六等文散官中的最高一等 [104]，上柱國是正一品勛官，錄軍國重事是元代后期中書省丞相必帶的加銜，太尉、司徒、司空是元朝中期因濫用而被元后期人所輕視的丞相加官，但元代中后期為人所重的太師、太傅、太保等加官，到元末已流為宰相免職后的純粹榮譽性職位 [105]，雖有劉福通稱“劉太?！保瑓s也不一定為群雄所重。張士誠降元，求封王不得，退而求三公，遂得太尉 [106]，可見太尉才是元末最為人看重的宰相加官?？傊?，朱元璋至此位極人臣，按照模仿元制的龍鳳官制，已經(jīng)無可再升了。 （三）甲辰年（1364）正月：吳王 朱元璋軍救出小明王后，趕赴江西，經(jīng)數(shù)月血戰(zhàn)消滅陳友諒，確立了在南方乃至全國的霸主地位。甲辰年（1364）正月，“李善長、徐達等奉上為吳王……建百司官屬，置中書省，左、右相國為正一品，平章政事從一品，左、右丞正二品，參知政事從二品……以李善長為右相國，徐達為左相國?！比拢岸ù蠖级礁妊瞄T官制。大都督從一品，左、右都督正二品……各行省平章政事從一品，左、右丞正二品……置武德、龍驤……十七衛(wèi)親軍指揮使司?！盵107]按元制，正一品封爵為王，但只作追封之用，朱元璋生封吳王，無疑突破了龍鳳制度。 吳王是正一品封爵，還是完全拋棄舊制的藩王呢？龍鳳政權(quán)在癸卯年（1363）送給朱元璋大量最高名銜同時，獨于封爵一項尚存吝惜，只維持吳國公舊封?，F(xiàn)在朱元璋滅陳友諒，再建殊勛，以正一品中書右丞相進封對品王爵，亦不無可能。但是，吳王已經(jīng)“建百司官屬”，中書省取代了江南行省，且文武大臣高踞中書省相國之位。中書省的右丞相之下，不可能再設(shè)一個中書省，所以，朱元璋此時定已不再任中書右丞相，而是專稱吳王。朱元璋的身份已經(jīng)是王而不是官，自然擁有任官命職的絕對權(quán)力，故可隨意任命相國、修訂官制，無需皇帝授權(quán)。 吳王系自封，還是受封于龍鳳政權(quán)的皇帝呢？吳王自開中書省、大都督府、諸衛(wèi)親軍指揮使司，幾與皇帝無異。但是，丙午年（1366）朱元璋軍總攻張士誠，檄文開頭說：“皇帝圣旨，吳王令旨?！盵108]可見吳王在正式場合仍奉皇帝名義行事，必系皇帝所封，此時的朱元璋，仍為龍鳳政權(quán)之一員。 丙午年（1366）十二月，小明王乘船赴應(yīng)天府，溺亡長江 [109]，龍鳳“正朔”遂絕，“丁未至正二十七年，乃小明王龍鳳之十三年，改為吳元元年?！盵110]一般史料將丁未年（1367）記作“吳元年”，但洪武元年（1368）正月初四日朱元璋即位，《紀(jì)事錄》記此前三天，甚至所錄朱元璋登極詔中，仍作“吳元二年”[111]，可知“吳元元年”并非筆誤。無論是貌似正式年號的“吳元”元年還是以國號代年號的“吳”元年，均不脫皇帝生前所封的“吳王”元年之意。吳元年七月間，群臣勸進，仍正式以“殿下”[112]相稱，亦為旁證。 但與此同時，朱元璋發(fā)布文告的方式卻大有改變。吳元年四月頒給官誥，作“奉天承運，吳王圣旨”[113]，八月通過中書省頒旨，作“中書省于吳元年秋八月二十四日欽奉吳王令旨”[114]。王世貞抄錄朱元璋軍出征北伐時的命令：“吳王圣旨：命中書右丞相信國公徐達做總兵、征虜大將軍……前去征取中原等處城池……吳元年十月□□日?！盵115]作者或點校者編排各條詔令時，多有順序顛倒錯亂處。此日期之前共三段，第一段為處理淮東軍事，顯系乙巳年（1365）事，第二段為處理山東事務(wù)，顯系北伐軍出發(fā)之后事，只有第三段即上引內(nèi)容當(dāng)屬此日期。觀諸命令日期，可知此“吳王圣旨”乃始于吳元年?！皡峭跏ブ肌彪m保留“王”之名號，“圣旨”一詞卻意味著朱元璋至少代理皇帝名義。 朱元璋封吳王建中書省之初，文官之首李善長任右相國，武官之首徐達任左相國，仍按元制和龍鳳制度，以右為上。吳元年（1367）十月，朱元璋改官制尚右為尚左，“改右相國為左相國，左相國為右相國。余官如之?！盵116]這項變更順應(yīng)漢俗定官制，一改仿元尚右之制，可知朱元璋已正式以恢復(fù)中華者自居了。但十月所改尚不止此。改尚左后八天，《實錄》提到李善長稱“左丞相”，再過十天，明軍傾國而出，北伐中原，大將軍徐達稱“右丞相”[117]，相國似已改名丞相。不過，在《實錄》十二月的記載中又稱徐達為“右相國”，在新定即位禮儀中則有“丞相以下百官”之語 [118]，此后所有記載均稱丞相?？傊?，《實錄》未明載相國改名丞相之事，似乎無關(guān)緊要，甚至可以混用互見。但《紀(jì)事錄》卻詳載：朱元璋軍出軍北伐的十月二十日，“升左相國李善長為中書左丞相、宣國公，右相國徐達為中書右丞相、信國公”[119]。國公之封在此之前，俞本所重者，在相國“升”丞相。按，相國之名本為丞相俗稱，秦漢也曾為正式職官，且名位一般重于丞相 [120]。朱元璋等人不可能體及此等深意，且元末曾有人以“相國”尊稱時任行省平章的朱元璋 [121]，可知稱王時所設(shè)相國，名位稍低于丞相，標(biāo)志著吳王下設(shè)中書省與皇帝下設(shè)中書省之間的微妙差距。俞本所記官職，與上引《實錄》、王世貞抄錄“吳王圣旨”吻合，事當(dāng)屬實。即朱元璋在改官尚左后，把中書省相國改稱丞相，從而把吳王下屬的中書省升格為皇帝下屬的中書省，所以給低級軍官如俞本者以深刻印象。 總之，朱元璋在小明王去世后，改次年龍鳳年號為“吳元”，發(fā)布命令由令旨改稱“吳王圣旨”，到吳元年（1367）十月，改官尚左，同時改吳王下屬的相國為皇帝下屬的丞相，從而消泯了與龍鳳政權(quán)的最后一絲聯(lián)系，任職經(jīng)歷就此不了了之。 四 小結(jié) 上文頗多繁瑣，不堪卒睹。謹(jǐn)擇要如下。 朱元璋壬辰年（1352）投軍后數(shù)月，“拔長九夫”，即任紅軍模仿元軍體制設(shè)置的牌頭。牌頭后演化為明軍的小旗，唯統(tǒng)九人之制，在洪武初確立衛(wèi)所制度后變?yōu)榻y(tǒng)十人。 癸巳年（1353）募兵數(shù)百，升“鎮(zhèn)撫”。鎮(zhèn)撫一職，來自元諸路萬戶府下屬鎮(zhèn)撫司鎮(zhèn)撫，與千戶地位相當(dāng)，唯職在統(tǒng)兵，非專司法?！陡晖馐贰贩Q朱元璋為“朱鎮(zhèn)撫”，應(yīng)源此。 甲午年（1354）招降三千義軍，升“總管”?？偣軄碜栽T路總管府總管，僅次于元帥。《皇明本紀(jì)》、《紀(jì)事錄》等載戰(zhàn)事多有參差，錢謙益歸納有誤，今核準(zhǔn)順序，證朱元璋因立招降大功而升總管。 乙未年（1355）歸屬龍鳳政權(quán)，升“左副元帥”。此“左副元帥”所副為“都元帥”，與此前元帥無直接關(guān)系，而隱含升格之意，使郭子興余部得保獨立。 乙未年（1355）渡江克太平，任“太平興國翼”“大元帥”。翼字來自元諸路萬戶府下屬千戶所之名。翼元帥職專鎮(zhèn)守一城，隸屬都元帥，系兼任?！秾嶄洝芬虮苤M混淆翼元帥與都元帥，今據(jù)《紀(jì)事錄》和諸臣履歷，證其并存。 丙申年（1356）克集慶路，升“樞密院同僉”。此“行樞密院”僅虛擬而無衙署，后名為江南行樞密院。今由紅軍鎮(zhèn)守各地之制，證“同僉”為“院”官身份，節(jié)制翼元帥。 丙申年（1356）建江南行省，升行省“平章”。朱元璋身份由武變文，創(chuàng)置行省所控制的帳前都司和參議府，通過行省獨攬軍務(wù)。 己亥年（1359）占領(lǐng)浙東大部，升行省“左丞相”。丞相品級與平章相同，但名位更尊。《國初事跡》與《紀(jì)事錄》載升遷時間不同，錢謙益等認(rèn)為復(fù)有升“丞相同僉”之事。今據(jù)陳學(xué)霖整理現(xiàn)存《紀(jì)事錄》，證“丞相同僉”乃“丞相。同僉……”之誤讀。 辛丑年（1361）擊退陳友諒后，封“吳國公”。吳國公系行省丞相之對品封爵，無明顯升遷意味，但朱元璋借機草創(chuàng)了模仿元朝中央體制的政權(quán)機構(gòu)?！秾嶄洝份d丙申年（1356）朱元璋為吳國公，錢謙益、潘檉章等已辯駁，但錢、潘據(jù)《紀(jì)事錄》“升”“吳國公”，誤以國公高于丞相，忽略了國公乃元朝正二品封爵。今據(jù)龍鳳政權(quán)追贈朱元璋三代之名目，證吳國公必為封爵，據(jù)制度更張，證封吳國公確在《紀(jì)事錄》所載“升”之時。 癸卯年（1363）解救皇帝小明王，升“中書右丞相”。時龍鳳政權(quán)存亡全系朱元璋，此官位極人臣。諸史料記載均不見此項升遷，今據(jù)龍鳳政權(quán)追贈朱元璋父親之名目增補。 甲辰年（1364），消滅陳友諒，稱吳王。時龍鳳政權(quán)名存實亡，此吳王已非中書右丞相封爵，而是下設(shè)中書省的藩王，但正式行事仍需冠以皇帝名義，仍系龍鳳政權(quán)一員。丙午年（1366）底小明王去世，龍鳳年號停用，“吳”之名義仍存于“吳元”年號，直到洪武元年（1368）正月初四日。 吳元年（1367），朱元璋發(fā)布命令由“吳王令旨”改稱“吳王圣旨”，顯示出代理皇帝的意味?！秾嶄洝仿暂d吳元年（1367）十月?lián)h俗改官制尚右為尚左，今據(jù)《紀(jì)事錄》和《弇山堂別集》，知同時尚將吳王下屬中書省相國為升格為中書省丞相，即朱元璋在登極前兩月，就以“恢復(fù)中華”的皇帝自居了。 作者：李新峰 [1]《皇明本紀(jì)》，載鄧士龍輯《國朝典故》，北京：北京大學(xué)出版社，1993年，第16頁。 [2]錢謙益：《國初群雄事略》卷2《滁陽王》，北京：中華書局，1982年，第46頁。 [3]朱元璋：《明太祖御制文集》卷16《紀(jì)夢》，《中國史學(xué)叢書》影印明初內(nèi)府刊本，臺北：臺灣學(xué)生書局，民國五十四年，第450頁。 [4]《元史》卷98《兵志》，北京：中華書局，1976年，第2058、2513頁。 [5]王毓銓：《明代的軍屯》，北京：中華書局，1965年，第195頁。 [6]查繼佐：《罪惟錄·志》卷20《兵志·京營》，《四部叢刊三編》影印清手稿本，上海：商務(wù)印書館。 [7]《明太祖實錄》卷92，洪武七年八月丁酉，中央研究院歷史語言研究所影校本，第1607頁。 [8]《明太祖實錄》卷14，甲辰年四月壬戌，第193頁。 [9]孟森：《明開國以后之制度》，載《明史論叢》第四冊，臺北：學(xué)生書局，民國五十七年，第103頁。 [10]《明太祖實錄》卷1，癸巳年六月丙申朔，第8頁。 [11]朱元璋：《明太祖御制文集》卷16《紀(jì)夢》，第451頁。 [12]張來儀：《賜敕滁陽王廟碑》，載《國朝典故》，第196頁。 [13]《皇明本紀(jì)》，載《國朝典故》，18頁。 [14]朱元璋：《明太祖御制文集》卷16《紀(jì)夢》，第450―－451頁。 [15]張來儀：《賜敕滁陽王廟碑》，載《國朝典故》，第196頁。 [16]《皇明本紀(jì)》，載《國朝典故》，第17頁。 [17]《元史》卷187《賈魯傳》，第4292頁。 [18]《元史》卷91《百官志》，第2311頁。 [19]宋濂：《宋文憲公全集》卷31《東丘郡侯花公墓碑》，《四部備要》排印清嘉慶刻本，上海：中華書局，第369頁。 [20]《元史》卷85《百官志》，第2125頁。 [21]權(quán)衡著，任崇岳箋證：《庚申外史箋證》，鄭州：中州古籍出版社，1991年，第136頁。 [22]俞本：《紀(jì)事錄》，載陳學(xué)霖著《史林漫識》，北京：中國友誼出版公司，2001年，第407——408頁。 [23]錢謙益：《國初群雄事略》卷2《滁陽王》引俞本著《紀(jì)事錄》，第53頁。 [24]《元史》卷91《百官志》，第2310——2311、2316頁。 [25]宋濂：《宋文憲公全集》卷24《毛公神道碑》，第295頁。 [26]方孝孺：《遜志齋集》卷22《信國公神道碑銘》，寧波：寧波出版社，1996年，第719頁。 [27]張來儀：《賜敕滁陽王廟碑》，載《國朝典故》，第196頁。 [28]朱元璋：《明太祖御制文集》卷16《紀(jì)夢》，第451頁。 [29]《皇明本紀(jì)》，載《國朝典故》，第19頁。 [30]《明太祖實錄》卷1，癸巳年六月丙申朔“是時”，第9頁。 [31]《元史》卷43《順帝紀(jì)》，第915頁。按，本年六月朔為辛卯，克盱眙之己酉為十九日，克泗州之庚戌為二十日，攻克盱眙、泗州當(dāng)在攻克梁縣之后，俞本與錢謙益所記均顛倒。 [32]《皇明本紀(jì)》，載《國朝典故》，第19頁。 [33]譚其驤主編：《中國歷史地圖集》第7冊，北京：地圖出版社，1982年，第15——16頁。 [34]《明太祖實錄》卷1，癸巳年六月丙申朔“是時”，第11頁。 [35]錢謙益：《國初群雄事略》卷2《滁陽王》，第54頁。按，由現(xiàn)存《紀(jì)事錄》作“七月初二日，克張家堡、閭牌駱”（載《史林漫識》，第108頁）知錢書記載乃引《紀(jì)事錄》。 [36]《皇明本紀(jì)》，載《國朝典故》，第26頁。 [37]《明太祖實錄》卷3，乙未年四月丁丑，第30頁。 [38]俞本：《紀(jì)事錄》，載《史林漫識》，第407頁。 [39]王逢：《梧溪集》卷1《至正十一年大小死節(jié)臣屬序》，《北京圖書館古籍珍本叢刊》影印明洪武刻本，北京：書目文獻出版社。 [40]張來儀：《賜敕滁陽王廟碑》，載《國朝典故》，第195頁。 [41]參見楊訥：《龍鳳年間的朱元璋》，載中國元史學(xué)會主辦《元史論叢》第4輯，北京：中華書局，1992年，第197頁。 [42]錢謙益：《國初群雄事略》卷2《滁陽王》，第48頁。 [43]《明太祖實錄》卷1，甲午年十月，第17頁。 [44]《元史》卷91《百官志》，第2308頁。 [45]朱繼善：《朱一齋先生文集》前卷卷6《余廷心后傳》，舊抄本。 [46]《元史》卷92《百官志》，第2339頁。 [47]吳樸：《龍飛紀(jì)略》卷1，乙未年五月，明嘉靖刻本。 [48]《明太祖實錄》卷3，乙未年六月丁巳，第33——34頁。 [49]青山治郎：《朱吳國翼元帥府考》，《駿臺史學(xué)》第13期，1963年，第91——117頁。 [50]俞本：《紀(jì)事錄》，載《史林漫識》，第409——410頁。 [51]參見邱樹森：《元末紅巾軍的政權(quán)建設(shè)》，載《元史論叢》第一輯，北京：中華書局，1982年，第91——108頁；《元末農(nóng)民政權(quán)幾方銅印的初步研究》，載南京大學(xué)歷史系元史室編《元史論集》，北京：人民出版社，1984年，第711――729頁。 [52]《元史》卷86《百官志》，第2166頁。 [53]《陶學(xué)士先生事跡》，載陶安著《陶學(xué)士先生文集》卷首，明弘治刻本。 [54]劉辰：《國初事跡》，載《國朝典故》，第67頁。 [55]《翰林院學(xué)士潘庭堅傳》，載焦竑編《獻征錄》卷20引《郡志》，影印明刻本，上海：上海書店，1986年，第813頁。 [56]黃金：《皇明開國功臣錄》卷26《何世隆》，明正德刻本。 [57]《明太祖實錄》卷3，乙未年八月丁丑，第37頁。 [58]俞本：《紀(jì)事錄》，載《史林漫識》，第410頁。 [59]《明太祖實錄》卷4，丙申年三月辛卯，第43頁。 [60]《元史》卷86《百官志》，第2155頁。 [61]《楚國公廖永安傳》，載《獻征錄》卷6，第208頁。 [62]宋濂：《宋文憲公全集》卷10《梁國趙公神道碑銘》，第147頁。 [63]《明太祖實錄》卷4，丙申年六月辛未，第44頁。 [64]宋濂：《宋文憲公全集》卷31《東丘郡侯花公墓碑》，第147頁。 [65]宋濂：《宋文憲公全集》卷4《鄂國常公神道碑銘》，第87頁。 [66]唐桂芳：《白云文稿》卷1《送萬元信知江淮府》，明正德刻《唐氏三先生集》本。 [67]《陶學(xué)士先生事跡》，載《陶學(xué)士先生文集》卷首。 [68]俞本：《紀(jì)事錄》，載《史林漫識》，第410頁。 [69]《明太祖實錄》卷4，丙申年七月己卯朔，第45頁。 [70]《元史》卷91《百官志》，第2305－2306頁。 [71]參見李新峰：《邵榮事跡鉤沉》，載北京大學(xué)歷史學(xué)系編《北大史學(xué)》第八輯，北京：北京大學(xué)出版社，2001年，第80頁。 [72]宋濂：《宋文憲公全集》卷4《鄂國常公神道碑銘》，第87頁。 [73]《明太祖實錄》卷8，庚子年閏五月庚申，第103頁。 [74]《明太祖實錄》卷5，丁酉年十月壬申，第57頁。 [75]俞本：《紀(jì)事錄》，載《史林漫識》，第413頁。 [76]張帆：《元代宰相制度研究》，北京：北京大學(xué)出版社，1997年，第145頁。 [77]參見李新峰：《邵榮事跡鉤沉》，載《北大史學(xué)》第八輯，第86——87頁。 [78]《明太祖實錄》卷6，戊戌年十一月甲子、十二月庚辰；卷7，己亥年十一月壬寅，第70、72、89頁。 [79]劉辰：《國初事跡》，載《國朝典故》，第87頁。 [80]錢謙益：《國初群雄事略》卷1《宋小明王》，第28頁；潘檉章：《國史考異》卷1，《叢書集成初編》排印《功順堂叢書》本，上海：商務(wù)印書館，民國二十六年，第9頁。 [81]俞本：《紀(jì)事錄》，載《史林漫識》，第415－416頁。 [82]《明太祖實錄》卷7，己亥年七月乙未，第87頁。 [83]《明太祖實錄》卷9，辛丑年三月丁丑，第113頁。 [84]潘檉章：《國史考異》卷1引葉子奇著《靜齋文集》，第9頁。 [85]俞本：《紀(jì)事錄》，載《史林漫識》，第414頁。 [86]《明太祖實錄》卷7，己亥年正月戊申，第77頁。 [87]見李新峰：《邵榮事跡鉤沉》，載《北大史學(xué)》第八輯，第78頁。 [88]《明太祖實錄》卷7，己亥年四月癸酉，第83頁。 [89]《河間郡公俞廷玉傳》，載《獻征錄》卷6，第215頁。 [90]《明太祖實錄》卷4，丙申年七月己卯，第45頁。 [91]俞本：《紀(jì)事錄》，載《史林漫識》，第418頁。 [92]錢謙益：《牧齋初學(xué)集》卷102《太祖實錄辨證》，《中國古典文學(xué)叢書》本，上海：上海古籍出版社，1985年，第2108頁。 [93]潘檉章：《國史考異》卷1，第10頁。 [94]《元史》卷91《百官志》，第2318——2319頁。 [95]錢謙益：《國初群雄事略》卷1《宋小明王》引《龍鳳事跡》，第38頁。 [96]《元史》卷84《選舉志》，第2114——2115頁。 [97]《明太祖實錄》卷9，辛丑年正月辛酉、二月癸未朔、三月丁丑、四月、五月甲戌、十月戊寅朔、十二月“是歲”，第111、113——114、120——121、124頁。 [98]見李新峰：《明代大都督府略論》，載朱誠如、王天有主編《明清論叢》第二輯，北京：紫禁城出版社，2001年，第47——50頁。 [99]除大都督朱文正外，直到乙巳年（1365）才有武將任職大都督府（《明太祖實錄》卷17，乙巳年五月甲申，第228——229頁）。 [100]見李新峰：《邵榮事跡鉤沉》，載《北大史學(xué)》第八輯，第88——89頁。 [101]俞本：《紀(jì)事錄》，載《史林漫識》，第426頁；《明太祖實錄》卷12，癸卯年三月辛丑朔，第149頁。 [102]潘檉章：《國史考異》卷1引“太祖自序世德碑”，第9――10頁。 [103]王世貞：《弇山堂別集》卷6《皇明異典述·三祖爵封》，北京：中華書局，1985年，第102頁。 [104]《元史》卷85、卷91《百官志》，第2121、2319頁。 [105]張帆：《元代宰相制度研究》，第51、169、173頁。 [106]《元史》卷140《達識帖睦邇傳》，第3376頁。 [107]《明太祖實錄》卷14，甲辰年正月丙寅朔、三月戊辰、庚午，第175——176、183、185頁。 [108]夏原吉：《一統(tǒng)肇基錄》引龍鳳十二年五月二十一日“榜諭”，《叢書集成初編》影印明《稗乘》本，北京：商務(wù)印書館，1991年，第13頁。 [109]陸深：《平胡錄》，《叢書集成初編》影印明《今獻匯言》本，上海：商務(wù)印書館，民國二十七年，第14頁；權(quán)衡：《庚申外史箋證》，第136頁。 [110]俞本：《紀(jì)事錄》，載《史林漫識》，第428頁。 [111]俞本：《紀(jì)事錄》，載《史林漫識》，第430頁。 [112]《明太祖實錄》卷24，吳元年七月甲申，第350頁。 [113]《翰林院侍講學(xué)士朱升誥》，載朱升《朱楓林集》卷1，明萬歷刻本。 [114]《皇明詔令》卷1《遇變省躬旨》，《元明史料叢編一輯》影印明刻本，臺北：文海出版社，民國七十三年。 [115]王世貞：《弇山堂別集》卷86《詔令雜考·與魏國公書》，第1641頁。 [116]《明太祖實錄》卷26，吳元年十月丙午，第384頁。 [117]《明太祖實錄》卷26，吳元年十月甲寅、甲子，第388、395頁。 [118]《明太祖實錄》卷28上，吳元年十二月癸丑、辛酉，第429、433頁。 [119]俞本：《紀(jì)事錄》，載《史林漫識》，第429頁。 [120]趙紹祖：《讀書偶記 消暑錄》前書卷6《相國、丞相》，《學(xué)術(shù)筆記叢刊》本，北京：中華書局，1997年，第75頁。 [121]潘檉章：《國史考異》，第9頁。 |
|
|
