三國時代，“江山如畫，一時多少豪杰”，曹操、劉備、孫權、袁紹等等，無數(shù)英雄豪杰逐鹿中原。然而，誰也沒有想到，最終三家歸晉，奪得天下的卻是司馬懿！

那么，司馬懿為什么會成功呢？古往今來，史學研究者給出的答案很多，主要有四個：（1）隱忍一流，（2）才華出眾，（3）遇到一個愚蠢對手，（4）曹操“唯才是舉”提拔寒門，司馬懿代表士族利益，兩個集團之爭。

然而，翻開三國歷史，就會發(fā)現(xiàn)一個關鍵點，或許這才是司馬懿之所以成功的關鍵。更為重要的是，司馬懿這一個本領，諸葛亮也比不了，和司馬懿隱忍功夫無關！

249年，司馬懿發(fā)動“高平陵之變”，成為曹魏實際掌權者時，蜀漢和東吳還沒有被滅掉。其實，直到司馬懿死去，東吳和蜀漢還在。那么，司馬懿死了之后，蜀漢和東吳分別是誰滅掉的呢？

（1）鄧艾滅蜀！對于鄧艾滅蜀這一件事，相信大家都略有所知。作為一介平民，而且還有結(jié)巴的毛病，但最終卻一發(fā)不可收，在和姜維交手過程中，官越做越大，后來以一支奇兵，兵臨成都城下。最終，劉禪舉手投降。

（2）王渾滅吳！在對東吳的戰(zhàn)爭中，王渾功勞最大。從奉詔伐吳開始，到率軍從橫江出擊，王渾屢戰(zhàn)屢勝?？芍^是一路摧枯拉朽，擊敗東吳各路大將。沒有他，東吳未必能短時間拿下！

關于這兩場滅國之戰(zhàn)，有兩個重要特點，（1）打的都很輕松，（2）這兩個名將都可謂是司馬懿提拔！換一句話說，此時司馬懿雖然死了，但他“識人之明”的功勞，卻是跑不掉的！

有一次，鄧艾給司馬懿匯報工作，結(jié)果一聊之下，司馬懿就發(fā)現(xiàn)他是人才，于是就提拔了他?！度龂尽酚涊d：“（鄧艾）后為典農(nóng)綱紀，上計吏，因使見太尉司馬宣王。宣王奇之，辟之為掾，遷尚書郎?！?/p>

一開始，王渾是曹爽手下的小官。司馬懿發(fā)動政變，除掉曹爽之時，王渾也被免官了。后來，司馬懿發(fā)現(xiàn)此人很有水平，就讓他做官。最后，王渾越做越大?！短茣纷鹌錇槲簳x八君子之一！

所以說，司馬懿比諸葛亮成功的關鍵，即：識人之明！不要說司馬懿提拔的其他人了，單就提拔這兩個人，就足以讓司馬懿名留青史！如果沒有鄧艾和王渾，三國歷史或許還將持續(xù)一段時間！

對比一下，諸葛亮提拔了誰，姜維？顯然，和鄧艾相比，姜維水平真一般！更為重要的是，諸葛亮死了之后，（1）蜀國就沒有什么大將了，“廖華為先鋒”，（2）還弄死了唯一老將魏延！

如今，我們之所以討厭司馬懿，無外乎三個原因：（1）同情曹操，（2）討厭“不勞而獲者”，（3）晉朝太無能，帶來五胡亂華，導致中國進入一段黑暗時光！客觀的說，討厭司馬懿的理由，都可以理解。但分析歷史人物，還是理性一點的好，司馬懿之所以成功，必然有其過人之處！縱觀歷史，有成功的真蠢貨嗎？