中安在線訊 目前，我國已進入老齡化社會，喪偶老人的基數(shù)也日益龐大。隨著社會認同度的提高，越來越多離異或喪偶的老年人選擇通過再婚重新組建家庭，與此同時，老年人再婚后的離婚率居高不下，老年人再婚后的財產(chǎn)權益也難以得到充分保障。近日，記者從法院獲悉，在法院審理的離婚案件中，再婚老年人離婚案件在老年人離婚案中超過40%，且絕大多數(shù)涉及財產(chǎn)爭議，其中子女不理解和不支持也是原因之一。

七旬老人因子女干涉而無奈訴請離婚

現(xiàn)年71歲的張大爺是一名退休工程師，再婚妻子吳阿姨曾是他的保姆。2013年，張大爺因高血壓而臥病在床，工作繁忙的子女們遂請了五十出頭的吳阿姨來照顧他。隨著張大爺身體的日益康復，他與同是喪偶的吳阿姨產(chǎn)生了同病相憐的感情，但對于父親的選擇，張大爺?shù)淖优畟儽硎竞懿焕斫狻１槐茻o奈之下，張大爺只得起訴到法院離婚，請求解除自己的二次婚姻。

庭審中，面對主審法官的詢問，張大爺表示離婚并不是他的本意，但面對子女們的強勢態(tài)度，他不得不按照他們的要求來起訴離婚。

最終，法官對張大爺?shù)淖优畟冞M行了教育，告訴他們老年人的婚姻受到法律保護，作為子女應當尊重老人的選擇讓他們擁有晚年的幸福。張大爺在子女們的致歉和保證下撤回了離婚訴請。

再婚老伴過世后被其女兒索要房產(chǎn)

已經(jīng)六十多歲的杜大媽在7年前與老伴老趙開始了“黃昏戀”，經(jīng)過相處后他們領證在老趙的房屋里住到了一起。面對兩位老人的結合，他們的子女雖不理解，但也沒有表示強烈的反對，兩家人相處比較融洽。2014年，老趙因食道癌住院治療，他的女兒小趙因為覺得杜大媽對于照顧父親不夠細心而頗有微詞，但考慮到老趙在世且有病故隱而未發(fā)。

去年初，老趙因搶救無效而過世后，小趙要求杜大媽搬出房屋，并拿出房產(chǎn)證表明那是她的房屋。對此，杜大媽表示難以理解，認為自己和老趙生活了這么久，怎么能夠人剛過世就趕人。幾經(jīng)爭執(zhí)，小趙遂訴至法院要求杜大媽搬出自己的房屋。

庭審中，杜大媽辯稱自己作為老趙的遺孀應當對房屋擁有繼承權，請求法院駁回小趙的訴請，并以自己曾幫其照看小孩為由要求小趙每月給付贍養(yǎng)費。對此，小趙訴稱該房屋在老趙和杜大媽領證前就登記在自己名下，屬于自己的個人財產(chǎn)而非遺產(chǎn)繼承，并認為杜大媽對自己不存在撫養(yǎng)關系，故不同意給付贍養(yǎng)費。

最終，法院經(jīng)審理后支持了小趙的訴請。

兒子不滿房產(chǎn)證加繼母名字而起訴

孫大爺喪偶后，經(jīng)人介紹與夏大媽相識，并于短暫相處后于2014年登記結婚，雙方均系再婚老人?；楹?，孫大爺在夏大媽的要求下，將她的名字加到了房產(chǎn)證上。之后，得知此事的小孫表示強烈不滿，認為父親這樣的行為不妥當，在抗議無效的情況下，將父親和繼母告上法庭，請求法院確認該份房屋買賣合同無效。

法庭上，小孫訴稱涉案房屋有一半份額是屬于過世母親的，父親無權做出這樣的行為。孫大爺面對法官的詢問時，一方面對兒子的“不孝”怒氣沖沖，另一方面表示這份家產(chǎn)是他掙下的，想給誰就給誰，誰也管不著。?

法院經(jīng)審理后認為，該份房產(chǎn)屬于孫大爺和前妻的夫妻共同財產(chǎn)，擁有繼承權的小孫也擁有處置權，孫大爺未經(jīng)兒子同意擅自處分共同財產(chǎn)，屬于無權處分行為，且繼母并未支付房屋的價款，不屬于民法上“善意取得”范疇，故依法支持了小孫的訴請。

老年人再婚牽手時，應當注意哪些問題？

法院民一庭庭長蘇紹軍表示，老年人再婚時往往已經(jīng)積累了一定數(shù)量可供支配的財產(chǎn)，實踐中涉及再婚老人的離婚訴訟中，對婚前個人財產(chǎn)和婚后夫妻共同財產(chǎn)的認定多成為爭議的焦點，為了避免今后可能發(fā)生的“說不清”財產(chǎn)糾紛，老年人再婚前可以進行規(guī)范合法的財產(chǎn)公證或立遺囑厘清財產(chǎn)，從而打消再婚老人彼此及子女的疑慮，在保障自身財產(chǎn)合法權益的同時促進家庭和諧。