在回答題主的問題之前，先提一個問題，中國第一個獲得諾貝爾獎的是誰呢？是莫言還是屠呦呦奶奶？

如果你的答案是以上的任何一個，那么恭喜你，你答錯了。

第一個獲得諾貝爾獎的中國人是楊振寧和李政道，他們于1957年獲得諾貝爾物理獎，而當時他們還沒有加入美國籍。

少年楊振寧

帥哥李政道

而他們獲得諾貝爾物理獎的成果就是宇稱不守恒。

說了宇稱不守恒的提出者，下面說一下宇稱不守恒的歷史。

還是先引用一段原文吧。

丁儀拿起撂在地板上的一瓶白蘭地，把兩個臟兮兮的杯子分別倒?jié)M，遞給汪淼一杯，后者謝絕了?！皯搼c祝一下，我們發(fā)現(xiàn)了一個偉大的定律：物理規(guī)律在時間和空間上是均勻的。人類歷史上的所有物理學理論，從阿基米德原理到弦論，以至人類迄今為止的一切科學發(fā)現(xiàn)和思想成果，都是這個偉大定律的副產(chǎn)品，與我們相比，愛因斯坦和霍金才真是搞應用的俗人?！?/blockquote>

這是三體中丁儀的一段話，就是說最顯而易見的道理，宇宙間有統(tǒng)一的物理定律，其實六分儀說的就是諾特定理。

艾米.諾特

諾特定理有傳奇的女數(shù)學家諾特提出，是物理學的中心理論，關于這位女數(shù)學家的傳奇，以后會在頭條號文章中說，現(xiàn)在直說諾特定理。

諾特定理就是說對于每個局部作用下的可微對稱性，存在一個對應的守恒流。由此可以得出一些很基本的推論，例如動量守恒和能量守恒，說清楚一點就是物理定律不隨著時間和空間的改變而改變，其實也就是六分儀的那句話。

諾特定理是基于對稱的，想想其實也是，例如我們有左手就有右手，照照鏡子，會發(fā)現(xiàn)鏡子里的人和我們本人一模一樣，只不過是對稱的。

于是物理學家們就認為世界是對稱的，這方面尤其以天才物理學家泡利最執(zhí)著，關于泡利的故事可以參見我在頭條號的文章《泡利：愛因斯坦的繼承人，縱橫物理世界的上帝之鞭》，這里就不多說了，泡利認為：上帝不是一個弱左撇子。這句話起源于他和來自中國的年輕人楊振寧和李政道的交往。

在上世紀五十年代，物理學家們發(fā)現(xiàn)了兩種介子，τ和θ，這兩種介子運動規(guī)律完全相同，基本就是雙胞胎，甚至物理學家們干脆就認為他們就是一種介子，可問題就在于他們衰變以后，τ介子衰變成了三個π介子，θ介子衰變成了兩個π介子，按理說，雙胞胎生的孩子基因應該相同，那多出來的一個π介子哪里來的，莫非是隔壁老王幫忙？這個比喻有點粗俗，咱們換個說法，就好像你照鏡子時，鏡子里的你突然長出了第三只手，是不是有點恐怖？

物理學家們對此百撕不得其姐，不對，是百思不得其解，要么是眼花了，要么是鏡子錯了，物理學家們做了很多實驗，證明眼睛好好的，沒有花，那么鏡子錯了，不可能啊，鏡子證明會錯呢？

在物理學發(fā)展史中，經(jīng)常會出現(xiàn)這種情況，對于普通人來說，都是盡力去修正理論，而對于天才來說，干脆就顛覆理論。這方面最好的例子是愛因斯坦，當初由于邁克爾遜莫雷實驗出現(xiàn)的以太零結果，洛倫茲提出了洛倫茲變換來修正牛頓力學，可愛因斯坦干脆就廢除了以太，于是相對論就誕生了。

這次的天才是來自中國的楊振寧和李政道，兩個年輕人認為干脆是鏡子錯了不就完了，在弱相互作用下，粒子根本就不符合宇稱守恒，這就是劃時代的論文《宇稱在弱相互作用下守恒嗎?》.

他們把論文寄給了天才泡利，泡利號稱物理界的上帝之鞭，在物理界混，不被泡利抽兩鞭子出門都不好意思給人打招呼，泡利果然就抽了兩鞭子，“我不相信上帝是一個弱左撇子，我準備押很高的賭注，賭那些實驗將會顯示……對稱的角分布……”，“對稱的角分布”指的就是宇稱守恒，言下之意，泡利認為年輕人的想法根本就不值一提。

不過這次的鞭子抽在了泡利的臉上，也幸虧沒人和泡利打賭，否則泡利就傾家蕩產(chǎn)了，因為在泡利說這話的兩天前，被泡利稱為“無論作為實驗物理學家還是聰慧而美麗的年輕中國女士”吳健雄博士就發(fā)出了證明“宇稱不守恒”實驗的論文。

吳博士笑靨如花，泡利卻有些落寞

這個結論意義重大，在宇宙之初，會產(chǎn)生物質(zhì)和反物質(zhì)，正是因為這一點點不對稱性，會使得物質(zhì)多一點點，其余的物質(zhì)和反物質(zhì)湮滅了，這多出的一點點物質(zhì)就產(chǎn)生了今天的美麗世界。

1957年，來自中國的楊振寧和李政道獲得了諾貝爾獎，遺憾的是聰慧而美麗的年輕中國女士吳健雄博士，吳博士的經(jīng)歷更加傳奇，她就是《第二次握手》中丁潔瓊女士的原型。

最后再說一下楊振寧先生，最近霍金先生去世，人們紛紛冠以“當世最偉大的物理學家”的稱號，這有些過譽了，只要楊振寧先生在世，任何人不能以此代稱，楊振寧先生是和牛頓、愛因斯坦、麥克斯韋并稱的偉大物理學家。