患者方某于某年12月18日足月妊娠入某醫(yī)院待產(chǎn)，12月31日產(chǎn)婦順利生產(chǎn)。產(chǎn)后因出血較多，給予補液、縮宮治療，醫(yī)囑輸血400ml，后產(chǎn)婦出血又有增多現(xiàn)象，上級醫(yī)生決定給予輸血800ml。值班醫(yī)生在備血單和輸血單上，將原來400毫升的4直接涂改成8……，1月1日產(chǎn)婦死亡。產(chǎn)婦死亡后，家屬認為醫(yī)院對產(chǎn)后出血的診斷和處理不及時，輸血單有涂改，實際輸血量不足導致出血性休克死亡。死者家屬在與醫(yī)院協(xié)商過程中有不理性維權(quán)的情況，并向公安機關報案，1月2日公安機關以涉嫌醫(yī)療事故罪立案。1月17日值班醫(yī)生被開除黨籍，后又被衛(wèi)生局宣布吊銷醫(yī)師執(zhí)照、調(diào)離當事醫(yī)院，相關人員14人被處分。

患者徐某因足月妊娠入院，行剖宮產(chǎn)術(shù)，胎兒娩出順利，胎盤剝離時發(fā)現(xiàn)胎盤植入，出血迅猛，立即給予輸血、補液、促宮縮等緊急處理。在確保產(chǎn)婦生命安全的前提下，力求保全子宮，給予雙側(cè)子宮動脈上行支結(jié)扎及宮腔內(nèi)填塞紗布條止血，經(jīng)過搶救，最終成功保全產(chǎn)婦子宮，母嬰安全。

次日，在取紗布條過程中，發(fā)現(xiàn)有部分紗布條取出困難，分析考慮在縫扎止血時縫住紗布條，遂貼近縫扎處剪斷紗布條，余留紗布條2cm左右，當即向患者及家屬說明情況，告知可觀察半月左右待可吸收線吸收后紗布條自行脫出，如不能脫出時可在超聲引導或?qū)m腔鏡下取出，患者及家屬表示理解并簽字。

后家屬對紗布條留置宮腔內(nèi)提出異議，要求賠償，并拒絕院方為產(chǎn)婦取出紗布條，滯留醫(yī)院。在事件調(diào)查過程中，院方發(fā)現(xiàn)病歷中術(shù)后關于留存紗布的溝通內(nèi)容被劃掉，經(jīng)調(diào)取病區(qū)內(nèi)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)患者家屬曾兩次單獨進入醫(yī)生辦公室并短時間停留。因病歷被涂改，涂改人不能確定，導致案件處理陷入困境。

某患者因“子宮肌瘤”住院治療，術(shù)后發(fā)生腦梗死，雖經(jīng)積極治療，終因患者病情較重死亡。死者家屬提起民事訴訟。在訴訟過程中，病歷遺失。原告申請進行醫(yī)療過錯鑒定，但醫(yī)療機構(gòu)無法提交病歷原件，鑒定機構(gòu)做退案處理。

法庭審理認為，當事人對自己提出的訴訟請求或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提出證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)證明力沒有達到法定標準的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的訴訟后果。

本案為醫(yī)療損害侵權(quán)糾紛，對于案件涉及的專業(yè)性問題應當委托鑒定機構(gòu)進行鑒定，鑒定機構(gòu)進行鑒定的檢材應當客觀、全面，作為對病歷負有保管義務的醫(yī)療機構(gòu)因拒不提供與糾紛有關的病歷，導致鑒定程序無法進行，醫(yī)療機構(gòu)應當承擔不利的訴訟后果。法院最終判決醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。