□ 谷海軍

    案例：

    2014年11月22日，劉某經(jīng)人介紹到某公司從事鋪設(shè)公路油面工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，當(dāng)時(shí)口頭約定每天工資80元。同年11月29日17時(shí)30分許，劉某下班后駕駛二輪摩托車回家途中，與酒后無(wú)證駕駛?cè)喥嚨膹埬诚嘧玻瑒⒛钞?dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，張某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。

    經(jīng)法院調(diào)解，張某支付劉某家屬喪葬費(fèi)2萬(wàn)元、死亡賠償金20萬(wàn)元，劉某家屬對(duì)張某表示諒解，法院以交通肇事罪判處張某有期徒刑六個(gè)月。交通事故賠償結(jié)束后，劉某家屬申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求裁決劉某與某公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。仲裁委經(jīng)審理，確認(rèn)存在勞動(dòng)關(guān)系。后劉某下班途中發(fā)生交通事故死亡被認(rèn)定為工亡，劉某家屬要求公司賠償各項(xiàng)工傷待遇。經(jīng)仲裁員耐心調(diào)解，2018年1月19日，公司一次性支付劉某家屬30萬(wàn)元，仲裁委出具了仲裁調(diào)解書(shū)，本案最終調(diào)解結(jié)案。

    說(shuō)法：

    劉某下班途中發(fā)生交通事故死亡，且在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第6項(xiàng)規(guī)定：在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

    當(dāng)工傷事故與第三人侵權(quán)競(jìng)合，受害職工或其親屬可以依據(jù)不同的法律獲得賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條規(guī)定：依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。

    提醒：

    交通事故賠償是民事賠償，依據(jù)的是民事法律法規(guī)，屬于民事法律關(guān)系范疇。工傷待遇依據(jù)的是勞動(dòng)法律法規(guī)，屬于勞動(dòng)關(guān)系范疇。因此，勞動(dòng)者追訴勞動(dòng)保險(xiǎn)待遇與要求民事賠償之間并不存在沖突。但有些項(xiàng)目勞動(dòng)者已經(jīng)獲得民事賠償?shù)?，用人單位或社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)在支付工傷保險(xiǎn)待遇時(shí)就可扣除，比如工傷醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、停工留薪期發(fā)生的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，這樣就兼顧了兼得原則和總額補(bǔ)差原則，一定程度上體現(xiàn)了公平合理，也體現(xiàn)了以人為本的原則。