歷史從來(lái)不為賣國(guó)者洗冤，但現(xiàn)在有很多人想為歷史上一些賣國(guó)者洗清，總把客觀環(huán)境加在一些賣國(guó)賊身上。其實(shí)這也改變不了一些賣國(guó)賊的真實(shí)面目。

我們都知道，清朝末期中國(guó)積弱積貧，不僅被動(dòng)挨打，還割地賠款，使中國(guó)遭受了史上最為屈辱的時(shí)代。很多人把這一時(shí)代歸咎于清王朝，還總找一些客觀原因?yàn)橐恍┣枋录医杩?。不可否認(rèn)清朝當(dāng)時(shí)由于太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，固步自封才遭至衰弱。

其實(shí)清朝末期并不弱，國(guó)力在世界上也能排上號(hào)，而且清朝末期也不乏能臣良將，只不過(guò)一些能臣良將被主和派的人給打壓下去，致使清朝走向滅亡。

清朝末期，歐洲國(guó)家乘著工業(yè)的革命成果，開(kāi)始敲開(kāi)中國(guó)的大門(mén)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)一些有識(shí)之士認(rèn)識(shí)到國(guó)家的落后，隨之而來(lái)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)卻沒(méi)有讓中國(guó)興盛，這里就有一個(gè)關(guān)鍵人物，此人號(hào)稱清朝中興名臣，但此人是不折不扣的主和派賣國(guó)賊。

評(píng)價(jià)一個(gè)人物，總要與一些歷史事件結(jié)合起來(lái)看。為什么說(shuō)李鴻章是賣國(guó)賊，暫且不說(shuō)他代表清政府簽訂的那些賣國(guó)條約（現(xiàn)在還有人說(shuō)那是慈禧的意見(jiàn)，與李鴻章無(wú)關(guān)。如果不是李鴻章主和能有此條約嗎？?。┪疫@里還要講一下歷史事件與李鴻章有著直接關(guān)系。

這個(gè)事件就是清史中令人振奮的鎮(zhèn)南關(guān)大捷，之所以說(shuō)它振奮，應(yīng)該說(shuō)這是第一場(chǎng)對(duì)歐洲強(qiáng)國(guó)勝利的戰(zhàn)爭(zhēng)，但同時(shí)又是一個(gè)決定歷史走向的戰(zhàn)爭(zhēng)。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是由清朝老將馮子材率軍打的，當(dāng)時(shí)清朝在越南地界沒(méi)有阻止法軍的進(jìn)攻，節(jié)節(jié)敗退，這時(shí)慈禧才啟用馮子材前去抗法。

據(jù)史料記載，清朝之所以之前沒(méi)有用馮子材，與李鴻章有直接的關(guān)系。李鴻章反對(duì)清朝啟用馮子材，這才給了中法戰(zhàn)爭(zhēng)前期被動(dòng)，失去了部分領(lǐng)土。

1885年2月，清朝派馮子材領(lǐng)導(dǎo)鎮(zhèn)南關(guān)抗法戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)馮子材已經(jīng)快70歲的人了。但老將馮子材并沒(méi)有退縮。馮子材到廣西前線后，先是整頓軍務(wù)，勘察地形，并進(jìn)行詳細(xì)的部署。

1885年3月，馮子材率軍主動(dòng)出擊法軍，經(jīng)過(guò)激烈戰(zhàn)斗后，馮子材的清軍收復(fù)了文淵、諒山。在戰(zhàn)斗中，馮子材還帶著兩個(gè)兒子與法軍進(jìn)行白刃戰(zhàn)，清朝末期能有這樣將軍知足了。

鎮(zhèn)南關(guān)大捷后，李鴻章的主和派卻極力上書(shū)慈禧，停止戰(zhàn)爭(zhēng)與法國(guó)求和。這時(shí)慈禧才下令讓馮子材不要再打了。后來(lái)《天津條約》簽訂后，左宗棠在這一事件中罵李鴻章：“對(duì)中國(guó)而言，十個(gè)法國(guó)將軍，也比不上一個(gè)李鴻章壞事”；“李鴻章誤盡蒼生，將落個(gè)千古罵名”。

馮子材率軍取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷，直接導(dǎo)致法國(guó)總理茹費(fèi)理內(nèi)閣倒臺(tái)。但鎮(zhèn)南關(guān)大捷后另一結(jié)局中國(guó)損失最大，因?yàn)榉▏?guó)強(qiáng)迫中國(guó)失去對(duì)越南的宗國(guó)地位，這一地位失去，也就失得千年藩屬國(guó)越南脫離了中國(guó)的控制。

左宗棠