問(wèn)：負(fù)責(zé)貸款的銀行工作人員明知借款人提供的是不實(shí)借款資料，仍以銀行名義向借款人發(fā)放貸款，借款人是否構(gòu)成騙取貸款罪？

答：騙取貸款罪的被害人是銀行等金融機(jī)構(gòu)，而銀行等金融機(jī)構(gòu)的活動(dòng)和意志通過(guò)銀行工作人員實(shí)現(xiàn)，借款人通過(guò)銀行工作人員與銀行發(fā)生借貸關(guān)系。銀行審核貸款的工作人員以銀行的名義實(shí)施的行為屬于職務(wù)行為，對(duì)外代表銀行等金融機(jī)構(gòu)。銀行內(nèi)部的審批環(huán)節(jié)也不影響銀行工作人員對(duì)外代表銀行。負(fù)責(zé)貸款的銀行工作人員明知借款人提供的是不實(shí)借款資料，仍以銀行名義向借款人發(fā)放貸款，表明銀行等金融機(jī)構(gòu)沒(méi)有被欺騙，并不是真正的被害人，屬于刑法中的被害人自我答責(zé)的范圍，可以阻卻犯罪的成立，因此借款人的行為一般不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成騙取貸款罪。如果借款人事先與銀行等金融機(jī)構(gòu)個(gè)別工作人員串通，向銀行等金融機(jī)構(gòu)提供虛假材料，欺騙銀行等機(jī)構(gòu)決策人員發(fā)放貸款，則銀行工作人員與借款人構(gòu)成騙取貸款罪的共同犯罪。銀行工作人員的行為既符合違法發(fā)放貸款罪的構(gòu)成要件，又符合騙取貸款罪的構(gòu)成要件，屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷。