楊莊 時(shí)評(píng)作者

　　最高人民檢察院日前印發(fā)《人民檢察院強(qiáng)制醫(yī)療決定程序監(jiān)督工作規(guī)定》，堅(jiān)決防止和糾正犯罪嫌疑人“假冒精神病人”逃脫法律制裁和普通人“被精神病”而錯(cuò)誤強(qiáng)制醫(yī)療。

　　“假冒精神病人”和“被精神病”這兩種情況，都是長(zhǎng)期存在并且被人民群眾詬病的腐敗現(xiàn)象。最高檢此次出臺(tái)的規(guī)定，就是為了堵住個(gè)別人逃避法律制裁的旁門左道，還被害人以公道，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

　　有些案件，特別是犯罪嫌疑人可能會(huì)判處死刑的命案，個(gè)別人就會(huì)想方設(shè)法地把犯罪嫌疑人“變成”精神病人，從而使他們因“有病”而免死。假冒精神病人，因監(jiān)督的環(huán)節(jié)多，特別是還有受害人家屬盯著，成功的并不多，而“被精神病”由于缺少監(jiān)督，而使用的又多為政府部門，因此危害更為嚴(yán)重。個(gè)別政府部門，為了堵住群眾的嘴拴住群眾的腿，給沒病的人扣上“精神病”的帽子，將他們困在精神病院里打針吃藥。比如，河南農(nóng)民徐林東因宅基地糾紛到各級(jí)部門“上訪”。2003年10月，不堪“麻煩”的鄉(xiāng)政府把徐林東送到精神病院。最后在輿論的關(guān)注下，被關(guān)在精神病院6年多的徐林東才終于出院。

　　筆者也曾“救”過一名“被精神病”的“精神病人”。那年春節(jié)前，筆者送一名躁狂性精神病人到精神病院時(shí)，一名穿著病號(hào)服的中年男子喊筆者的名字。筆者認(rèn)識(shí)此人，確實(shí)患過精神病。他說是一名和他關(guān)系曖昧的女同事告他強(qiáng)奸，結(jié)果就把他送精神病院了。他說自己沒犯病，讓筆者給家里帶話接他回家過年。結(jié)果，沒兩天他就出院了。

　　即使是患過精神病的人，精神正常的狀態(tài)下，他們也沒有“法律赦免權(quán)”，同樣，也不能將他們“被精神病”。

　　給“假精神病”開綠燈是貪贓枉法，制造“被精神病”則是懶政、亂作為，甚至是瀆職。

　　為提高監(jiān)督準(zhǔn)確性，及時(shí)發(fā)現(xiàn)“假精神病”和“被精神病”，《規(guī)定》明確要求，人民檢察院辦理公安機(jī)關(guān)移送的強(qiáng)制醫(yī)療案件，可以會(huì)見涉案精神病人，詢問辦案人員、鑒定人，聽取涉案精神病人法定代理人、訴訟代理人意見，向涉案精神病人的主治醫(yī)生、近親屬、鄰居、其他知情人員或基層組織等了解情況，向被害人及其法定代理人、近親屬等了解情況，就有關(guān)專門性技術(shù)問題委托具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人進(jìn)行鑒定，開展相關(guān)調(diào)查。

　　《規(guī)定》明確了強(qiáng)制醫(yī)療案件審理活動(dòng)監(jiān)督的內(nèi)容，規(guī)定檢察院對(duì)法院強(qiáng)制醫(yī)療案件審理活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督，主要發(fā)現(xiàn)和糾正對(duì)未通知被申請(qǐng)人或者被告人的法定代理人到場(chǎng)的；被申請(qǐng)人或者被告人沒有委托訴訟代理人，未通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供法律幫助的；未組成合議庭或合議庭組成人員不合法的等十種違法情形。

　　可以說，最高檢的規(guī)定，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)涉及“精神病”的各種情況、各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)行的是全方位、全覆蓋式的監(jiān)督，只要認(rèn)真執(zhí)行，就能減少甚至杜絕“假精神病”“被精神病”現(xiàn)象的發(fā)生。