【審判規(guī)則】  

行為人未經(jīng)海關(guān)申報(bào)，攜帶象牙制品入境，構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物制品罪；行為人主張對(duì)部分象牙制品并不知情，但根據(jù)其攜帶的象牙制品均使用了相同的特殊包裝等客觀事實(shí)，可對(duì)其走私的故意進(jìn)行合理推定。  

【關(guān) 鍵 詞】

刑事　走私珍貴動(dòng)物制品　海關(guān)申報(bào)　象牙制品　否認(rèn)　主觀心態(tài)　客觀事實(shí)　合理推定

【基本案情】

石X洪乘坐飛機(jī)從廣州白云機(jī)場(chǎng)口岸走無(wú)申報(bào)通道入境，未向海關(guān)申報(bào)任何物品。但海關(guān)工作人員檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其行李箱內(nèi)有兩根用錫紙包裹的空心黑木，黑木內(nèi)夾藏疑似象牙原牙兩根，經(jīng)鑒定為現(xiàn)代象象牙原牙切割段，總凈重4.086千克；同時(shí)石X洪的另一行李箱內(nèi)奶粉罐及水杯中有用錫紙包裹的疑似象牙制品二十件，經(jīng)鑒定全部為現(xiàn)代象象牙制品，總凈重0.865千克。

公訴機(jī)關(guān)以石X洪犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，提起公訴。

石X洪辯稱：其攜帶的兩根空心黑木是受在國(guó)外工作的馬靜伍所托帶回國(guó)轉(zhuǎn)交給昆明某教授的，且被海關(guān)查獲前其不知道黑木中藏有象牙；自己攜帶0.865千克象牙制品入境的目的是饋贈(zèng)親友。

石X洪的辯護(hù)人提出：石X洪對(duì)于其攜帶的黑木中藏有兩段象牙的事實(shí)事先并不知情，石X洪不構(gòu)成犯罪；對(duì)于其他象牙制品，石X洪在海關(guān)人員尚未發(fā)現(xiàn)時(shí)主動(dòng)向相關(guān)負(fù)責(zé)人員如實(shí)供述，構(gòu)成自首，且該象牙制品系購(gòu)買給親友的禮品，有別于以牟利為目的的走私行為，主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大；石X洪系初犯、偶犯，案發(fā)后如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其應(yīng)從輕、減輕處罰并適用緩刑，或者免除處罰。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

行為人未經(jīng)海關(guān)申報(bào)，攜帶象牙出境，雖主張對(duì)部分象牙制品不知情，但采用相同特殊包裝的，是否能認(rèn)定其具有犯罪的故意，而構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物制品罪。

【審判結(jié)果】

一審法院判決：石X洪犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金；扣押的現(xiàn)代象象牙原牙切割段及現(xiàn)代象象牙制品予以沒收。

石X洪不服一審判決，以其對(duì)受馬靜伍委托攜帶回國(guó)的黑木中藏有象牙并不知情，不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)，一審判決量刑過(guò)重為由，提出上訴。

石X洪的辯護(hù)人提出：石X洪主觀上沒有走私珍貴動(dòng)物制品的犯罪故意，其購(gòu)買的0.865千克象牙制品是準(zhǔn)備作為禮品贈(zèng)送給親友的，對(duì)攜帶他人藏匿在木雕中象牙不知情；現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明石X洪知道黑木中藏匿象牙，應(yīng)對(duì)石X洪宣告無(wú)罪。

二審法院裁定：駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)復(fù)核法院核準(zhǔn)。

復(fù)核法院裁定：核準(zhǔn)二審法院維持第一審對(duì)石X洪以走私珍貴動(dòng)物制品罪在法定刑以下判處有期徒刑五年，并處罰金的刑事裁定。

【審判規(guī)則評(píng)析】

本案在審理中，石X洪對(duì)攜帶0.865千克象牙制品的事實(shí)予以承認(rèn)，但對(duì)4.086千克象牙制品部分予以否認(rèn)，其主張所攜帶的兩根空心黑木是受人之托帶回轉(zhuǎn)交、其不知道黑木中藏有象牙。聯(lián)系本案實(shí)際，4.086千克象牙制品藏匿與兩根用錫紙包裹的空心黑木，與其承認(rèn)的0.865千克象牙制品運(yùn)用了相同的包裝方式，石X洪的辯解因不符合常理而不應(yīng)采納。另外，石X洪提供的證據(jù)也不能證明其是受人之托攜帶上述物品，因此應(yīng)推定石X洪對(duì)其攜帶的象牙制品均有走私故意。綜上，石X洪違反海關(guān)和野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，攜帶象牙制品入境，經(jīng)鑒定價(jià)值超過(guò)20萬(wàn)元，屬犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十一條第二款，“走私國(guó)家禁止出口的文物、黃金、白銀和其他貴重金屬或者國(guó)家禁止進(jìn)出口的珍貴動(dòng)物及其制品，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)?！敝?guī)定，應(yīng)對(duì)其處以相應(yīng)的刑罰。

鑒于石X洪主觀惡性較小、社會(huì)危害性不大，依據(jù)《刑法》第六十三條第二款：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。”可判處石X洪有期徒刑五年，并處罰金。

【適用法律】

《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款 中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

第五十二條 判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

第五十三條 罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實(shí)有困難的，可以酌情減少或者免除。

第六十三條第二款 犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。

第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。

第一百五十一條第二款 走私國(guó)家禁止出口的文物、黃金、白銀和其他貴重金屬或者國(guó)家禁止進(jìn)出口的珍貴動(dòng)物及其制品的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以下有期徒刑，并處罰金。

最高人民法院《關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第一款、第四款第(二)項(xiàng) 刑法第一百五十一條第二款規(guī)定的“珍貴動(dòng)物”，是指列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》中的國(guó)家一、二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物和列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄一、附錄二中的野生動(dòng)物以及馴養(yǎng)繁殖的上述物種。

具有下列情形之一的，屬于走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：

（二）走私珍貴動(dòng)物制品價(jià)值二十萬(wàn)元以上的。

最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款 刑法規(guī)定“并處”沒收財(cái)產(chǎn)或者罰金的犯罪，人民法院在對(duì)犯罪分子判處主刑的同時(shí)，必須依法判處相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)刑；刑法規(guī)定“可以并處”沒收財(cái)產(chǎn)或者罰金的犯罪，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況及犯罪分子的財(cái)產(chǎn)狀況，決定是否適用財(cái)產(chǎn)刑。

第五條 刑法第五十三條規(guī)定的“判決指定的期限”應(yīng)當(dāng)在判決書中予以確定；“判決指定的期限”應(yīng)為從判決發(fā)生法律效力第二日起最長(zhǎng)不超過(guò)三個(gè)月。

第十條第一款 財(cái)產(chǎn)刑由第一審人民法院執(zhí)行。

【法律文書】

拘留通知書 逮捕決定書 起訴意見書 刑事起訴狀 公訴意見書 辯護(hù)詞 刑事答辯狀 刑事上訴狀 刑事一審判決書 刑事二審判決書 刑事再審判決書 刑事裁定書

【效力與沖突規(guī)避】

參考性案例　有效　參考適用

石X洪走私珍貴動(dòng)物制品案

【案例信息】

【中 法 碼】刑法總則·犯罪主觀方面·犯罪故意·構(gòu)成要素·認(rèn)識(shí)因素 (G050101012)

【案    號(hào)】 (2011)刑核字第57號(hào)

【罪    名】 走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品罪

【權(quán)威公布】 被最高人民法院《人民司法·案例》2012年第08期(總第643期)收錄

【檢 索 碼】 P0714+2+78++++++0811D

【審理法院】 最高人民法院

【審級(jí)程序】 復(fù)核程序

【公訴機(jī)關(guān)】 廣東省廣州市人民檢察院

【上 訴 人】 石X洪 

【裁判文書原文】  (如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書原件內(nèi)容)

《刑事裁定書》

公訴機(jī)關(guān)：廣東省廣州市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）:石X洪，男，漢族，1974年10月25日出生于云南省大關(guān)縣，大學(xué)文化，法語(yǔ)翻譯。因涉嫌犯走私珍貴動(dòng)物制品罪于2010年8月3日被逮捕，現(xiàn)在押。

廣東省廣州市中級(jí)人民法院審理廣東省廣州市人民檢察院指控原審被告人石X洪犯走私珍貴動(dòng)物制品罪一案，作出（2011）穗中法刑二初字第69號(hào)刑事判決。原審被告人石X洪不服，提出上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

廣東省廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：

2010年6月30日，被告人石X洪乘坐KQ886航班從廣州白云機(jī)場(chǎng)口岸走無(wú)申報(bào)通道入境，未向海關(guān)申報(bào)任何物品。經(jīng)海關(guān)工作人員檢查，從其行李箱內(nèi)查獲用錫紙包裹的空心黑木兩根，黑木內(nèi)夾藏疑似象牙原牙兩根，經(jīng)鑒定為現(xiàn)代象象牙原牙切割段，總凈重4.086千克；次日，海關(guān)工作人員又從其另一行李箱內(nèi)查獲藏匿于奶粉罐及水杯中的疑似象牙制品20件，奶粉罐中的象牙制品用錫紙包裹， 經(jīng)鑒定這些制品全部為現(xiàn)代象象牙制品，總凈重0.865千克。上述物品總凈重4.951千克，價(jià)值人民幣206293.317元。

廣東省廣州市人民檢察院以被告人石X洪犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提起公訴。

被告人石X洪辯稱，其攜帶的兩根空心黑木是受在剛果（金）工作的馬靜伍所托帶回國(guó)轉(zhuǎn)交給昆明某教授的，且被海關(guān)查獲前其不知道黑木中藏有象牙；自己攜帶0.865千克象牙制品入境的目的是饋贈(zèng)親友。其辯護(hù)人提出，被告人石X洪涉嫌走私的數(shù)量應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為0.865千克象牙制品，而不是4.951千克。對(duì)于其攜帶藏在黑木中的兩段凈重4.086千克象牙原牙的行為，由于其事先并不知情，故不構(gòu)成犯罪；對(duì)于0.865干克象牙制品，石X洪在海關(guān)人員尚未發(fā)現(xiàn)時(shí)主動(dòng)向相關(guān)負(fù)責(zé)人員如實(shí)供述，構(gòu)成自首，且該象牙制品系購(gòu)買給親友的禮品，有別于以牟利為目的的走私行為，主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大；石X洪購(gòu)買的象牙制品數(shù)量不大，即便根據(jù)現(xiàn)在不合理的評(píng)估制度，涉案金額亦不大，且象牙制品已被扣押，對(duì)國(guó)家沒有造成損失；石X洪系初犯、偶犯，案發(fā)后如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好。故建議對(duì)其從輕、減輕處罰并適用緩刑，或者免除處罰。

廣東省廣州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人石X洪違反海關(guān)和野，生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，攜帶珍貴動(dòng)物制品入境，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物制品罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。對(duì)于被告人石X洪及其辯護(hù)人提出的石X洪所攜帶的兩根空心黑木是受人之托帶回轉(zhuǎn)交、其不知道黑木中藏有象牙的辯護(hù)意見，經(jīng)查，據(jù)被告人石X洪的供述，其是在既不知道委托人真實(shí)身份、聯(lián)系方式，也不知道取貨人姓名、住址、聯(lián)系方式的情況下，臨時(shí)在機(jī)場(chǎng)接受委托，為他人通過(guò)國(guó)際航班攜帶物品，這些物品還進(jìn)行了不合常理的特殊包裝，而這種包裝方式又與石X洪本人偷帶入境的象牙制品包裝方式一樣，都用到了錫紙，石X洪在自己用錫紙包裝象牙制品偷帶入境的情況下卻對(duì)別人用錫紙包裝的物品沒有產(chǎn)生懷疑并進(jìn)行詳細(xì)檢查，明顯與常理不符；同時(shí)，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)調(diào)查，并不存在石X洪所稱的委托其攜帶物品的四川籍姓名發(fā)音為馬靜伍的出國(guó)人員，故該辯護(hù)意見不予采納。對(duì)于辯護(hù)人提出石X洪走私0.865千克象牙制品構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，由于石X洪走私4.086千克象牙原牙切割段的行為已構(gòu)成犯罪，同時(shí)該0.865千克象牙制品也不是石X洪主動(dòng)交代而是被查出后其才承認(rèn)的，故該行為不構(gòu)成自首，該辯護(hù)意見不予采納。對(duì)于辯護(hù)人提出石X洪主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大、涉案金額不大的辯護(hù)意見，應(yīng)予采納。石X洪走私的珍貴動(dòng)物制品價(jià)值超過(guò)20萬(wàn)元，屬犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)適用10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑的量刑幅度予以處罰，鑒于石X洪主觀惡性較小、社會(huì)危害性不大，根據(jù)本案犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和社會(huì)危害性，依法可以對(duì)其在法定刑以下判處刑罰。依照刑法第一百五十一條第二款、第十二條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十三條第二款、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條第1款、第4款第(2)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第2條第1款、第5條、第10條第1款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人石X洪犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；

二、扣押的現(xiàn)代象象牙原牙切割段及現(xiàn)代象象牙制品予以沒收。

一審宣判后，被告人石X洪提出上訴。

被告人石X洪上訴稱，其對(duì)受馬靜伍委托攜帶回國(guó)的黑木中藏有象牙并不知情，不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。一審判決主觀傾向性強(qiáng)，對(duì)重要證據(jù)采信偏頗，責(zé)任劃分不明，對(duì)其量刑過(guò)重，有失公正。其辯護(hù)人提出，本案認(rèn)定上訴人石X洪犯走私珍貴動(dòng)物制品罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)宣告其無(wú)罪。理由是：其一，石X洪主觀上沒有走私珍貴動(dòng)物制品的犯罪故意。其購(gòu)買的0.865千克象牙制品是準(zhǔn)備作為禮品贈(zèng)送給親友的，未以牟利為目的，對(duì)攜帶他人藏匿在木雕中的4.086千克象牙不知情。其二，原判認(rèn)定石X洪構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物制品罪的證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明石X洪知道黑木中藏匿象牙。其三，本案關(guān)于象牙及象牙制品的價(jià)值評(píng)估不合理，不應(yīng)采信。

廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人石X洪違反海關(guān)和野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，攜帶珍貴動(dòng)物制品入境，其行為構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物制品罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。關(guān)于上訴人石X洪的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，(1)證人石修俊證實(shí)上訴人石X洪曾以違法為由拒絕幫其朋友攜帶象牙制品回國(guó)，石X洪亦供認(rèn)其明知禁止攜帶象牙和象牙制品出入我國(guó)國(guó)境，但其仍采取將象牙制品用確信能避過(guò)安檢的錫紙包裝再藏匿在奶粉罐或水杯里的方式，以及將象牙藏匿在象牙形黑木內(nèi)再用錫紙包裝的方式攜帶入境，足以認(rèn)定其主觀上具有走私珍貴動(dòng)物制品的犯罪故意；石X洪供述對(duì)馬靜伍藏匿在木雕里的4.086千克象牙不知情沒有證據(jù)證實(shí)，且根據(jù)石X洪的供述，其與委托人馬靜伍僅一面之交，在外期間從未聯(lián)系，對(duì)馬靜伍及所謂收貨人的基本情況也一無(wú)所知，卻臨行時(shí)在機(jī)場(chǎng)為馬靜伍攜帶自已確信能避過(guò)安檢的錫紙包裝的物品回國(guó)，亦不符合常理。(2)國(guó)家林業(yè)局《關(guān)于發(fā)布破壞野生動(dòng)物資源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的通知》是國(guó)家林業(yè)局依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》等司法解釋和有關(guān)部門的規(guī)定，對(duì)珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)所作的專門規(guī)定，一審判決參照該通知確定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)對(duì)上訴人石X洪走私的象牙和象牙制品核定價(jià)格符合法律規(guī)定，應(yīng)予采信。鑒于上訴人石X洪攜帶的象牙及象牙制品在剛果（金）自由市場(chǎng)購(gòu)得，且不能證明其具有牟利的目的，主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大，可依法對(duì)其在法定刑以下判處刑罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照刑事訴訟法第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，被告人石X洪違反我國(guó)海關(guān)法規(guī)和野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，攜帶珍貴動(dòng)物制品入境，其行為構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物制品罪，應(yīng)依法懲處。鑒于其系初犯，主觀惡性較小，根據(jù)本案具體犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，對(duì)其可在法定刑以下判處刑罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照刑法第六十三條第二款和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第270條的規(guī)定，裁定：核準(zhǔn)廣東省高級(jí)人民法院(2011)粵高法刑二終字第184號(hào)維持第一審對(duì)被告人石X洪以走私珍貴動(dòng)物制品罪在法定刑以下判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元的刑事裁定。