在古代，有一特殊的官職，名義上皇帝是沒有權(quán)力查看他記載的文字，但歷史是由強(qiáng)者書寫的。所以史官記載的歷史可信度有多高，今天的我們就很難去評價了！但在《戰(zhàn)國策》中記載的一篇?dú)v史故事，卻被認(rèn)為是最“假”的史料！

這部分史料相信很多人都聽過這個故事，因為中學(xué)課本有這篇古文。不知道第一次看到這個故事時，是不是都認(rèn)為這是真實發(fā)生過的歷史事件？畢竟它來自正史。

《戰(zhàn)國策·魏策四》中記載：沒講清是那一年，秦王滅亡韓國和魏國后，只剩下了一個方圓50里的安陵小國，但安陵王很有膽量的拒絕了秦王提出的用方圓50里換秦國方圓500里土地的建議。這下子秦王不開心了，于是安陵王派出已經(jīng)90多歲的唐雎出使秦王，前去調(diào)解下秦國與安陵國的矛盾。令人難以相信的是，這個90多歲的老頭卻成功的讓秦王認(rèn)慫了，還嚇得秦王連忙道歉！

話說這唐雎面見秦王后，秦王先是占據(jù)道德的最高點(diǎn)，怪罪安陵王拒絕了自己的好意。唐雎以“安陵君受地于先王而守之，雖千里不敢易也，豈直五百里哉? ”成功化解秦王的第一次發(fā)難。接下來秦王開始用展示武力，直接放出話，我要是一生氣，天下人的血可以流千里遠(yuǎn)。唐雎聽到這話，直接列舉專諸，聶政，要離這些有名的刺殺故事，然后立馬起身抽劍，做出一副要和秦王同歸于盡的樣子。史料記載到這里，秦王就開始認(rèn)慫，連忙道歉賠禮，說盡好話！

出自《戰(zhàn)國策》的這個故事一眼看來并沒有什么問題，甚至覺得秦王有點(diǎn)慫，一點(diǎn)也沒有橫掃六國的霸氣。相反唐雎的表現(xiàn)卻更像是個勇士，更能得到讀者的贊頌?？捎幸粋€重要的疑點(diǎn)被忽略了，那就是唐雎的長劍是如何帶入秦王宮殿？

要知道，秦王的安全是至關(guān)重要的，《史記·刺客列傳》：“秦法，群臣侍殿上者，不得持尺寸之兵?！鼻貒某甲佣疾荒軒П髅嬉娗赝?，更何況一個其他國家的使者。相比于荊軻刺秦這一歷史記載，細(xì)細(xì)來看，唐雎對秦王的威脅是不是顯得太容易辦到了？

荊軻帶的匕首都是藏起來的，而唐雎的長劍直接是說有就有；秦王發(fā)覺匕首時，馬上掙脫了荊軻的手，為此袖子都撕爛了，可見秦王不是那種會束手就擒的人。而唐雎還只是來拔劍，秦王就開始認(rèn)慫，這前后兩個秦王更像是兩個人。如果每個面見秦王的使者都能像唐雎這樣，直接帶劍上殿，皇帝這一稱號也許就不會成為最高統(tǒng)治者的代名詞！那《戰(zhàn)國策》記載了這個故事是為了什么？

《戰(zhàn)國策》是匯編而成的書，不是單純的一個人完成的，由西漢時期的劉向整理而成并起的書名。這本書本就不是一本專門的史書，他其中記載的內(nèi)容很多，有歷史事實，有民間傳說，有寓言故事等，以其說是一本史書，它更像是一本古代文學(xué)書籍。

它其中記載的故事更多的古代文學(xué)的虛構(gòu)，借助歷史人物來表現(xiàn)某一觀點(diǎn)。而這個故事中，秦王這一歷史人物成為了貶低的對象。如果秦王在世時知道自己的形象是這般的怯弱，會不會把這個作者五馬分尸呢？

秦王一統(tǒng)天下的功業(yè)在不同的人看來有不同的見解，有人罵他殘暴，有人稱贊他是千古一帝！那秦王在你心中是怎樣的形象呢？歡迎留言關(guān)注：廣聞君