|
筆者最近遇到如下一法律咨詢。案情簡述如下：犯罪嫌疑人李某于2011年6月至2012年5月間，累計詐騙三名受害人人民幣241000元，后于2013年11月被人民法院依法宣判。判決書主文含有以下兩條內(nèi)容：“第一判處被告人有期徒刑六年，第二對涉案贓款予以追繳后返還被害人，不足部分責(zé)令被告人予以退賠”。本案無人上訴，判決隨后生效。2014年5月，其中的一名受害人朱某自行向法院提出民事訴訟要求李某返還110000元，但某法院派出法庭告知其本案不能予以立案，而應(yīng)直接申請強制執(zhí)行，但是隨后在本部法院，執(zhí)行庭庭長告知其本案無法強制執(zhí)行。本案爭議的焦點可以歸結(jié)為以下幾點： 1、該份刑事判決書是否可以申請強制執(zhí)行？ 答案是否定的。雖然在《最高人民法院關(guān)于人民法院財產(chǎn)刑執(zhí)行的若干規(guī)定》第五章第29條規(guī)定，追繳被告人的違法所得判決生效后，被害人可以向法院申請執(zhí)行，也可以要求原追繳機構(gòu)依法追繳。被害人申請執(zhí)行的，應(yīng)該受理。但是在由于該份判決書沒有對具體的返還數(shù)額有明確判決，對于追繳的相關(guān)情況也未加以說明，因此無法作為執(zhí)行的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院財產(chǎn)刑執(zhí)行的若干規(guī)定》第二章第8條，判處財產(chǎn)刑及追繳、責(zé)令退賠的，判決書內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確、具體。判處沒收部分財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)判明具體的財產(chǎn)及數(shù)額，判處違法所得予以追繳或責(zé)令退賠的，應(yīng)當(dāng)在判決主文中寫明財物的名稱、數(shù)額、現(xiàn)狀及對象。對于查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)明確處置方式。因此該份判決書無法強制執(zhí)行。 2、該案是否可以提起刑事附帶民事訴訟或單獨提起民事訴訟？ 答案也是否定的。根據(jù)刑事訴訟法司法解釋139條的有關(guān)規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)考慮。再有《最高人民法院關(guān)于適用刑法第六十四條有關(guān)規(guī)定的批復(fù)》（以下簡稱《批復(fù)》）當(dāng)中也明確了，被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。據(jù)此，追繳或者責(zé)令退賠的具體內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)在判決主文中寫明；其中，判決前已經(jīng)發(fā)還被害人的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)注明。被害人提起附帶民事訴訟，或者另行提起民事訴訟請求返還被非法占有、處置的財產(chǎn)的，人民法院不予受理。因此本案也不能提起刑事附帶民事訴訟和單獨的民事訴訟。這與2000年《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》存在出入，在2000年規(guī)定中明確了，經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。但是在《批復(fù)》里，直接否定了另行提起民事訴訟的可能性。在《批復(fù)》中有這樣的內(nèi)容：經(jīng)過追繳或者退賠，贓物（原物）沒有全部追繳，贓款（本金）沒有全部退賠，或者兼而有之，被害人的損失仍未得到彌補，此種情形，一般表明贓物已無法追繳，被告人也無退賠能力，類似于無法執(zhí)行的情況。但是，由于已經(jīng)在刑事判決中判決繼續(xù)追繳或者責(zé)令退賠，任何時候，只要發(fā)現(xiàn)被告人有財產(chǎn)，司法機關(guān)均可依法追繳或者強制執(zhí)行。被害人另行提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，否則就會造成刑事判決和民事判決的重復(fù)、沖突。即使以前的刑事判決中沒有繼續(xù)追繳或者責(zé)令退賠的內(nèi)容，也應(yīng)當(dāng)繼續(xù)通過刑事訴訟途徑予以彌補和解決，不宜通過民事訴訟程序解決。 于是在這個問題的基礎(chǔ)上可以引申出這樣一個問題，什么樣的刑事案件可以提起附帶民事訴訟？關(guān)于這個問題，可以這樣簡單地理解，在犯罪構(gòu)成中涉及到以非法占有為目的的犯罪，都不能提起附帶民事訴訟，例如：盜竊、詐騙、搶奪、搶劫、侵占等等，可以說大多數(shù)侵財類案件都屬于此類不能提起附帶民事訴訟的案件，但是不包括毀壞財物類犯罪。涉及到人身損害的案件可以提起附帶民事訴訟，例如：故意傷害、故意殺人、交通肇事、搶劫致人受傷死亡等。但是如果單獨提起精神損害賠償也是不予受理的。 有人提出可以對該份刑事判決書提出再審抗訴。但是筆者認(rèn)為這是不合適的。申請再審的前提是，法院在審理案件時對事實認(rèn)定存在錯誤或適用法律錯誤或兼而有之，但是在該份判決書中，事實的認(rèn)定與法律的適用都沒有問題，我只能說這份判決書存在瑕疵，因此筆者認(rèn)為無法通過再審抗訴完成救濟。 此案提醒我們，涉及財產(chǎn)的刑事案件，雖然在刑事責(zé)任追究方面由公訴機關(guān)進(jìn)行，但受害人最好委托律師參與到審判過程中，在財產(chǎn)的追繳和退賠方面促使法官能出具一份可供執(zhí)行的判決書，不會讓自己在判決書生效后進(jìn)入一種權(quán)利難以救濟的狀態(tài)。 |
|
|
